• AQUOSケータイ W61SHのURLを携帯に送る
  • AQUOSケータイ W61SHをお気に入り製品に追加する

シャープ

AQUOSケータイ W61SH

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2008年 1月 9日

販売時期:2007年秋冬モデル 幅x高さx厚み:48x104x20mm 形状:折りたたみ 重量:131g メインカメラ画素数:203万画素 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 携帯電話・スマートフォン > au携帯電話 > シャープ > AQUOSケータイ W61SH

AQUOSケータイ W61SH のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.07
(カテゴリ平均:3.98
レビュー件数:81人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.27 4.45 -位 見た目のよさ、質感
携帯性 3.95 4.03 -位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 3.58 3.56 -位 ボタンの押しやすさ
文字変換 2.65 3.87 -位 文字変換のしやすさ
レスポンス 2.73 3.52 -位 操作時の反応速度
メニュー 3.15 3.88 -位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 3.69 4.25 -位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.26 3.93 -位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 2.91 3.79 -位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 2.87 3.44 -位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


mikotさん  2011年4月12日 07:36  [401520]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  3
文字変換  1
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  1
呼出音・音楽  3
バッテリー  3
満足度  2

レビュアー情報

重視項目

2回修理しました。相手に声がつたわりにくいので交換><塗装がすぐに欠ける、

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





落葉紅葉さん  2011年1月30日 11:53  [381954]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
携帯性  2
ボタン操作  2
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  無評価
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  3
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

初めての携帯がこれでしたので比較などはできませんが参考に

【デザイン】
これがダメだったら最初から買いませんよ、なので☆4つ
【携帯性】
親の古い携帯とほぼ同じだったのであれー?みたいな感じで☆2つ
【ボタン操作】
普通ですがバックライトが壊れないか心配だったので☆2つ
【文字変換】
結構おばかさんでしたので☆2つ
【レスポンス】
かなり重いです、Amazonで商品画像が見れなかったりいろいろひどい・・・なので☆2つ
【メニュー】
カスタマイズしたので特に無し
【画面表示】
AQUOSなだけあるのかな?☆4つ
【通話音質】
めったにしないのでノーコメント
【呼出音・音楽】
毎日サイレントマナーなのでノーコメント
【バッテリー】
一回で2~3日持ちますかな?Webもたまにしか使わないので。
【総評】
初めてなのでよくわかりませんが早く買い換えたいです、来月のIS04が楽しみです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





W.BLACKさん  2010年12月19日 15:08  [368146]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  無評価
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  1
満足度  1

レビュアー情報

重視項目

始めて買った携帯なのですがここまで使い物づらいものだったなんて夢にも思いませんでした。


【デザイン】【携帯性】【ボタン操作】唯一評価できるところです。

【文字変換】
先代の携帯よりは遥かにマシですが(←修理時に確認)でも馬鹿だなと。何故か「〜がこうりんする。」の『こうりん』が変換できません。
ただ記号を記号ボタンから探して入力したらその次に必ず使うものも履歴に入るのは便利です(例、「と入力すると履歴には」も一緒に登録される)。

【レスポンス】

ひど過ぎる。特に携帯サイトを見るとやばい。大半のサイトにいくと容量オーバーしてしかも戻ることもできずに使ったことのないauoneのページへ。

あとうっかり携帯からauoneのページにいったら自動で履歴が削除されるのもかなり不便です。

【メニュー】

普通


【画面表示】

普通。ただ時々(同じ場所でみていても)画面の色調が変わることが。

【通話音質】【呼出音・音楽】

ほとんど使ったことがないのでノータッチ

【バッテリー】

流石シャープ。持ちがものすごく悪い。
新品でも一日持ちません。

一年後に送られてきたバッテリーに交換しても中古の使いまわしかと思うくらい悪かったです。

旅行中に乗り換え案内を使っているとバッテリー2本体制でも目的地まで持ちませんでした(約12時間)


【総評】

携帯の価値をを疑いたくなるぐらい糞な携帯です。3年縛りからさっさと脱出してこんな糞携帯を販売したAUとシャープ製品からは永遠におさらばしたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





sunburnさん  2010年11月28日 18:41  [361735]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  4
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  3
満足度  3

【デザイン】
ごくごく普通ですね。
【携帯性】
シンプルで軽くていいです。
【ボタン操作】
押しやすいですね。
【文字変換】
はっきり言って馬鹿かなw
【レスポンス】
これが酷い。
変えたくなる理由の一つ
【メニュー】
まあ普通
【画面表示】
これも普通
【通話音質】
少し雑音があるけど普通かな
【呼出音・音楽】
普段マナーモードだからよく分からないw
【バッテリー】
最初は初期不良で酷かったけど、変えたからはまあまあ。
【総評】
レスポンスが酷い
後、写真とかも色々不便
特別テレビの映りも良いとはいえない。

いいところがない微妙携帯です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





海雪姫さん  2010年10月23日 19:00  [351523]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  1
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  2
通話音質  1
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  1

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
個人的には凄くスタイリッシュと感じました(・∀・)

【携帯性】
以前に使っていたものから比べたら格段に薄いのでこの評価にしました(`・ω・´)

【ボタン操作】
キーが立体的で打ちやすいです☆

【文字変換】
正直に言うと…かなりのおバカf^_^;

【レスポンス】
よくありませんでしたがYouTubeで動画を見る時はサクサクしていたのでオマケでこの評価です(´・ω・)

【メニュー】
割りと見やすいように思います+

【画面表示】
外では見にくくて仕方ないです、携帯依存症の私からしたら致命的でした(ρ_;)

【通話音質】
たまに聞き取れないことが何度か↓↓

【呼出音・音楽】
小さいように思えます(@_@)

【バッテリー】
常にいじっていると2時間で電池切れ;

【総評】
外装は普通に使っているだけでシルバーの部分に擦れたような傷出来てしまいました↓
更に充電端子やイヤホン端子のカバーが何度も外れ、その度に修理に出したり…さすがにこれはひどいです( ゚Д゚)

メールを送信しても送信出来ませんでした、とメッセージが表示されてしまうことも何度かあり、ため息をついたこと数えきれず(-.-#)

誤って表示しきれないサイズの大きい画像を見てしまったら最後、元のページには戻れずにau oneのページまで逆戻り…

フルサポートコースで購入してしまった手前、違約金のことがあり不満だらけにも関わらず我慢してどうにか2年使いきりました(´∀`)

とにかくもう見るのも嫌ですぐに機種変更したのが4ヶ月前…

2年使っても愛着が持てず、むしろ欠点ばかりが目についていたように思えます

デザインだけで選ぶのではなく事前にきちんと調べるということを学べました
それだけがこの携帯電話を買って良かったと思える唯一の点です

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ぎょう(^O^)さん  2010年8月16日 16:18  [335260]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
携帯性  3
ボタン操作  4
文字変換  3
レスポンス  2
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  3
満足度  3

先月まで約2年半使って
壊れてしまったので機種変しました。

一言で言ってしまえば最悪。

皆さんもおっしゃってるように
脆い。ものすごく脆いです。
外装の角はすぐ割れる、
充電器やSDカードの差し込み口のふたもとれる、
電池パックのふたも脆い、
腐食もひどい、
携帯ってこんなに壊れるのかと思いました。

メールも送れないしウェブも繋がりにくい。
何回これに悩まされたことか…

よくこれを2年半修理なしで使い切ったなと思います。

しばらくシャープはやめとこうと思います。
シャープ側ももっといろいろな面で改善してほしいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





空気↑↑さん  2010年7月13日 09:36  [327276]レビュー投稿数:19件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  3
バッテリー  4
満足度  3

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
スタイリッシュで好きです
【携帯性】
コンパクトです
【ボタン操作】
打ちやすいです
【文字変換】
ユーザー辞書を活用すべきです
【レスポンス】
非常に時間がかかります
【メニュー】
普通です
【画面表示】
良いです
【通話音質】
普通です
【呼出音・音楽】
普通です
【バッテリー】
KPC+以降に比べれば良いです
【総評】
2年使用し機種変で2009冬モデルに変更しました。
W61SHはレスポンスはかなり悪かったです。ただバッテリーの持ちはまぁまぁであるように思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





mayutasoさん  2010年4月14日 03:44  [306445]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
携帯性  5
ボタン操作  4
文字変換  1
レスポンス  3
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  4
満足度  2

レビュアー情報

重視項目

とにかくカメラが最悪でした!それにつきます。
30万画素のころのものみたいな感じでした。もっとよく調べて買えばよかったです。
アクオスのテレビなどの勝手な先入観でシャープは画質がいいと思い込んで絶対にシャープにすると思って他と比較せずに買ってしまいました。
ワンセグはほとんど見ておらず、田舎だからなのかほとんど電波も入らなかったので。
ほんとにカメラが悪くて、この前に使ってたW32Tより余裕で悪かったのは笑えました。

でもみなさんがいうような剥がれたりヒビが入ったりボタンがとれたりそういった外装の不具合は全くありませんでした。
女の手でも握りやすくそのへんは良かったです。
レスポンスはいいのか悪いのかよく分からなかったです。でもグリーで釣りがしやすかったのできっと遅かったのかな?と思いました。笑

変換もそういえばすごく使いにくいですね。
私はあまり比較するほど携帯を持っていなかったし、ソニーやカシオ等の賢い機種を持っていなかったので、慣れてしまいあまり気にしていませんでしたが、賢い機種から変えた人だったら発狂ものかもしれませんね。

今度は明日よりCA003を使うことになりました。
機種増設というかたちにするので、こっちはまだ持っていますがカメラの評判のいいカシオ携帯が楽しみです。
ちょうど61SHと同時期にあったカシオのブツブツ携帯はかなり評判がいいみたいで現在でも価格のレビューランキングも上位にいますがそれにすればよかったのかなーと今になって思います。だがあのビジュアルの強烈さは…一目見ただけで比較対象にもなりませんでした。当時はビジュアル重視だったので。でも61SHを使ってからは機能が大事だと痛いほど分かりました。今の私にこれとブツブツを選べといわれたら絶対に後者を選択するでしょう。

今までの機種〜61SHは何も考えずに1,2年ごとになんとなく機種変更しちゃいましたが、これからはじっくり調べ上げて自分の納得いくものを選ばなければならないとそう教えてくれた最強の駄作です。
とりあえずシャープ製の携帯は当分or二度と買わないと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





まぁーたそさん  2010年4月1日 03:06  [303117]レビュー投稿数:20件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  2
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  2
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】SH906itvや923SHに近いデザインですね

【携帯性】コンパクトで女性の方は使いやすいと思います

【ボタン操作】数字キーが凸凹になっていてとても押しやすいです

【文字変換】使いづらいです。

【レスポンス】W51SHから少しは改善したかな?

【画面表示】923SHみたいに大画面だったら…。

【通話音質】聞き取りやすくなっています

【呼出音・音楽】スピーカーのデザインが変わったので音が聞き取りやすくなった

【バッテリー】W51SHより容量が小さいですが意外ともってくれます。

【その他】持っているのは外装がもろくて有名?な初期ロットのW61SHですが、今まで外装にひびが入ったりしませんでした。これは当たりはずれがあるみたいですね

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





アサコマロンさん  2009年9月19日 00:55  [253471]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  1
画面表示  1
通話音質  1
呼出音・音楽  1
バッテリー  1
満足度  2

すぐにボタンの部分が外れてしまいます。
普段メールをあまりしない私は丁度1年、頻繁にする友人は半年で外れました。

auの携帯のボタンはわざとやってるんじゃないの!?というくらい、みんな外れています。
ついでに、携帯の充電口や、ヘッドホンの差し口のカバーも壊れて取れます。

それなのに修理に出すと安心サポートでも5000円〜かかるので、ひょっとしてわざと壊れやすくしてるんじゃないのかと最近思ってます。
まだ1年なので、解約料がかなりするし仕方なく使ってますが、こんな携帯ばかりなら、2年経ったら絶対にauはやめると思います。

あと、起動するまでにすごく時間がかかるし、ネットも遅いので、この機種のいいところは見た目の良さだけでした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





(°-°)ッエ?さん  2009年8月31日 17:14  [248715]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  1
メニュー  3
画面表示  5
通話音質  3
呼出音・音楽  2
バッテリー  3
満足度  3

採点のみの投票です。





竹丸。さん  2009年4月27日 18:11  [213924]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  1
レスポンス  2
メニュー  3
画面表示  3
通話音質  3
呼出音・音楽  1
バッテリー  2
満足度  3

W62Hを買ったんですが、あまり動作、操作性、全てに酷く、オークションでこの機種を落としました。
W62Hが酷すぎたからかも知れませんが、非常に快適で気に入っています
欠点は、音が小さい 自作のmmf入れて音量を大きくすると割れちゃうし
    着信音に関しては、音量、音質共に落第点
    
    バイブレータが弱い

こんなところかな、僕はそれでも好きですけどね

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Atmic05さん  2009年3月7日 08:08  [198190]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  1
文字変換  1
レスポンス  1
メニュー  2
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  1
満足度  1

ほんと後悔しています。
一刻も早く機種変したいです。
みなさん言っておられるように外装が大変もろく、バッテリーの減りが非常に早く、文字変換がかなり馬鹿です。

新規1円でもやめておくべきです。

最近になるとwebやメールまでどんどん繋がりにくくなってきています。
これはサーバーのせいもあるかもしれませんが。
接続エラーだのもう一度〜だの、送信できませんでしただの接続エラーだの、ウンザリです。
完全に送ったつもりでいるのに、次開いた時に「送信できませんでした。」なんて出てるとほんと腹が立ちます。

一度、外出先でオークションをしている時、終了ギリギリに急に何度試しても繋がらなくなり、まんまと落とせなかったことがあります。

外装も過去に三度も無償交換してもらいましたが、それでも角などは剥がれまくりです。
一度目の交換ではおそらくクレームが大量に来てなにか施したのでしょう、若干耐久性が上がっていました。
しかし、それ以降は剥がれにくくはなったものの交換してしばらく使うと初期ほどではありませんが、剥がれてきます。
交換といっても上部のカラーのケース部のみなので、結局スピーカー周り含めシルバーの部分は剥がれてきます。
下部のケースは角に上部と同じような傷があっても黒い下地は全く見えてこないのに。。

バッテリーも持ち悪いです。
休みの日などよく使う日は、夜に充電しておいても起きてから一日に2〜3度は充電し直さないとバッテリー切れます。

文字変換も、以前の変換にあまり満足していなかった東芝の機種でさえまだマシだった。

よく動作不安定になるし。
重たい。

こんな物作るとシャープ全体の印象も下げかねません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





携帯BANKさん  2009年3月4日 09:01  [197364]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  5
文字変換  2
レスポンス  3
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  1

【よい点】
・フレッシュグレーンを購入しましたが、デザインは素敵だと思います。
 個人的には、サイクロイドの部分も同じ色でシンプルにまとめてくれたほうが
 よかったのですが。
・ボタンが大きく、操作がしやすい。
・液晶はさすが、シャープだなと思いました。
 日光に当たっても液晶がよく見えていたので、それもよかったです。

【悪い点】
・兎に角、外装がもろい。
 自分はSH904iも使っていましたが、この機種と同様、すぐ剥げます。
 ひび割れなんかも当たり前です。
・バッテリーのもちはよくないです。いつの間にか2や1になってます。
・呼び出し音はボリューム最大でもすこし、小さく感じます。
・メールが主の自分にとって、SHの文字変換は頭が悪く感じます。

 
総合的には、ほんとに不満だらけでした。
ひび割れ、外装の剥げについては論外です。こんなケータイを2年使えって
いわれても絶対無理です。もっとましなケータイを出してもらいたい!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ヘアダイカットさん  2009年2月26日 12:43  [195372]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  1
メニュー  2
画面表示  2
通話音質  2
呼出音・音楽  2
バッテリー  2
満足度  2

使用して1年になります。東芝製から機種変でした。

とにかく我慢して使っている感じです。

ひびわれも発生して部品交換。がまたひび割れ入院...

ギシギシ音がする開閉..カメラ画質の悪さ...レスポンスも悪い..

いい所があってもそれを相殺する所が多すぎで後悔しまくりです。

大失敗

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 

携帯電話・スマートフォン 一括買取見積もりby PROTO グーリユース

(PROTO グーリユースの一括買取見積もりページへ遷移します)

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(au携帯電話)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください