京セラ A5521K leo70sさんのレビュー・評価

もしTu-Kaが健在なら最大待受時間がカタログ上440H(実際は平均390H)の同社製TK41を未だに使い続けたのになぁ…という訳で、この機種へ仕方なく変更しました。
でも、この機種の実際の最大待受時間は使用開始当時から平均170H(約7日強)で、酷い時には待受だけなのに70H程度しか持続しない場合もありました。
この状況は電池を新品に買い換えても改善されなかった上に、使用開始から2年以上経ってからは故障でもないのに待受時間が最大30Hほどにまで減っていました。
(仮にもカタログ上400Hなら、実態としては最低でも300Hくらい持続してほしかった)

これでは長期休暇中など迂闊に遠出もできず使い物にならないため機種変更を検討するも、この機種より電池が持続しそうな機種は現在auに見当たりません。
そこで最近au並に月々の費用が安くなったdocomoでパナソニック製のP-03A(カタログ上の最大待受時間は640H)にMNP移転しました。
(電池の事だけならdocomo以外にも選択肢が幾つかあったものの、色々思うところがありまして…。なお、P-03Aについては初使用開始から現時点で190Hくらいしか経ってないため、レビューは控えさせて頂きます)

最大待受時間に限らず電池が長持ちするかどうか(そして電池が切れた際に手早くカバーできるかどうか)は、携帯機器全般にとって重要な基本事項の一つであるはず。
しかしMNP移転のためauに電話して上記の不満を話したところ、担当者は「毎日充電すれば良いというだけの事なのに、なぜ不満なんだろう？」との考えが明白な話し振りで、最後に「結局は最大待受時間が短くて不満という理由なのですね？」と念を押すように訊ねてきました。
…電池持続時間を気にするのが、そんなにおかしいですか？
…毎日充電しないユーザーは、携帯電話メーカーにとってそんなに邪魔な存在ですか？

………ふざけるな！！！