• G'zOne W42CAのURLを携帯に送る
  • G'zOne W42CAをお気に入り製品に追加する

カシオ

G'zOne W42CA

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年 6月下旬

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

販売時期:2006年夏モデル 幅x高さx厚み:53x117x29mm 形状:折りたたみ 重量:155g メインカメラ画素数:207万画素 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 携帯電話・スマートフォン > au携帯電話 > カシオ > G'zOne W42CA

G'zOne W42CA のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.40
(カテゴリ平均:3.98
レビュー件数:84人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.31 4.45 -位 見た目のよさ、質感
携帯性 3.04 4.03 -位 軽さ、コンパクトさ
ボタン操作 3.77 3.56 -位 ボタンの押しやすさ
文字変換 4.13 3.87 -位 文字変換のしやすさ
レスポンス 3.99 3.52 -位 操作時の反応速度
メニュー 3.92 3.88 -位 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
画面表示 4.24 4.25 -位 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
通話音質 3.98 3.93 -位 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
呼出音・音楽 3.74 3.79 -位 呼出音や再生する音楽の音質
バッテリー 3.87 3.44 -位 バッテリーのもちのよさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


pokkorさん  2012年5月15日 00:15  [505224]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

一生使いたかったなあ。

仕方無いので、7月からの為にtype-Xは購入済みです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





トムトレスさん  2012年3月27日 23:11  [493011]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
携帯性  2
ボタン操作  2
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  3
呼出音・音楽  3
バッテリー  5
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

完全に今更ですが、2012年2月にヤフオクで新品を入手しました。使用可能期間が短いですが格安でしたので。

【デザイン】無骨で仕事のツールっぽいところが好きです。

【携帯性】ひたすら重い。でもラウンドデザインで手のひらで掴みやすい。

【ボタン操作】クリック感がいまいち。でも慣れました。

【文字変換】ATOKは賢い。

【レスポンス】KCPですよね?速いです。

【メニュー】普通です。

【画面表示】今となっては解像度は低いですけど。

【通話音質】問題なし。

【呼出音・音楽】普通。音楽は使いません。

【バッテリー】仕事で使いますが1週間充電いらず。すごい。

【総評】ソフバンiPhone4Sと2台持ちですのでauは通話・Cメールのみの使用です。
sportio(W63T)やE07Kとも併用していますが、独特の世界観を持っている機種ですね。
携帯は今までは軽さ重視でしたので眼中にありませんでしたが、新品で安いのと、
一度くらいはG'zを所有してもよいかなと思い入手しました。
仕事で使うには特にサブ液晶が重宝します。
7月以降使えなくなるのは皆さんが言うとおりもったいない機種ですねぇ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





レックス小僧さん  2012年2月26日 12:59  [484546]レビュー投稿数:14件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  3
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  3
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
もっさりした感じが好きです。

【携帯性】
ポケットに入れるんですが存在感大です。

【ボタン操作】
独立ボタン好きでした。
CA002はシートキーで打ちにくくて…

【文字変換】
十分です。

【レスポンス】
当時フツーですねぇ。

【メニュー】
外部から入れりゃいいんです。

【画面表示】
今にすると小さいですが当時フツーと思います。

【通話音質】
受話スピーカー小さいようで正常に通話出来ました。

【呼出音・音楽】
フツーです。

【バッテリー】
機種変の頃の晩年は弱かったです。

【総評】
当方、現在のCA002の前に2年半使用しました。

背面液晶がすごく使い易くて良かったでした。

最終的にはバッテリーが寿命で変えましたが今考えるともう少し使っても良かったかなと若干後悔しました。
002はワンセグとG'ZGEARが付いていて良いなぁと思ってましたがいざ、変えるとシートキーは打ちにくいわ背面液晶の着信時着信相手が出ないわ色々有ります。

42CAを3年ちょっと騙し騙しで使っても良かったと思うくらいいい携帯電話でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





さすらいの旅役者さん  2012年1月21日 16:20  [474583]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

題名と採点表のとおり、私にとって携帯電話としては最高の相棒です。

この機種の進化発展型と思い、昨年7月にType-Xを購入しましたが、結局またこのW42CAにICカードをさしかえて使い続けています(自分がなじんでいないだけのことで、現行の機種の悪評を書くのはまずいので理由は書きませんが。)。

個性的なデザインに堅牢性、操作性等々、全く非の打ち所がないです。ICレコーダーもとても使える機能ですし、LEDライトのスイッチの使い勝手に至るまで、本当によくわかった人たちが作り込んだ逸品だと思います。

あと数か月で使えなくなるまで、ガシガシ持ち歩いて使って、思い出を重ねていきたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ひさちん@さん  2010年11月22日 14:56  [359737]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  3
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  3
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

今更ですが、本機種の魅力が色あせないどころか大きくなる一方なので評価。

【デザイン】
最高!
【携帯性】
自分の場合、軽いと、どこにあるかわからなくなる不安感が。
TYPEXみたいな縦長感もないので、収まり自体はいい。
【ボタン操作】
防水ゆえ仕方ないですが固いです。
メールを打ち続けるには少し疲れるかも。
【文字変換】
いいと思います。
【レスポンス】
当時のKCPの中では普通だと思いますが、ストレスは全く感じません。
KCP+時代の現在においては、完全にさくさくと言えるレベルです。
【メニュー】
使いやすい、不満なし。
【画面表示】
今となっては小さいのはやむを得ないところ。
【通話音質】
別に不自由は感じない。
【呼出音・音楽】
音が大きくていいw 音質は最初から求めてはいけない機種かと。
【バッテリー】
デカバ最高!
【総評】
Gzのコンセプトを全てにおいて体現した名機だと思います。
使えなくなるまでは62CAと併用しつつ現役でいきます。
お財布ケータイと青歯さえあればなぁ。。。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ガガガガガッデムさん  2010年11月11日 12:44  [356616]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

現在、SH006を使用していますが、機種変直後は良いと思っていたものの、使い続けているうちに不便さが解ってきました。そこで、携帯電話を持ってからはや10年、過去最高機種だったこのW42CAの評価をしたくおもいます。

【デザイン】素晴らしいと思います。何と言っても丸窓。携帯を閉じていても着信やメールの情報がわかるし、時間もすぐに見られます。というか、これが普通の機能ではないでしょうか?最近の機種はサイドボタンを押さないと見れなかったりと、首を傾げてしまうものばかりです。だったら背面の液晶いらないでしょ。っておもいます。

【携帯性】個人的には調度良い。薄すぎる携帯だとどこに入っているかすらわからなくなってしまう。

【ボタン操作】ボタン1つ1つが独立しており押しやすい。操作ミスも滅多にありません。

【文字変換】優秀だと思う。現在使用しているシャープとは天と地の差がある。旧機種に負けているシャープはどんだけだよと思う。

【レスポンス】ぜんぜん問題なし。サクサクです。

【メニュー】現在は統一されているので問題なし。

【画面表示】画面が小さいのは仕方が無いですが、良いと思います。

【通話音質】ちょっと聞こえづらい時がありますが、許容範囲です。

【呼出音・音楽】大音量でアラーム機能もしっかりしているので問題なし。

【バッテリー】購入しもう6年位経ちますかね?全く問題なく長寿命です。

【総評】何と言うか、防水、堅牢を兼ね備えているのは最近では増えてきていますが、発売当初ではこれ1つだけでした。携帯電話にビジュアル的な要素を求める意見もわかりますが、壊れやすかったら携帯電話の意味がありませんよね?この携帯は使用者のことを良く考えて作られた素晴らしい携帯だと思います。ただ、この携帯がもうすぐ使用できなくなるとのこと。とても残念です。
しかし、今度発売になるTYPE-Xなる新しい後継機種はこの素晴らしい携帯を進化させたかのような素晴らしいルックスと機能を兼ね備えているようです。その期待も込めて今更ながらレビューさせていただきました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





こんなに脂身さん  2010年9月6日 23:29  [340071]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  5
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

【デザイン】
見た目からして信頼感がありますね。
【携帯性】
そりゃあデカいけど、さ。
【ボタン操作】
しっかり押せて、わかり易い。
【文字変換】
古い機種だけに最近の単語は知らないけど、賢い。
【レスポンス】
素早い!新しい機種はどういう思考なのか。
【メニュー】
あまりこだわりは無いけど、問題なし。
【画面表示】
あまりこだわりは無いけど、問題なし。
【通話音質】
不満を感じたことはありません。
【呼出音・音楽】
音楽は分からないけど、呼出音はしっかりしてます。
【バッテリー】
必要十分。
【総評】
私にとっては最高の機種です。
経年劣化には勝てなかったけど、手放したくない出来の機種でした。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





inasakuminaraiさん  2010年5月29日 21:42  [316895]レビュー投稿数:15件

デザイン  5
携帯性  3
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  4

レビュアー情報

重視項目

今も 田んぼに出かける時や 海水浴に行くときなど ICカードを入れ替えて
使っています

 普段はサブディスプレーが丸で時計の文字が大きいので 目覚まし代わりに使っています 
  W61CA CA002と機種変しましたが 手放したくない機種です

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





おかっき〜さん  2010年2月8日 21:31  [289290]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
携帯性  2
ボタン操作  3
文字変換  3
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

海釣りが趣味なので、このケータイは最高でした。
船、おかっぱり、ウェーディングと、どの釣り場に持っていっても気兼ねなく使えるケータイでした。幾度となく水没や水しぶきを浴びても余裕で動いています。

今、機種変を考えていますがマダマダ元気で現役バリバリです。
カシオのこの後継機は評判が良くないので、どうしようか迷っています。
頑丈で防水で海外で使えてFMラジオ搭載を求めていましたが、今年まさにそれにマッチしたSH005の登場で心揺らいでいます。

カシオが同等機能のものを出すのなら待ちますが・・・

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





空のサイフさん  2009年12月17日 11:54  [274465]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  5
満足度  5

レビュアー情報

重視項目

何と機種変更した友人がボルケーノオレンジのをくれたのでウキウキで使い始めました。
・・・で、10日ほど使った印象をば。

【デザイン】丸窓といいワン&オンリーのデザイン! 五重丸です!

【携帯性】確かに分厚いけど意外と軽く感じます。CA003より20gほど重いはずなのに変わらないほどに感じるのは手に馴染む形状のせいか・・・。

【ボタン操作】若干グニョッとした感じですが、丸いカーソルキーに凹凸があるなど使いやすいです。

【文字変換】以前使っていたW53CAとほぼ同じなので違和感なく使えています。

【レスポンス】基本的な動作は(今、CA003を使っていることもあって)キビキビ早くて気落ち良い!

【メニュー】3年半前の機種ですから・・・。でも私には十分です。

【画面表示】W53CA、CA003に慣れた目にはさすがに狭い(^^; ・・・けど十分です。それよりサブディスプレイがあるのが有り難い。ソニエリのPremier3程度でよいのでCA003にもサブディスプレイが欲しいとあらためて感じました。

【通話音質】受話音量はチョット小さめに感じます。

【呼出音・音楽】あまり使わないので無評価でお願いします。

【バッテリー】W53CAを別回線に回してしまってから、CA003が意外に呆気なく電池切れになることが分かって「サブ機に」ということで入手したのですが、やはり残り二目盛りになってからの粘りが違いますね。CA003は毎晩充電する必要がありますが、こちらは三日ほどイケたりします。エクステンションモードも付いていますし・・・。

【総評】実際に使いはじめて、ほかのレビュアーさんの方々がとても愛着を持っている理由が分かるように感じます。手に馴染む形状で愛着が湧く機種ですネ。
操作性などW53CAとの共通項が多くてペアとしても相性がよいので、W42CAがメインになってしまいそうな感じです。
コイツは壊れるまで使います!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





蒼色槍騎兵艦隊さん  2009年11月29日 02:30  [269816]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
携帯性  4
ボタン操作  3
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  4
画面表示  3
通話音質  5
呼出音・音楽  3
バッテリー  5
満足度  5

【デザイン】
G-SHOCK携帯らしいデザイン。

【携帯性】
厚さと重量があるが、許容範囲(軽すぎても困るのでは?)。

【ボタン操作】
防水だから仕方ないのだが押しづらい。特に、センターキーとカーソルキーは今でも間違える。両手で操作するべきなのかもしれない。

【文字変換】
まあまあ。

【レスポンス】
良い方だと思う。

【メニュー】
普通だと思う。

【画面表示】
メインの液晶画面は、明るさを最大にしても晴天の屋外では見づらい。
サブ液晶(丸窓)は、着信者名が表示されるし、時計が常に表示されているので大変便利。

【通話音質】
防水にしては悪くない。

【呼出音・音楽】
プリセットされている着信音が気に入らなかったので、有料サイトからダウンロードしてようやく自分好みになった。

【バッテリー】
持ちは良い方だと思う。

【その他】
カメラはシャッターを押してからのタイムラグが長過ぎる。撮影した画像が歪む。
EZwebを閲覧中にメールを受信すると、かなりの確率で電源が落ちる。

【総評】
防水性、対衝撃性が備わっている点は大変気に入っている。
機種変更は、KCP+の悪評が払拭されてからでないと考えられない。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ざるどうふさん  2009年9月23日 23:47  [255054]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
携帯性  5
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  4
満足度  5

ものすごく良い携帯だった。Gショック携帯の愛用者にとっては大きさ、重さは許容範囲。
レスポンス、デザイン、堅牢性、高級感、すべてにおいて傑作を言っても大げさではないほど素晴らしかった。

それに比べてW62CAは・・・ どうしようもない欠陥作。
なんでこうも違うのか。。
W42CAを使い続ければよかった。
カシオを信頼しすぎて「安物買いの銭失い」ではなく「高い物買いの銭失い」になってしまった。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





skoskoさん  2009年9月12日 11:44  [251833]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  5
文字変換  5
レスポンス  4
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  5

丸3年使いました。(古くなったのでもう機種変更しましたが)
さすがに最後のほうは周りに古い感じがすると言われたりしましたが、
とても気に入っていたのでなかなか機種変更する気になれせんでした。

かなり厚みと重さがあり、ボタンや開閉に少し力が要るのは好みが分かれそうですが
私は逆に押し応えを感じて使いやすく感じました。
カスタムサイトは今まで使った機種で一番充実していました。
G-SHOCKのフェイスの待ち受けやメニューアイコンが沢山あって楽しかったです。
音楽プレイヤーが少し操作しにくかった以外は操作に何の不便さも感じませんでした。
本体サイドの上下ボタンで長いメールなどをスクロールできてとても便利でした。

今まで色々なメーカーの携帯を使いましたが、ダントツでカシオが壊れません。
3年で水没4回・落下数知れず、傷だらけになりましたが機種変更するその日まで正常に動いてくれました。
レスポンスだけは少し遅くなりましたが、経年変化で仕方の無いことでしょう。

次に換えるときはまた是非カシオを使いたいと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





rokuhanさん  2009年9月12日 07:28  [251800]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
携帯性  4
ボタン操作  4
文字変換  4
レスポンス  4
メニュー  4
画面表示  4
通話音質  4
呼出音・音楽  4
バッテリー  5
満足度  4

カシオのラインナップにE03CAが載っていないので、W42CAのこのコーナーで、E03CAの評価をします。
最初、G'zOneTYPE-Rのデザインが非常に気に入っていました。メカニカルなデザインとプロテクターと円型サブ液晶とつや消しの黒のボディーカラーが非常に気に入っていたのです。
しかし、惜しむらくはWINでなかったので、購入しませんでした。
次に出たW42CAは、プロテクターはなくなりましたが、円型サブ液晶は引き継がれましたが、私のほしかった黒色がなかったので、これも購入しませんでした。
次の年はG'zOneは発売されず、2年後、W62CAが発売されました。
しかし、W62CAを見て、がっかり、円型サブ液晶はなくなり、普通のデザインになってしまったのです。
TYPE-Rのようなデザインでなぜ発売しないのだ、と、怒りしんとうです。
それで、ビジネス用のE03CAが個人でも購入できること知り、これを購入したのです。
E03CAは、まあまあ気に入っています。バッテリーも大きいし。私は身長が182pで、手も大きいです。
ですから、E03CAのようなゴッツいデザインの端末が必要なのです。しかし、性能の見劣りがするようになったため、新しい機種が欲しいとも思うのですが、CA002も普通のデザインだし。
カシオさん、次に出すG'zOneは、TYPE-Rのような、プロテクターが付いていて、円型サブ液晶で、つや消しの黒色でゴッツいデザインの機種を出してください。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





snow leopardさん  2009年5月27日 01:39  [223145]レビュー投稿数:23件

デザイン  4
携帯性  3
ボタン操作  5
文字変換  4
レスポンス  5
メニュー  5
画面表示  5
通話音質  5
呼出音・音楽  無評価
バッテリー  5
満足度  5

 E03CAの評価です。昨年購入し、10ヶ月使っています。
 Type-Rからの機種変更です。W42CAをパスして、W62CAに機種変更しようと思ったのですが、こちらのサイトで悪評の高さを知り、W42CAが販売終了でしたので、E03CAに機種変更しました。
 私はヨットやスキーをしますので、防水・耐衝撃性に優れた携帯が必須で、G's one以外は考えられません。なお、ヨット=優雅というイメージを持たれている方もいらっしゃいますが、少し海が荒れると艇が大きく傾き、頭から水をかぶるくらいはしょっちゅうです。
 「タフネス携帯」「アウトドア携帯」に要求されるのは、防水・耐衝撃性・バッテリ性能・電波・その他アウトドア機能ですから、それらを中心にレビューします。
【防水】購入時に、ショップのお姉さんの目の前で水に浸して防水性を確認しました。ヨットでずぶ濡れになり、ポケットの中がぐっしょり濡れても、何の問題もありません。海水で濡れた後は真水で洗っています。
【耐衝撃性】1mの高さから1回落としてしまいましたが、何の問題もありませんでした。
【バッテリ】私の使い方なら、充電は1週間に1回で十分。出張するときでも充電器を持って行く必要がなくなり、荷物が減りました。本機のバッテリ性能は「タフネス」の看板に偽りありません。
【電子コンパス】重宝しています。
【LEDライト】重宝しています。おまけ機能の中では一番使います。
【電波】私の行動範囲では、山の中でも海上でも、ドコモより電波はよく入ります。
【グローブでの操作性】ある程度可能。後継機はグローブをはめたままでの操作は不可能で、アウトドア携帯の要件が一つ欠けています。

【デザイン】Type-Rに比べると、今ひとつ。でも、後継機のあまりにもヤワなルックスに比べると、タフネスを感じられ、嫌いではありません。
【携帯性】E03CAはバッテリが大きいので携帯性はよくありません。しかしこれはバッテリ性能の高さと裏表の関係ですから、気になりません。
【レスポンス】普通と思いますが、後継機があまりにもひどいので、5とします。
【通話音質】type-Rでは少し聞き取りにくかったのが、この機種では改善されています。防水スピーカーでもちゃんと通話音質を確保できています。
【呼出音・音楽】携帯で音楽を聴いたことは一度もありません。音楽ならiPodがあります。

【総合】基本機能がしっかりしている機種です。W62CAやCA002でがっかりしている方は、E03CAに機種変更されてはどうでしょう?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 

携帯電話・スマートフォン 一括買取見積もりby PROTO グーリユース

(PROTO グーリユースの一括買取見積もりページへ遷移します)

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[au携帯電話]

au携帯電話の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(au携帯電話)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください