FOMA N705iμ レビュー・評価

現在入院中（外装交換）のN-01A代わりに使っています。

色はリアルレッドです。

バージョンダウン状態ですが、シンプルで使いやすいです。
全く使わない・ほぼ使わないと言った、個人的に余計な機能・サービスがなく快適に使うことができます。

メニューを３としたのは、NEC端末ばかり使用していたので、可も不可もなく操作できます。
あえて書くとしたら、十字キーで電話帳のタブを操作できなくなったこと（メールとiモードボタンで操作する）が違和感を感じました。
小さな親切、大きなお世話とはこのことか！とも思えました^^

難点と言うと、
音量を上げても着信音が小さいこと
マナーモードのバイブ振動も弱い
塗装が弱い（はがれやすい）
液晶部分にほこりが入り込んでいる（保護フィルムを貼っていても）

以上の4点です。

N-01Aと比べて、余計な機能・コンテンツ・サービスがない分、動作は快適です。

カメラはおまけ程度のものですが、欲を言えばせめてAFにしてもらいたかったです。
手動切替は面倒なので。

今では、オークションあたりでないと入手できない代物ですが、決して悪いと感じるような機種ではないです。

先ほども書きましたけれども、塗装がはがれやすいです。
現在も使用している状態で、塗装はがれが気になる場合での外装交換はやらない方がいいです。
せっかくきれいになって戻ってきても、元々はがれやすい塗装なので、気づかぬ内にまたはがれている！こともありますのでやるだけ損です。（経験談）

やるのでしたら、使用しなくなって保存しておきたい！と思う時に外装交換するのがおすすめです。

すごく気に入ってます!
充電のなくなる速さはちょっと残念です
あとバイブが小さすぎるかな〜
でもデザインとかすごく好きです!!
ちなみに色は赤です

N７０３iμからバリュープランで機種変更しました。総じて気に入っています。
７０３iμはプラスティックだったため、落としたとき一度角が割れて、不愉快な思いをしたので、今度は金属製に期待したのと２００万画素のカメラが欲しくて購入しました。
＋
�@デザイン、色（赤）たいへん気に入っています。７０３iμより上質な印象です
�A薄さや携帯性もいいです
�Bカメラの画面、色あいがいい。７０３iμは非常に淡白な発色でしたが、これはなんとも芸術的で、メリハリがありますね。プリントしても同様でした
−
�@塗装が剥がれやすい。いつのまにかスポット状の剥がれができる
�A２００万画素で仕方がないのかもしれませんが、カメラのシャッター速度が遅くぶれやすい
�B７０３iμも同じでしたが、撮影画面を待受にするのが面倒（高い画素で撮影するとサイズ変更を強いられる）

私自身は、ずっとsoftbank(自分使用ではvodaの3G世界共通仕様時代から)のユーザーでして、2008春から新生活ということもあり、docomoにしようとなりました。
softbank時代は802SE→803T→703SHf→911SHと使ってきた上でのレビューです。
比較する部分は率直にsoftbankとの比較をしていきます。

まずデザインについて、これは言うことありません。当方ホワイトシルバーを使っていますが、シンプルで好きです。ステンレスの無機質なところと、裏面の薄めのパールホワイトとがマッチしています。リアルレッド・マットブラックは裏面がマットのブラックなので選びませんでした。
無駄にサブディスプレイをつけず、LEDイルミ(マイシグナル)を使っているところが注目、というよりもNシリーズの特権ですね♪
シンプルさに５です。

携帯性は、9.8mmという薄さということもあり、ポケットにするっと入ります。今まで使ってきたケータイはすべて太かったです･･･
重さも今までのケータイより抑えられているので満足です。
普通に5です。

ボタン操作については、802SEの「消去・戻るキーの存在、PWR独立、通話・終話キーがない」、SHの独特なキー配列などで感覚が麻痺してきているので、配列についてさほど使いにくいことはありませんでした。
ただ、シートキーなので押しにくさは今までよりも増しています。キー面積も小さく感じ、ハード的にんんん･･･となります。しかし薄型化の弊害なので、ごたごたいえません。
911SHなんか感度良すぎでしたから･･･
なので評価は3です。

文字変換はN特権のT9入力を使っています。これは使いやすいですが、ユーザー辞書はしっかり作りこんだほうがいいです。
しかし、変換エンジン「Mogic Engine+?」の不具合なのか、予測で出していた語句が勝手に消える(例えば、「林檎」と予測変換で出していたのに、気づけば「りんご」となっている。ひらがなで入力した覚えは無い)、芸能人の人名予測が古くて、同時期にでた機種と比べても出ないものが多いなど、予測変換はあまりよろしくありません。
私は基本的によろしくないといわれているSHのケータイ書院のほうが良かったですね。
T9は、かなより慣れれば楽なので、文字変換では2ですが、T9機能をかって3です。

レスポンスについては、個人差が出ます。感じ方違うので。
ただ、レスポンスのいい順番に並べるならば、
911SH≧703SHf＞N705iμ＞803T＞＞＞＞＞＞＞802SEですかね。
docomoは基本的に国内メーカからの端末OSがLinux/Symbianベース(P,NはMOAP[L]、SH,SO,FはMOAP[S])ですから遅いのは覚悟していました。
その中でもN・Fが早いということでしたが、705iのなかでのスペックを比べると、Nになりました。ですが、911SHには勝りませんでしたね。
入力がついていかないこともあるので、嫌気をさすこともしばしばです。
ただ、SH903・705i(諸事情により使用暦あり)よりかは数倍ましです。
docomoの中では頑張っているほうなのでは？
今後の期待もこめて3です。

メニューは細かい割に、検索ができるという、私の中では便利な機能なのでこれについては4です。カスタマイズ性も高いですし、プリインもシンプルで世界観が統一されているので。ただアラームを削除できず、停止しかできないという妙な設定があるので-1にしました。

画面表示は薄いながらも3.0インチフルワイドQVGA搭載しているので快適です。
ただVGAを搭載していればもっと良かったのにぃ、と思うこともあります。レスポンスにも関わるのでそれでいいわけでもないですが。あと画像を待ち受けにするとき、大きな画像をリサイズするとか並べて表示するとかができないみたいなので4です。

通話については評価しません。電話機能自体はさほど気にしません。他の人のレビューを参照してください。

呼出音は基本的にマナー使いですので気にはしませんが、音質は良くないです。youtubeを見るときスピーカー経由で出したら最大音量にしても小さいですから。よって2です。

バッテリーは薄型のせいもあり、容量自体が少ないので持ちません。
カタログ値が高いからといって安心できませんね。ベスト環境での値ですから。
期待はしていませんでしたが、メールだけ、音楽を使わなくても1日で切れるので電池パックを追加で買いました。softbankではなかったことですね。メールのヘビーユーザーだからでしょうね。
2です。


その他について、docomo仕様(iモードのページの文字をコピーできない、左右キーが使えない、ページを戻ったり進んだりすると入力フォームの文字が消えるなどなど)が自分的にありえないです。あと自由度が明らかに低いし、microSDアクセス速度が悪い、キッチンタイマーが無いなどの不満点もあります。
外装も塗装部分はかなりはがれています。ホワイトの部分でさえコーティングはがれますから。

しかしそれはメーカー・キャリアにも寄るのであきらめます。

最後に、不具合が多くて修理に出してます。メーカーの答え待ちです。

N704iμと比較して、全てにおいて良くなったと感じました。
1点だけ、更に薄くなったことでバッテリー持ちが悪くなったのは残念です。
省電力設定で1日以上持ったので、バッテリー評価を３にしました。

気になった点として
マナーモードにした時のバイブが弱いこと（着信に気づかないこともある）
テンキーがある部分の周りに、徐々に隙間ができて・・・
ホコリが溜まりやすくなった
キーバックライトが漏れてきた（暗い場所だとかなり目立つ）
キーバックライトを変えてほしかった（白だと更によかったと思える）

これ以外は、とても満足できます。

いろんな機種を使ってみたく、オークションで以前購入した時の感想です。
色はオールブラックです。

十字キー周りのボタンが単純に、正方形または長方形だとよかったのになぁ〜と思いました。
（少々押しにくい印象があった）

きせかえメニューからＭＥＮＵ＋数字キーを使うことができないので不便に思いました。

トータルでは、とても満足のできる機種です。
バッテリーは、省電設定にして使っていたので１日は持ちました。
ただ、塗装がはがれやすく１度外装交換しましたが、結局また塗装はがれが・・・
（落下させたりしないように注意して使っていたにも関わらず、この点だけは残念に思います）

不満
文字の変換は相変わらずダメかな。メーカーサイトのダウンロード辞書も使えない。POBox並みの賢さは必要です。

毎回機種変更する際に背面ドット限定で携帯を選んでますが、これはその点では大満足です　ドットの数が多いので表現できるものが多くかなり楽しめます
欠点としては、薄型の運命かバッテリーの容量と消費電力がつりあっておらずややバッテリー切れが早いです。覚悟していたので苦にはなりませんがネットを使用するときに、その日の予定を鑑みて使用を切り上げる必要もあるくらいです　後、初期状態でインストールされているiアプリに背面ドットを自分で好きに変更できるソフトが無かったのは残念でした
軽さ、薄さは最高点ですが、外面の塗装は若干はがれやすい感じです。落としたりすること無くてもペン先程度の大きさの『欠け』が出てしまい、強度の為の素材であろう金属が輝きます(笑)　しかしこれもひどいものではなくむしろデザインの一部と考えられる程度です　初めの欠けの点ができた時はショックでしたが＾＾；
キーボードですが、初の薄型のこの携帯で、かなり打ちにくくなると思ってましたが、使ってみると難なく使えました。ボタンの凹凸、ボタンの間隔もちゃんとあるので打ち間違うことも少なく、画面の確認なしに打つことも容易です。レスポンスも改善の余地はあると思いますが、むしろ早く感じます。しかしこれらは個人差があるので、店頭で試しに握ってみることをお勧めします。

ワンセグが必要なく、デザイン重視＆携帯性重視の方にはお勧めします。
ハイスピードなのでさくさく動くし快適です。

オークションで購入しました。（オールブラック）
バッテリー持ち以外は、かっこよく満足できる機種です。

今回の機種選択は軽くてICが使えれば良いで決めたので、
ほぼほぼ合格点です。
バイブが弱くて、バッテリーがすぐなくなるのが難点。

今日は朝からずっとバイブモードですが、
メール着信　56
メール送信　58
着話　送話　各２回（どれも１分程度）
くらいで電池おしまい。
もしかしてなんかおかしいのかな？？って心配になるくらいです。。。

まぁ薄くて軽いから仕方ないのかな。。。

F９０３ixからの機種変更です。
デザインと携帯性に魅せられ変えました。

デザイン：これは申し分ない出来だと思います。ステンレスの質感も触っていて、冷たい感じがいいですね。
マイシグナルもきれいだと思います。

携帯性：実際にモックを触ったときから、なんて薄さなんだ！と思っていましたが、実機を持った感じは、意外と持ちやすかったと思います。

ボタン操作：シートキーなので多少は押し間違いがあるかな？と思っていましたが、ブラインドでなければクリック感もあるし、押しやすいのではないかと思います。

文字変換：文字変換はそれほど気にならないと思います。

レスポンス：７シリーズであり、９０３からの機種変更だったので、レスポンスは早くなってよかったと思います。

メニュー：Nのメニュー（特に電話帳）はなかなか慣れにくいと思います。なので３。

画面表示：VGA対応でないので、フルブライザのときは、ちょっと見づらいかなと思いますが、それほど気にならないです。

通話音質：通話に関しては気になりません。

呼出音・音楽：薄さのせいか呼出音は小さいと思います。音楽は、イヤホンで聴くと前の９０３よりもいいと思いました。ただ、イヤホンを付けるには変換ケーブルが必要で、多少めんどくささを感じます。カバーもふにゃふにゃ。

バッテリー：バッテリーはあまりもちません。まあ、薄さを考えたらしょうがないと思いますが。アプリやiモードをよく使う方は、外出時には予備バッテリーを持っていくことをお勧めします。

全体として、薄さを求めるなら買いだと思います。僕個人の満足度としては５なのですが、次の端末では、バッテリーの強化ととVGA対応になってほしいものです。ワンセグやGPSはあまり必要ないので・・・。

RealRedをデザイン性の高さに惹かれ
発売日に購入しました。

デザイン　　薄型軽量なのに質感も非常に高い。
　　　　　　ボタン面や裏面のマットな塗装処理もGood。

ボタン　　　シートタイプの割に面積が大きく
　　　　　　クリック感もあって押しやすい。

レスポンス　反応がモタツク事が無く良好。

メニュー　　着せ替えツール「視力検査」の待ち受け画面の
　　　　　　時計表示は面白いアイデア。

通話音質　　薄型なのでどうか、という想像を超える
　　　　　　聞き取りやすさで満足。

呼出音　　　内蔵の着信音をもっと充実させてほしい。
　　　　　　が、シンプルな音には満足。

全体的な満足度は高く、非常に気に入っています。
NECの開発さんたちにエールを送ります。

「ＫＵＲＯ」が好きで、オールブラックにしました。
ディスプレイも黒くでき、とても気に入っています。
デスクトップ貼り付けも便利です。

2/25に購入しましたので半日使った時点でのレビューを載せます。
（購入機種Real Red、以前使用機種F901iC）
私が購入の基準にしたのは、�@薄いこと、�Aレスポンスの早さ、�Bボタンの押しやすさ、�Cメニュー画面等の使いやすさです。
　実際はP705iμとどちらにするかかなり悩みました。そこで店頭の実機を使っての比較を交えながら書いていきます。
●はっきり言って使用感はどちらもすばらしく、決定的な差はなかったというのが本音です。
ボタンの押しやすさは、私的にはPのほうが押しやすかったです。慣れれば画面を見ながら操作するので、ボタンが中央に集まっているPのほうが親指の移動範囲が狭く打ちやすいからです。一方Nはボタンが大きい反面上下のボタンを押す際に握り直さなければならないのでちょっと打ちにくく感じました。
●メニュー画面についてはどちらも似たような感じだったので特に書きません。
●レスポンスについてですが、どちらも早いと思います。メニュー画面を早く「進んで」もほとんど遅れることなくついてきます。ただ、ここが決定の分かれ目だったんですが、Pのほうはメニューで3層目などから1層目などに「戻る」際に若干の遅れが生じました。Pのワンプッシュオープンも捨てがたかったのですが、長年愛用したいので普通のヒンジ型の方が壊れる可能性が少ないと思い、Nにした次第です。