• トレビーノ カセッティ MK203XのURLを携帯に送る
  • トレビーノ カセッティ MK203Xをお気に入りリストに追加する

東レ

トレビーノ カセッティ MK203X

最安価格(税込):¥4,410 価格変動履歴

  • 価格帯:¥4,410¥9,980 (33店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥11,429
  • 登録日:2005/07/25

タイプ:浄水器 設置方法:蛇口取付 カートリッジ寿命:3ヶ月

ご利用の前にお読みください


トレビーノ カセッティ MK203X のユーザーレビュー

rss




満足度:4.34
(カテゴリ平均:4.49
レビュアー数:25人 コメント付き:18件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.19 4.29 -位 見た目のよさ、質感
使いやすさ 4.44 4.46 -位 ボタンの配置や、機能など
おいしさ 4.44 4.51 -位 水のおいしさ
維持費 3.18 3.91 -位 電気代、カートリッジなどにかかる費用
サイズ 4.20 4.30 -位 設置しやすい大きさか
取り付けやすさ 4.47 4.49 -位 キッチンに取り付けやすいか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

トレビーノ カセッティ MK203X
トレビーノ カセッティ MK203Xを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


momsさん  2008年11月30日 04:47  [172002]

デザイン  4
使いやすさ  4
おいしさ  4
維持費  1
サイズ  4
取り付けやすさ  5
満足度  4

レバーの操作感がよく、他の製品と比較して使い勝手が良いと思います。
フィルターが余りにも高価(本体買い替えと変わらん)なので、安価な
標準タイプフィルタを買って飲み比べてみました。成分がどれだけ除去
できた、とかでなく単にそのまま飲んだ時の味がどうか、を比べました。
マンションと一軒家の二重生活なんで両方で評価。

[マンション]
水道原水
※カルキ?臭となんかサビっぽい味。マズ度10
 (加湿器のフィルタがオレンジの結晶だらけになる)

高除去タイプフィルタ
※ほぼ無味無臭。マズ度1

標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。2つ並べて飲み比べればわかる。マズ度6


[一軒家]
水道原水
※カルキ?のツンとくる味。マズ度5
 (加湿器のフィルタは白の結晶だらけになる)

高除去タイプフィルタ
※無味無臭。マズ度0

標準タイプフィルタ
※原水と味はあんまり変わらない。飲み比べても微妙な差。マズ度4

他、高除去タイプは浄水の水量はかなり少ないですが、標準タイプはまずまず強く出ます。
「味」について標準タイプと高除去タイプの性能差が思った以上に大きく、高価ですが高除去タイプを買い続けていくか、邪魔ですが据え置き型にしてしまうか悩んでいます。
後、三菱は高除去タイプが少し安めみたいなので、そっちを使ってみるのもいいかな。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





アビ谷さん  2008年11月3日 17:16  [166556]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  4
維持費  2
サイズ  4
取り付けやすさ  5
満足度  4

2008年4月購入
暗闇でもレバーの向きで切り替えが出来るのは吉!
思いのほか、邪魔にならない位の大きさ。
縦型の浄水器はどれも同じだと思いますが、カートリッジと本体の接続部に一抹の不安を感じます(折れそう…)。
コストが少し高いような気はしますが、水道水が飲めると言う事で良しとしています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





kgabさん  2008年8月12日 16:56  [152414]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  5
サイズ  4
取り付けやすさ  5
満足度  5

集合住宅なものでこの10年間いつも水は買っていました…浄水能力がこんなに進歩していたとは知らず、もっと早くに買っておけばよかった。 これならむしろミネラルウォーターよりクセがなく飲みやすい! さすが東レのトレビーノ(笑) ランニングコストが高いのを気にしてる方が多いみたいですが、スタンダードの1500リットル×2本入りのカートリッジを量販店なんかで買っても4,000円もしないですよ。 計算上2リットルで1.3円ですよ。 ちなみに13項目除去カートリッジは値段に見合わない効果しか得られないので損だと思いますよ。 買うよりフードマイレージも少なくてエコの気分も今は味わってます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





Rai2008jpさん  2008年7月28日 01:36  [149972]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  4
維持費  3
サイズ  4
取り付けやすさ  4
満足度  4

シャコ天イーグルスさんのコメントを見て思わずレビューします。
現在、川崎に住んでこの商品を使っていますが、水、おいしく飲めますよ!!
お米もおいしく炊けるし、パスタや素麺、うどんなどの茹でモノも
おいしく食べられます。
またこの時期、麦茶なんかを毎日つくっておくのも健康にもいいですね〜
川崎の住民には、是非、おすすめの商品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





シャコ天イーグルスさん  2008年6月22日 00:07  [143344]

デザイン  4
使いやすさ  4
おいしさ  5
維持費  無評価
サイズ  5
取り付けやすさ  5
満足度  5

以前川崎に住んでました。
今は品川です。
川崎の水はとてもまずく、そのまま飲めるものではありませんでした。
東京の水は以外に美味しく、そこまでカルキ臭くはないものの、やはり少し臭いました。
今回これをつけて、明らかに、(明らかにですよ!)その水さえ味が違うのが分かりました。
すごいですね、最近の浄水器。
味は、ミネラルウォータと言うより、味と臭いのしない水と言うほうが正しいと思います。
どちらにしても、つけてよかったですよ。
川崎の水で試してみたいですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





音楽好きヒロさん  2007年9月30日 15:23  [92838]

デザイン  3
使いやすさ  5
おいしさ  4
維持費  3
サイズ  3
取り付けやすさ  3
満足度  4

今までは、ブリタのポット型浄水器を使っていました。
野菜を浄水で洗えないのが、欠点です。
そこで、2007年9月にMK203Xを買いました。
泡沫水栓外ネジ22mm径の蛇口に付けました。
住んでる所の水道水が比較的キレイです。
水道水と浄水をそのままで飲み比べるとほとんど同じ。
しかし、水道水のお湯は少し甘い味があり、浄水のお湯はほとんど無味乾燥。
浄水効果は確認できました。
水量は、原水よりは落ちますが、実用上十分です。
カートリッジの取替えも簡単です。
もともとがキレイな水道水なので、900L以上もつのでは?と楽観してます。
鉛が除去できる点が良いです。
鉛が本当に除去できてるかチェックする方法はあるのか?ふと疑問です。
MK203Xの総評は良しとします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ハローサンタさん  2007年9月29日 22:49  [92726]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  2
サイズ  3
取り付けやすさ  4
満足度  4

このタイプの浄水器の中では最高ランクに属すると思います。
13項目除去ということで安心感がありますし、実際に水はかなりおいしくなります。
デザインなどの見た目には拘りませんので、私の中では満足感は高いです。
ただ、やはり900リットルで交換というのは厳しい。実際3ヶ月持ちません。もう少しコストパフォーマンスが良ければいいんですが・・・

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





バックアップ夢子さん  2007年8月19日 15:29  [86540]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  5
サイズ  5
取り付けやすさ  5
満足度  5

維持費が高いとの評判で、買う前は、少し悩みましたが・・・。恐る恐る・・。

今は、買ってよかったとおもいます。
都内のまずいみずが、手軽に美味しくなった。
ちょっとしたときすぐ使えるから大変便利!

米をといだり、野菜をゆすいだり、仏壇の仏様のお水も(なんとなく美味しいお水だから・笑)そのあと、そのお水は、観葉植物にまわります。大切に使ってます。

そんなわけで、もっと早く買えば良かったと思うくらいです!

13項目除去もいいですね!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





知鍵さん  2007年7月30日 00:14  [83538]

デザイン  5
使いやすさ  3
おいしさ  5
維持費  3
サイズ  5
取り付けやすさ  4
満足度  4

こちらのサイトの各書き込みを参考に選ばせていただきました。
浄水出口が原水出口とは分かれていて、カートリッジ交換とともに取り替えられる点も決め手になりました。

当方、昭和に建てられた古いマンション住まいのため、貯水槽の水の臭いが気になって市販の水に頼っていましたが、これを取り付けてからは、難なく飲むことが出来ます。
これまで躊躇していた、飲用、料理、製氷等、水道水を心置きなく使えるようになりました。

ただ、「浄水」がシャワーの状態で出てくるため、ペットボトル等に直接詰め替えることができず、一旦やかん等に汲んでから移し変える手間が必要なことと、元々水圧が弱い古いマンション、というところに原因があるのかもしれませんが、「シャワー」に切り替えると水圧の弱さに輪がかかる気がして、明らかにお湯が出にくくなるので(「原水」に切り替えると問題はありません)、使いやすさを3に評価しました。

全般には、頼れる浄水器として、これからも使っていけそうです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





らな000000さん  2007年6月12日 01:26  [75334]

デザイン  2
使いやすさ  1
おいしさ  2
維持費  1
サイズ  1
取り付けやすさ  1
満足度  1

何より
カートリッジの価格が高すぎる。
一本5000円で3ヶ月交換していたら
絶対に不経済だ。

カートリッジ4本(1年分)に
2万円も掛かってしまう。
よく考えてみると
実は据置型の浄水器が
買えてしまう予算に達してしまうのではないか。

据置型なら1〜2年寿命のカートリッジ交換で
一本1万円前後で売っているから楽だし、
本体もkakaku.comで探せば
1〜2年寿命の付属カートリッジ込みで
2万円台から買えてしまうよ?


据置型と蛇口直結型との
両方を使ってみたけど、
やっぱり据置型のほうのが
遥かに便利で水が美味しかった。

例えば、蛇口直結型って
結局は水量が非常に少ないから
原水で米を研いだりしてしまう。

だけど据置型なら
たっぷりの水量が期待できるから、
野菜を洗ったりも余裕で出来た。

本体の耐久性など総合的に見て、
蛇口直結型での高除去は
あくまで
「蛇口直結型の機種での高除去」
であって、
やっぱり
据置型には敵わないものだと
この機種を使って実感した。

購入につきましては、
「高除去」という言葉に惑わされず
もっと色々なタイプの浄水器と比較して
判断したほうがいいのかも知れません。
寿命もランニングコストも
性能のうちですから。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  10人 / 評価者数 15





マイルドなZさん  2007年5月28日 11:03  [73195]

デザイン  5
使いやすさ  5
おいしさ  4
維持費  無評価
サイズ  5
取り付けやすさ  5
満足度  5

埼○県の南部に在中ですがとにかく水が不味いの一言、配管・受水槽のせい?、それとも田舎者(もともと○手県出身)だから??
etc思いながら購入‥。

取り付け後‥,変わった!!。
おぉう!!臭みが無くなった!!。
田舎の水に近い状態まで浄水してる?こんな小さいのに。
etc思いながら一人で感動。

フィルターの状況も確認出来る窓付き、良いと思います。
(すぐに汚れそうですが‥)
コスト面ではコメント出来ませんが使用に関しては大変満足の行く商品だと思います。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





打倒!wasedaさん  2007年5月25日 19:08  [72755]

デザイン  5
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  5
サイズ  5
取り付けやすさ  5
満足度  5

絶対購入したほうがいいです!とてもお薦めです!私は寮に住んでいて、水道水がすごく臭かったのですが、その臭いも消えました!!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





こねこたんさん  2007年5月13日 04:33  [70955]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  1
サイズ  5
取り付けやすさ  5
満足度  5

浄水器とは別場所の台所につけました。
簡単に付けれましたし、お水もおいしいですね。
でも浄化項目多いせいかフィルターもちが悪いから維持費が高いかな。でもそんなにつかわないし、1〜2人暮らしとかならいいんじゃないかな。


ふわぁーねむぅ。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





吉田ぺけぽんさん  2007年4月23日 22:06  [67885]

デザイン  5
使いやすさ  4
おいしさ  5
維持費  無評価
サイズ  4
取り付けやすさ  5
満足度  4

カセッティとスーパーのどちらを選択するかで
13項目除去のこのカセッティにしました。
最初は最新型の402Xにしようと考えていましたが
まだ値段が高めなのと操作性と見た目の点で203X
のほうがいいと思いました。(フィルターは同一品)
取付は簡単で、本体は非常に小さくまとめられています。
浄水器は初めて使いましたが、比べると明らかににおいが違います!また、やわらかくてやさしい味になります。
原水のシャワーは洗い物に便利です。
実際どのくらいでフィルターの限度がきて、そのとき性能がどこまで落ちるのかはまだわかりません。
浄水は残留塩素が除去されているので腐敗が早いということ等、浄水器特有の注意点に気をつけて使っていきたいと思います。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





えみんちょさん  2007年2月16日 10:20  [56119]

デザイン  4
使いやすさ  5
おいしさ  5
維持費  5
サイズ  4
取り付けやすさ  5
満足度  5

トレビーノ カセッティ MK203Xを去年の11月から使っています。
本当に水がおいしくなりました。

感動です!!あまりの感動にこちらに書き込みさせていただきます。

東京なのでカルキがきつくて、クリスタルガイザーなどの水を買って飲んでいましたが、最近はペットボトルにこちらで浄水した水を入れて持ち歩いています。

とても経済的です。

先日持ってくのを忘れてコンビニでクリスタルガイザーを買って飲んでみたところカルキ臭かったんです。今までは気づかず飲んでいましたが、この浄水した水があまりにもおいしいので違いがわかるようになったんですね。

東レの技術はすばらしいですね。本当にCMでやっている通り、「うちで一番おいしいのはこの水です。」と言えるほどです。
東レさんありがとう!!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3




トレビーノ カセッティ MK203Xトレビーノ カセッティ MK203Xを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[浄水器・整水器]

浄水器・整水器の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください