| 使用を中止しました (返信:0) | |
| プラスチックのヘッドカバー... (返信:6) | |
| 剃り味最高!もっと評価され... (返信:0) | |
| クセ毛が良く剃れて、大満足 (返信:0) | |
[ 採点者:4人 レビュー:3件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 使いやすさ | |
| 剃り心地 | |
| 手入れのしやすさ | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
下位機種HQ41の代替器として購入
HQ41と比較して、回転の力が弱く、再充電サイクルも2週間程度と短く、恐らくヘッドが動く(というより沈む)ため肌に密着せず深剃りできない・・・とガッガリでした。
HQ41が故障ではなく電池切れと分かったことにより、迷わず本機種の使用を中止し、HQ41に戻りました。HQ41は単三充電式電池で1カ月以上使用できるし、ヘッドの沈み込みも少なく肌に密着して深剃りもOK。水洗いも、ヘッドだけ取り外して洗っていますが、乾かして装着すれば今のところ問題はありません。
その愛器HQ41は生産中止らしい。思わず予備にともう1個購入してしまいました(2,500円くらい)。
髭剃りは、刃が肌に密着できなければ、やっぱり剃れない。当たり前の話ですが・・・。フィリップスもRQシリーズは密着できるタイプです(高価だが)。回転式で肌に優しく刃の構造も優秀な筈なのに・・・、本機種含め41以外のHQシリーズは肌に密着できるよう改良が必要である気がします。
| デザイン | |
|---|---|
| 使いやすさ | |
| 剃り心地 | |
| 手入れのしやすさ | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
07年5月に購入しました。シェーバーとしては、大変良く剃れます。
しかし、プラスチックのヘッドカバーが一ヶ月もたたない内に、つめが折れて壊れました。
日本販売代理店にクレームをつけて、代わりのキャップを送ってもらいましたが、大変慎重に扱ったにもかかわらず、21日目に壊れました。
フィリップス家電事業部では、今までに同じクレームは一件も無く考えられないと言って非を認めません。
両端の4ミリ程のプラは、設計構造上の欠陥と思い、リコールするべきと伝えました。
企業の欠陥隠しが横行しております。
そこで、私の様にもし壊れた方がおりましたらお知らせ下さい。
何人もいる様でしたら、その結果を改めてフィッリプスの方に突きつけたいと思っております。
宜しく書き込みお願い致します。
| デザイン | |
|---|---|
| 使いやすさ | |
| 剃り心地 | |
| 手入れのしやすさ | |
| バッテリー |
| 満足度 |
|---|
フィリップス製を使用するのは初めてでした。
結論は 『クセ毛が剃り易く、音が静か』です。
私の髭の質は、少し濃い目でクセが強いです。
以前は松下製を使用していましたが、ノド周辺のクセ毛に苦労しました。
剃り残しがあると、長く伸びて剃れなくなるのが不愉快でした。
その時は手で抜くか、T字型剃刀で剃るしかないのです。
でもHQ6070に替えてから、剃り残しが無くなりツルツルです。
もう一つ非常に気に入っている点は、ランニングコストです。
通常のシェイバーは外刃1年、内刃2年で交換です。
しかしフィリップス製は、外刃・内刃一体構造で5年持ちます。
しかも交換刃も1300円/個と安いのです。
5年持つ理由は、使っている時に刃を研ぐ様な構造だそうです。
フィリップス製は、"小さい円を描く様に肌に当てる” のがこつです。
脇剃り刃も勿論ついています。
形状も欧州の香りがして、すごく新鮮です。
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
シェーバー
(過去1年分の投票)







