| 5,980円 (返信:0) | |
| ヤフオクではあるのですけれ... (返信:1) | |
| アラーム(目覚まし) (返信:0) | |
| 回線がアナログです。 (返信:1) | |
| 子機の充電 (返信:0) | |
| 使い始めの状況 (返信:1) |
[ 採点者:10人 レビュー:6件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
親機の通話で 相手側が聴きずらい。音が割れている。新しいのに交換しても同じ。通話口だけ他社のに換えるとクリアになる。子機は、少し良い。
くやしいので書きました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
良いと思ったところ:
安い
デザイン
デジタルコードレスなので音質がクリア
悪いと思ったところ:
−親機
電話帳機能がない(短縮で10件は可)
操作ガイドが画面に表示されない(いちいち説明書が要る)
−子機
ボタンが押しにくい(ゴムでフニャフニャした押下感)
ボタン部分が光らない(暗いとボタンの位置が分からない)
表示文字が見づらい(カタカナ表示なので余計見づらい)
漢字表示ができない
改善要望点
どの向きでも充電できるということよりも、安定して置ける充電台が欲しい。
せっかくスリムな子機なので充電台もスリムなデザインで、壁掛けもできるようなデザインだったらベストだった。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
自宅にインターネット環境を取り入れるため、電話回線を入れました。別に電話まで使えるようにする必要もないかと思われましたが、諸手続などで固定電話の電話番号を必要とする機会がとても多く、そのためだけに固定電話機を買うことにしたのでした。
なので、自分にとって固定電話機は単なる部屋のファッション。あわよくば通話が出来ればよい。その程度にしか考えていませんでした。
よって、見た目最優先でした。部屋のパソコンやテレビ、コンポなどはブラック基調で、コンポの上に置くには!ということで格好いいブラックといえばコレでした。見本画像の通りです。
デザイン:天板がアクリルによるクリスタル調の入ったブラックは私の自作PCと全く同じで格好良く、また質感を感じさせます。
操作性:ケイタイなどもそうですが、電話系は総じて操作性が悪い。どこをどう押せば思った通りの結果が得られるかがわかりにくい。まあ、これはこれだけの話ではないので、甘めに付けます。
通話品質:平々凡々。通話さえ出来れば問題ないというレベルです。
呼出音:種類は選べず。呼び出し音だけに響くように鳴りますが、真夜中のいたずら電話対策として呼び出し音をカットできたりするとありがたかったです。
機能性:コードレスの子機付き。ナンバーディスプレイ対応。大型ディスプレイ。留守電機能。これらは確かに便利な機能ですが、今時当たり前です。
サイズ:上から見るとスピーカーの天板よりも小さい。これ以上小さくすると、固定電話機の意義が薄れてしまうので、これぐらいがベストであると思います。筐体がキューブ系の形なので、これも省スペースに一役を担っています。
満足度:インテリアとして、見た目重視という方が選ぶべきものです。電話機としての機能はそれほど突出していません。これを使い始めてから何回か通話をしたこともありますが、通話中はこれだからいい!という点は見受けられません。
逆に、目的がインテリア!であれば、この格好いい電話機は十分に使える一台です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
デザインと色,無接点充電方式,省スペースな点は○。
ただし通話音質は普通だが,子機で話していると聞き手から
「聞こえない」「音声が途切れている」などと言われることも
あるのが難点(IP電話を使っています)。
親機もあったほうがいいかな,と思い,漢字表記なしのこちらを
買ったが,結局話ながら移動できる子機しか使っていないので,
JD-S10CLのほうがよかった気もする。
結論としては,デザイン重視の方にはお薦め!ただし通話品質には
気をつけたほうがいいかも。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
小さくてデザインはかわいいです。
通話品質は多少難ありな時もあるような気もしますが
家庭で「連絡用」として設置する分には十分だと思います
家の電話で長電話する人は通話品質の良いものを探される
ほうがいいかな?
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 通話品質 | |
| 呼出音 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
デザインは綺麗です。何故か、オフィスを連想してしまいますけど。
通話の音は、今まで使っていたビクター(の最後の電話機みたい)の方が遥かに良いです。あれは相手の息遣いまで感じられました。しかし、これは携帯電話みたいにバリバリ?と私には嫌な感じがします。留守電に録音された音も、固くて聴き辛いです。
また、親機に電話帳機能が無いので、とても不便です。
やはり電話は、パイオニアとかの音響メーカー製の方が、おそらく良い音なのでしょうか。
、、、と感じているのですが、もしかすると、電話回線がIP電話の影響もあるのでしょう。同じIPでもビクターの方が良かったですけど。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
電話機
(過去1年分の投票)







