ホーム > 家電 > 電話機 > シャープ(SHARP) > JD-S10CW > レビュー・評価
  • JD-S10CWのURLを携帯に送る
  • JD-S10CWをお気に入り製品に追加する

シャープ

JD-S10CW

最安価格(税込):¥14,651 (前週比:-129円↓) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥14,651¥17,449 (10店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年 3月24日

受話器タイプ:コードレス 子機台数:1台 留守電:○ ナンバーディスプレイ:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 電話機 > シャープ > JD-S10CW

JD-S10CW のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.07
(カテゴリ平均:4.09
レビュー件数:15人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.91 4.41 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.55 3.95 -位 ボタンの配置や、操作のしやすさ
通話品質 3.68 3.98 -位 通話時の音の良さ
呼出音 4.19 3.82 -位 音の種類、響きなど
機能性 3.42 3.92 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.91 4.52 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


MIIYさん  2011年7月5日 15:46  [422411]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  1
呼出音  3
機能性  1
サイズ  5
満足度  1

数十台購入しました。仕事用です。
1年待たずして次々と故障していきました。
修理の回数があまりに多いのでこちらの使い方が悪いとまで指摘されました。

これがなんでリコールにならないのか不思議で仕方ないです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





Takesi_38さん  2011年3月25日 10:47  [396659]レビュー投稿数:589件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  4
呼出音  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

デザイン】
見た目のシンプルなデザインが気に入ってコレにしたような物です。作業しながらの通話が多いので親機?もコードレスで便利です。

操作性】
普通に使えます。特段不便は感じません。

通話品質】
特に問題ないです。通話良好。内線時に多少ノイズが気になる時があります。通話に支障のないレベルですけど。

呼出音】
もう2段階程度。音量調節があると嬉しかったかなと思います。意外と大きい呼出音です。外線のソレに比べると内線呼出音が少し控えめ?とも感じます。

機能性】
親機にあたるモジュラー線をつなぐクーレドル?部の液晶表示がシンプルですが解り易い表示でいいと思います。電話帳登録は初期の携帯電話を思い出させる簡易なものです。

サイズ】
ホールド性は軽視した?シンプルさですが、普通に使えます。充電用クレードルもコンパクトに作られていて置き場所には困りません。

総評】
シンプルで親・子機共にコードレスとなっており、価格も抑えられていて普通に電話機として使うには申し分ないと思います。4年使ってますが、いまだにバッテリも元気なようです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ぼんきち☆さん  2010年4月4日 23:20  [304204]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  2
呼出音  3
機能性  3
サイズ  5
満足度  3

デザインで気に入り購入しました。
操作性も悪く無いと思います。

肝心の通話ですが、自宅環境が悪いのか若干ノイズが乗ります。
サーっというか、テレビの砂嵐の時に流れるような音です。

最初はひかり電話の主装置から離れているからかもしれないと思い、
直にしかも短いケーブルで接続してみたのですが変わらず。
WIFI BAND設定でも変わらないので、無線LANも止めてみましたが改善されず・・・。

ですので通話中に発信ボタン(グリーンのボタン)を押して、相手に合わせて
音声の高低を調整してなんとか使っています。

電話だけに通話品質が劣ってはいけないと思うのですが、
コードレスだからしょうがないのでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ブリトラさん  2009年10月28日 17:06  [262582]レビュー投稿数:17件

デザイン  4
操作性  4
通話品質  4
呼出音  3
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

親機を充電台に設置しているにもかかわらず、「親機検索中」という表示が出て使えない事が多く滅入っていましたが、修理を依頼したら交換されました。その後は問題なく使えてホッとしています。

良い点は
・コンパクト
・デザインがシンプル

悪い点は
・親機と子機の電話帳が連動していない(個別に入力しなければならない)
といったところでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





comstarさん  2008年1月26日 04:48  [115880]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  4
呼出音  4
機能性  3
サイズ  5
満足度  4

●購入動機
現在使用しているSHARP製UX-MF50CWに漢字表示子機を2台増設したいと考えましたが、メーカ推奨のJD-KS21は予算上厳しいので、JD-S10CWを購入し子機(JD-KS10)を使用する事にしました。JD-KS21を1台購入する予算でJD-S10CWが購入できてしまいます。

<以下、評価の詳細については、UX-MF50CWの子機(JD-KS11MF50)とJD-S10CWの子機(JD-KS10)を比較して気づいた点を記載します。>

●デザイン
@JD-KS10はラメ入りホワイトで高級感があります。
Aホワイト液晶はお洒落ですが、バックライトが点灯すると液晶の枠が透けてしまい安っぽい感じがします。JD-KS11MF50はシルバーで透けないため高級感があります。

●操作性(ここが問題)
@JD-KS11MF50は、ボディが滑りにくく手に馴染んだのですが、JD-KS10は滑り易くホールド感がありません。
AJD-KS11MF50のダイヤルボタンはゴム質で滑りにくくストローク感があり押し易いが、JD-KS10はプラスチックで滑り易くストローク感がないので押しにくい。
BJD-KS11MF50の十字キーは立体感があり操作し易いが、JD-KS10は凹凸が無く押しにくい。

●通話品質
@JD-KS11MF50の方が聞き易い音質である。

●機能性
@JD-KS10は電話帳転送ができないので、電話帳の設定が煩わしい。
AJD-KS10は充電時にON-HOOKボタンが緑点灯するので、夜間等電話機の所在がわかって良い。
BJD-KS10は時計表示があるので便利だ。
CJD-KS10は要充電表示なので、電池残量が判りにくい。
Dホワイト液晶は、バックライト調整が無く夜間眩しい。

●まとめ
JD-KS10は、廉価版の子機の様だが、価格を考慮すれば充分満足できる製品である。
確認はしておりませんが、予算上問題の無い人は、JD-KS21を購入された方が良いと思われる。

●メーカへの意見
取扱説明書が8ページ程、紙面に段差があり、折が入っていた。
外観的に膨らんで明らかに異常が判るのだが、出荷検査時に確認しないのだろうか?
Printed in Chinaなのでこの程度の品質なのだろうか?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





SORA2007さん  2007年4月20日 01:18  [67285]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  4
呼出音  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

デザインのみで買いましたが
通常の電話機としての機能も備えて
いるので満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





carlo@さん  2007年4月14日 13:08  [66147]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  3
呼出音  4
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

採点のみの投票です。





さい象さん  2007年3月16日 15:32  [60798]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  4
呼出音  5
機能性  3
サイズ  5
満足度  4

早速購入してみました。デザイン、サイズには文句無しです。
シンプルでとても綺麗なラインです。

耳に当てて話すという上での顔への接地感はもちろん他の機種の
湾曲したほうが良いと思いますが
デザイン優先の方なら十分耐えられと思いますし、ある意味携帯で
話しているような感じだと思います。。

操作も問題なくわかりやすいです。

うちの環境かもしれませんが通話音質に関しては
バンドの切り替えなどもしましたが少々雑音がありました。
性能がよく電波を拾いすぎるのかもしれません。

個人差もあると思いますが他の機種ででているような
自分の声が2重に聞こえるなどの障害はありませんでした。

機能面ではやはり子機同士での電話帳の転送ができないのが
不便です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





新婚生活実施中さん  2007年3月6日 15:22  [59219]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  4
呼出音  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

14300円送料込で買いました。本体と子機は障害物無しで100mは通話可能とありますが、私は20m離れた環境で使用しています。しかも本体と子機は別々の家においてある状態です。なんら問題なく使用できています。内線通話が便利ですね。ただ、内線使用時、自分の声がほんの少し遅れて自分の受話部分から聴こえてくるという症状があります。デザインがいいのでよしとします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ハッピーゴン太さん  2007年1月23日 14:09  [52080]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  5
呼出音  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

こんなのをずっと待ってました!
デザインがとても素敵です。
一目ぼれで即買しました!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





亜美ちゃんのパパさん  2007年1月21日 15:13  [51662]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
通話品質  5
呼出音  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

2006/12月に、増設子機2台を含めて購入し、子機4台で使用しています。Flet's光のひかり電話です。横で無線LANも使用していますが、以前の機種で起きていたノイズや途切れなどは全くなくなり、音声品質は極めて良好です。機能も絞りこまれていてデザインも格好よく、省スペースでお奨めです。
増設子機の色が白しかない点、増設子機の価格が高すぎる(親機+子機2台よりもさらに高い!おかしい!)点が問題かなあ。
ちなみに増設子機は、ボタンの素材や光り方などが若干セットの子機と異なります。また、セットの子機にはないアラーム機能がついています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





hide/kさん  2006年6月22日 20:19  [22006]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  4
呼出音  3
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

採点のみの投票です。





みゃーNXさん  2006年6月21日 06:02  [21851]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  3
通話品質  4
呼出音  2
機能性  2
サイズ  5
満足度  4

採点のみの投票です。





yumiponさん  2006年4月11日 02:01  [15570]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  5
呼出音  3
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





アマチュア写真家さん  2006年4月6日 00:04  [15090]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
操作性  4
通話品質  4
呼出音  5
機能性  3
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。




-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[電話機]

電話機の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(電話機)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください