• radHeadphones Acoustic Style RHP-AS21のURLを携帯に送る
  • radHeadphones Acoustic Style RHP-AS21をお気に入り製品に追加する

radius

radHeadphones Acoustic Style RHP-AS21

最安価格(税込):¥3,880 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥3,880¥4,980 (5店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 8月中旬

装着方式:カナル型 再生周波数帯域:20Hz〜20kHz インピーダンス:16Ω 音圧感度:100db スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > ヘッドホン・イヤホン > radius > radHeadphones Acoustic Style RHP-AS21

radHeadphones Acoustic Style RHP-AS21 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.27
(カテゴリ平均:4.30
レビュー件数:9人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.61 4.16 -位 見た目のよさ、質感
高音の音質 3.36 4.13 -位 高音部の音質の良さ
低音の音質 3.09 4.17 -位 低音部の音質の良さ
フィット感 3.33 4.09 -位 装着したときのフィット感など
外音遮断性 3.60 3.80 -位 外の音を遮断するか
音漏れ防止 2.95 3.73 -位 音漏れを防止するか
携帯性 3.69 3.71 -位 コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


enskiさん  2011年11月25日 19:27  [456996]レビュー投稿数:12件

デザイン  3
高音の音質  2
低音の音質  1
フィット感  3
外音遮断性  無評価
音漏れ防止  無評価
携帯性  3
満足度  1

レビュアー情報

主な用途
接続対象

【デザイン】よくあるデザインですがシンプルで好感は持てます。

【音質】ここは問題があるように思います。
音が濁っているという方もいましたが、音像全体にヴェールがかかっているような感じで、デジタル的な音作りの現代的な音楽には全く向かないでしょう。アコースティックな音を魅力的に聴かせるようなチューニングのようですが、おそらくこれは電気的な要素を全く排除した純アコースティックな音楽を言ってるんではないでしょうか。その意味では適応できるジャンルはかなり限られるような気がします。

【総評】
最初この商品を買うとき、ニューエイジ音楽のストリングスを魅力的に聴かせるようなモデルを探していまして、”アコースティックな音楽に向く””ビジュアルグランプリ賞を受賞”という宣伝に釣られ試聴もせず買いましたが、この判断は間違っていました。たとえば溝口肇のようなチェロも音楽全体は極めて現代的なデジタルサウンドです。 純アコースティックであるはずもない(考えれば当然ですがw)。
現在はAMラジオを聴くため専用のイヤホンになっています。なお接続対象はオーディオにしておきましたが、試聴にはウォークマンを使用 EXシリーズとオーディオテクニカのモデルで聴き比べました。とにかく一般ユーザーはもう少しお金を出してソニーEXの安いヤツを選んだ方が良いでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





空中サナギマンさん  2011年5月22日 00:11  [411377]レビュー投稿数:40件

デザイン  3
高音の音質  3
低音の音質  4
フィット感  4
外音遮断性  3
音漏れ防止  無評価
携帯性  5
満足度  3

レビュアー情報

主な用途
接続対象

私がiPodの純正イヤホンから交換イヤホンへのデビューした商品。エージングもかなり進んだので感想。

アコースティクの名の割には低音がずーん。バスレフ的な鳴りをします。POP、HIP-HOP、ROCKの方が合いますね。

昭和の高音質ミニコンポのような味付けで個人的に気に入ってます!

他の方も同じことを言ってましたが、イヤホンスパイラルのきっかけです。思い出のイヤホンですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





わんわん(U^ω^)さん  2009年12月3日 22:13  [270839]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
高音の音質  3
低音の音質  3
フィット感  3
外音遮断性  4
音漏れ防止  2
携帯性  4
満足度  3

レビュアー情報

主な用途
接続対象

eイヤホンにて1490円で購入。
COWON S9にてFLACとMP3の再生用として使っています。

・音質評価
音の傾向としてはフラット〜カマボコですかね。
分解能は微妙。この価格なら普通〜良い方ですかね。
音場感は普通。

とりあえず一番最初に感じること。それは篭り。
ロック、テクノ、ユーロ等をメインに聴くので地雷かと思いました。
分解能不足と篭りのコンボで低音〜中音にかけて何が鳴ってるか良く分からん。

ですが、クラシック、ジャズ、ポップス等聴くとツボです。
元々アコースティック向けですから当然ですかね。
この値段でここまで気持ちよく鳴らすとは…びっくりです。
特に音源数が少ない状況での弦楽器、ピアノ等はかなりツボ。
多分色んな音がジャンジャン鳴ってるロックとかでは分解能の低さと篭りがダブルで悪い方向に働いていると思います。

・装着感
冷えている時に付けると金属が耳に触れるので冷たいですw
イヤーピースの装着感は良い。
重さはそんなに気にならなかったが、気になる人もいると思う。

・遮音性、音漏れ
遮音性は普通。
音漏れは穴の数から想像できると思うが静かな場所だと迷惑になる。

明らかにソース選ぶのでメイン使用は無理でしょう。
現在の価格からすればサブで持っていても損では無いと思います。
こういうのもアリかな?と思わせてくれた製品でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





MyMusic8さん  2009年5月10日 15:25  [218430]レビュー投稿数:10件

デザイン  4
高音の音質  3
低音の音質  2
フィット感  3
外音遮断性  4
音漏れ防止  4
携帯性  3
満足度  5

自分の、ヘッドホンスパイラルの全ての元凶です。
これを山田で買い、壊れてから自分のヘッドホン探しが始まりました。

あの頃の自分は何事も調べず直ぐその場で買いたがる癖があったんですかね。
今だと考えられないです。

【高音】
抜けはまぁまぁ。明瞭感に欠けます。また微妙に詰まった感じが有ります。
特筆するべき点は無いですね。

【低音】
正直、酷いです、、
篭っている上に量が多くて、聴いていて気持ち悪くなしました。
EQを弄ったりと色々試しましたが、結局改善せず。
この点だけでも、購入を奨めることの出来る機種ではないと思います。

【装着感】
微妙です。重いので良くは有りません。普通の掛け方だとかなり下に重心が寄ります。
ただ、ループ掛けすればある程度は改善されると思います。

【音漏れ、遮音性】
音漏れは普通くらい。遮音性は普通〜やや悪い程度ですかねぇ。
車の騒音や風の音でかなり音が掻き消されてしまう感じがしました。
まぁ聴けないレベルではないですし、安全面を考えると良いのかも知れませんが。

【この機種の利点】
音場はやや狭いのですが、かなり空気感を感じることが出来ます。
それは、アコースティック系の音楽だと更に顕著になります。
Voにはそれ程艶やかさは無いのですが、息づかい等のリアルさは、それまで安いヘッドホンを使っていた人には衝撃でしょう。
弦楽器との相性がとても良く感じました。

【この機種の欠点】
まず一番が低音です。
その頃の自分はかなり低音を強調したEQを好んでいたのですが、そんな自分でも気持ち悪くなりました。
質が悪い、と言うのが多分一番の原因でしょう。
量が多すぎるから、というのではなく、篭りの酷さや鋭さ、重みの無い平坦な音。
この値段の機種にあまり色々と求めるのは間違いだと思いますが、
それでも同値段の他機種と比べてもこの点は大きく劣るでしょう。

後は他の人も書いていますが、剛性の足りなさ。
特にゴム部分が簡単に外れ、銀の部分の刻みが非常に痛く正直音質以前の問題でした。

この二点が、この機種の利点を大きく損なってしまっていることは確かです。

【総評】
あまりオススメの出来ない機種ではありますが、
JAZZや弦楽器モノを主に聴く人にはこの価格帯ではコスパは割りと良いと思います。
それ以外の人には微妙ですね。まぁそれ以外の人はこの機種はあまり選択しないと思いますが。

☆5としたのは、自分に音への関心を持たせてくれたこと、ヘッドホンにハマル切欠を作ってくれた事、色々と世話になったこと、
と言った、一種の思い出補正です(笑)

多分、これ以外の物を選んでいたら、それが今も尚現役だったらヘッドホンへの関心は無かったでしょう。
そういう意味では、感謝したい思いです。


自分の稚拙な文章を読んでくれて有難う御座いました。感謝させて下さい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





tomy-tさん  2009年2月19日 02:51  [192833]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
高音の音質  4
低音の音質  4
フィット感  4
外音遮断性  3
音漏れ防止  3
携帯性  3
満足度  4

アコースティック系の音はとても良く表現されていると思います。
エージングがまあうまく行ったのかどうか分かりませんが、低音から高温にかけてのバランスもまずまずで、4~5000円レベルの製品の中では良い方だと思います。

問題としては、他の方もコメントされていましたが、リングが取れてしまう。私も取れました。
ハウジングに取り付けている輪状のゴム性部品の弾力性のおかげで、リングを接着剤で取り付けようとしてもうまく行きませんでした。

これが使えなくなったときに、同じものを買うかどうかは正直微妙ですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





勝手にヘッドバッドさん  2009年1月15日 22:44  [183892]レビュー投稿数:22件

デザイン  4
高音の音質  5
低音の音質  5
フィット感  4
外音遮断性  無評価
音漏れ防止  無評価
携帯性  無評価
満足度  5

デザイン 見た目は良いのですが質感はイマイチ
音質はバランス型で聞き疲れしないやさしい音色でとっても好印象
ただし、コレは聞く人によっては篭って聞こえる印象にもなると思います。
こうゆう音もアリだと個人的には思いますが認める人は小数ですね(苦笑)
フィット感はなかなか良いです。メタルの部分が皮膚に触れることも無いので
違和感は感じることも無いです。
ただし延長コードの接続部分が重いので必ず垂れ下がります。
密閉に関して自分は屋外で音楽を聞きませんので
このコメントは控えさせていただきます。

今回このイヤホンはたまたま1500円という破格で手に入ったので
そのコストパフォーマンスに100点をつけたいですね。
ただし一般的に考えると5千円クラスでコレに高評価をつけるのは厳しいかもしれません
付属にケース、せめて巾着ぐらいは付いてもよい価格帯ですし
足りないのは高級感ですね大音量で聞ける数少ないイヤホンなのにもったいないです。
それとポータブルではこのイヤホンの良さは出ないかもしれません。

※あくまでも1500円での購入による評価です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ヘッドフォンクレイジストさん  2008年11月22日 01:19  [169896]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
高音の音質  4
低音の音質  3
フィット感  3
外音遮断性  4
音漏れ防止  2
携帯性  4
満足度  3

五千円台で、これに有ったジャンルを聴く場合、これ以上のものはないでしょう。

弾き語り、ジャズ、クラシック。等。この辺りですかね。

解像度は中々です。ですが、ロックとポップスが若干苦手っぽいですね。
これらを聴くと、音が心なしか潰れてるような気がします。
また、音の明瞭感は、他の同価格帯と比べて幾らか劣ります。
カナル式にしては、遮音性が微妙な気もしました。
また、音漏れもカナル式にしては激しいほうです。

ですが、弾き語り。特にコレは、他の追随を許しませんね。
音が広々としていて、何より、とても【リアル】なんです。
どこが、どうリアルなのかは解らない。けれど、それだけはいえます。

また、ノラジョーンズ等の大人しめのジャズとも非常に相性が良いです。
クラシックは、良く鳴ってくれるのですが、若干楽器の分離が曖昧な気がします。
それでも、五千円台では出てくれてるのですが。


最後に。これは、自分の使い方が荒かったのかもしれませんが、、
1ヶ月〜2ヶ月ほど聴いていると、外のゴム質のリングが取れて、金属部分がむき出しになって、そこについてるギザギザのようなもののせいで、刺すような痛みを感じました。

そして、五ヶ月ほどで断線しました;;
自分が原因なのですが、断線には気をつけてください。

あ、後、イヤーチップは絶対にぬらさないでください。
カナル式なので、耳を清潔にして使ってください。
自分は、濡れたティッシュで拭き取ったら、イヤーチップがいとも簡単に破れました。


広いジャンルを聴く人には余り向きませんね。逆に、適したジャンルを聴く人には同価格帯でこれ以上のものはないでしょう。
重さは、ループ式(耳の裏側に通す)で耳に差し込めば余り気になりませんでした。普通につけてたら、耳に重量を感じて、ズレが気になります(実際はズレてはいないのですが、、、

自分は、広いジャンルを聴くのと、音の明瞭感が微妙で多少曇ったこと。
後、寿命が短かったことでー2です。

まぁ、世話になったイヤフォンでは有りますね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





♂特命係長さん  2008年9月23日 21:44  [159457]レビュー投稿数:13件

デザイン  3
高音の音質  4
低音の音質  4
フィット感  4
外音遮断性  4
音漏れ防止  4
携帯性  4
満足度  3

価格の割には(この価格帯の中で多く望む方が間違い)
しっかりした音と、作りであると思います。

POPSやクラシックを聞いても安心して使えるかな。
AT製などは高音シャキシャキ、低音ブーブー、って
感じのものも多いからね。

もちろん、音は個人の好みにもよるけれどね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





wetzさん  2008年1月23日 17:03  [115476]レビュー投稿数:8件

デザイン  3
高音の音質  2
低音の音質  2
フィット感  2
外音遮断性  3
音漏れ防止  3
携帯性  4
満足度  2

正直、がっかりしました。
全体にこもりがあり、レンジの狭さ、抜けの悪さ、クリア感にもかけます。
エージングで、どこまで使えるようになるか?
まあ、あまり期待はしていませんが・・・・。

授業料として、割り切ります。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ヘッドホン・イヤホン]

ヘッドホン・イヤホンの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(ヘッドホン・イヤホン)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください