ATH-CM700Ti レビュー・評価

最近までカナル型ばかり使っていたのですがウトウトしてる間にユニットが耳奥に入りすぎていたり、耳奥深く挿入するタイプで耳が辛くなってきたので、ビクターのHA-FX700以外オープンエアタイプのインイヤーホンを探すようになりました。

ナインウェーブのNW-STUDIO PROを購入してハイエンドと呼ぶにふさわしいカナル型以外のイヤホンもあるんだと実感し現在メインになっていたのですがちょっと別の音も聞いてみたくなっていた時にUBIQUOの先行販売で最上位機種のUBQ-ES703が売れているのを機にちょいとNW-STUDIO PROと印象の違うイヤホンですでに生産終了して久しいこのATH-CM700Tiの中古がイーイヤホンで5200円ほどで在庫有りだったので購入。

定価が16500円ということもありスペック的には問題なし。
NW-STUDIO PROと比べると濃密さはないもののボーカルの透明感が非常に印象的な音でした。
イヤーパッドは付けてますが中央に穴をあけた穴あきパッドにしているので籠ることもなく、音の逃げも少ないので低域もそれなりに出ていて耳に優しいインイヤーホンだと思います。

NW-STUDIO PROはアルミ、ATH-CM700Tiはチタン金属筐体でエッジが効いていてオープエアーでハイエンドを求めるなら新品でなら断然NW-STUDIO PROをお勧めしたいがもし中古でもATH-CM700Tiがあるのなら両方を聴き比べてみてもいいかもしれない。

ATH-CM700Tiなら中古価格はさほど出ないと思うので使用前に自分でしっかりクリーニングして高音質を楽しんではどうですか。

SONYに紛れてのCM700Ti

写真の通り基本SONY等です。MDR-E272.464.484.575.565.747.888.931とｲﾝﾅｰが多数に勿論ｶﾅﾙもEX700.500.90.76.71.70.Q1と今も所持しｵｰﾃｸは1つも無かったのですがﾁﾀﾝの材質に惹かれました。（AIWAのMD:HX200もそうでしたが･･）音も高音も中々良い音だし自分はﾊﾟｯﾄﾞ付ける派なので低音もMX760や484.575.888よりは若干弱いかな位ですがそれなりに頑張ってます。音漏れは464や747より良いです。今はWM-DD9やD-Z555,D250にEJ2000で主に使用してます。MP3系はMDR838.741.515.472.464で外出使用なのでCM700Ti含め大体のは屋内専用です。BOOWYの布袋のギターとか良い感じで上品且つ解像度も良い感じで聴けます。ﾃﾞｻﾞｲﾝは好みで買ったので文句無いです。強いて言えばｺｰﾄﾞがやや細いのが気になる位ですがMX760よりは材質が良いと思います。

まずは、良い点から。
見た目がいいです。それと、チタンならではの重量感！！

悪い点は、
音が好みではないです。
僕は、4年ほど前に15000円で買いましたが、使用後3ヶ月ほどで売ってしまいました。
低音は特に質が悪いというか、迫ってくるような厚さが足りませんでした。
一言で言うと、『シャカシャカ』です。
ジャズを聴くには物足りませんでした。

そこで、ＳＯＮＹのカナル型『ＭＤＲ−・・・』品番は忘れましたが、5000円位のに
ダウングレードさせましたが、5000円のＳＯＮＹの方が好みでした。

たぶん、デザインやチタンを使用したことで、肝心の音に
手が回らなかったのではないかと思います。

その後、3年ほど前に『ＢＯＳＥ　ＩＥ』に買い換えてから、ずっと愛用しています。
なので、ＢＯＳＥの音が好きな人は『ATH-CM700Ti』は合わないと思います。

10proやX10などのいわゆる高級カナルと言われるものはシュアー以外すべて使ってきました。
先日初めてオーディオテクニカの大型オープンエアーヘッドホンを買って感動してから半分チャレンジでこの製品を買いましたが大当たりでした。

※使用機器 iPod Classic 120GB

・デザイン
高級感があっていいと思いますがスポンジを装着するとちょっとかっこ悪くなります…

・高音の音質
これは言うまでもなくいいです。テクニカの製品は高域が刺さるように強いといいますがオープンエアーのこれに関しては初めの３、４時間程度はきつかったですが、今は８時間ほど鳴らしましたが非常に抜けがよくて気持ちいい高音が鳴ります。サ行も刺さりません。

・低音の音質
思った以上に出ますね。これは好みがありそうです。抜けがいい分カナル型のような「ドンドン」という感じではなく爽快で耳につかないような低音です。軽い音というわけではないですね。

・フィット感
自分はスポンジ未装着では無理がありました。かと言ってスポンジを付けると音が篭るので音の出る部分のみスポンジを切り取って装着してます。篭りはなくなってしっかり装着できるのでオススメです。

・音漏れ、遮音性
電車内でiPodで65〜70％で聴いても音漏れはほとんどしていなくてビックリしました。遮音性は普通のオープンエアーに比べていい方だと思います。

・携帯性
外出時は常に装着しているので無評価


総合的にかなりいいイヤホンだと思います。イヤホンに低音の「量感」を求めてる人にはオススメできません。低音の「質感」を気にかけてる人にはハマるイヤホンだと思います。抜けが良くて気持ちいい低域とスッキリした高域クセになります。
CM700が生産中止になり今、高級オープンエアーイヤホンはテクニカのこの商品だけですから貴重な品ですね。
自分はテクニカのカナル型の高域がクセがあって嫌いですが、このイヤホンがここまで満足できる良品だとは思いませんでした。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

1〜2万円台のBA型カナル → EM700 → MX560 → Reference210ときて、いまさらだけどCM700Ti買ってみました
上記のインイヤー2機種と比べると、再生レンジは広いけど、若干金属質でプォーっと？？鳴る感じ（これがオーテク風味？）
この辺はEM700に似てるが、音自体はCM700Tiの方が全然いいです

・デザイン
メカメカしてて少し苦手だけど、男性には受けそうですね

・高音の音質
MX560やReference210と比べると、伸びと音の力？みたいな物はCM700Tiが1〜2歩抜きんでていると思います
かといって、出過ぎる事は無いですね

・中音の音質
ロックなどの激しい音楽を聴くと中高音が若干ささってきます
小編成のJazzでは良い感じの刺激になるんですけどね

・低音の音質
低音は意外と伸びるけど、中低音の圧力があるReference210の方がノリはいいです
質自体は悪くないです

・フィット感
今の所インイヤーでは一番のフィット感です
ケーブルも細めでしなやかなので、扱いやすいです
プラグは断線対策品？の細長くなったタイプでした

・外音遮断性
評価しません

・音漏れ防止
評価しません

・携帯性
磁気漏れと、金属製なのでDAPと一緒にしまうと傷付けてしまいそうです

・満足度
気軽に買えるインイヤーの中では最高峰？らしいけど、これ以上の物は出ないのかなぁ

トラブルばかりで嫌気が差したSONYのMDR-ED31LP からの買い替えです。
決め手はまず稀少な日本製である事と見た目の質感の良さでした。

高音重視の設計でチタンハウジング故の金属っぽい独特の音が出ます。
フィット感はあまり良くありません。
RとLの表示が有るだけで形状がシンメトリーの一直線なので
左右の区別が直感的には付かないから何かしら自分で工夫する必要が有るでしょう。

最大の欠点はコードが絡み易い事でどうにかならないのかと常々感じています。
コードの異様な細さも不安を感じさせてくれますが、
それを割り引いても音質の良さは特筆もので今発売されているインナーイヤー型では最高です。

デザインは良いです。
最初は、高音ばかりでている感じですが30時間ほどエージングすると低音もでるようになりました。フィット感はインナーイヤーだから仕方ないでしょう。遮断性、音漏れ防止は普通ですね。携帯性は、ややコードが長いですが断線したとき自分で修理するにはちょうど良い長さです。

EC700TiとCM700Tiと迷った末、価格の差と見た目の強度よりこちらの機種を購入しました。
デザインは非常に気に入っています。これぞインナーイヤーだというようなデザインで、チタンの色もいいです。
中〜高音は非常によく出ていて、自分の頭より少々高い位置からボーカル、高音が聞こえてくる感覚です。自分の場合はオーテクさんでよく言われているような金属っぽさは感じませんでした。
低音はもう少し量が欲しかったというのが本音です。イコライザで修正できるレベルですが、少し残念でした。インナーイヤーの中では出ている方なのでしょうけど。
次にフィット感ですが、これがまた難しい！　中々耳の丁度良い位置にこないです。私は左右で耳の形も耳穴の形も違うので片方にはフィットしますがもう片方は……。私が特殊なだけでしょうかね（笑）。それと、引っ張る力が加わるとすぐに落ちます。これはEC700Tiならば解決されている問題でしょうね。
遮断性は前使っていたsonyの安いものに比べて、少々劣っているような……しかし、先述の通り左右で耳の形が違うので一概には言えないでしょうが。
音漏れはインナーイヤーにしては少ないと思います。流石にカナル型にまでは到底及びませんが。
携帯性は中々です。付属のキャリングポーチの造りが想像以上にしっかりとしていたのが驚きでした。キャリングケース（巾着）の中に更にポケットがありハウジング部を入れることが出来ます。

総じて、私はほぼ一万円で買ったのですがかなり満足しています。ケーブルの質もいいですし、ケーブル長も個人的には好きです（1.2m）。フィット感が惜しまれるところですね。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

　購入にあたり念頭にあったのが音の開放感だったので、選定に殆ど迷いはありませんでした。ただし、ＣＭ７００ＴｉにするかＣＭ７００では少々迷いました。
　店頭で試聴した限り、ＣＭ７００ＴｉとＣＭ７００とでは音の分解能、粒立ちの鋭さに差があるように感じられました。少々表現が稚拙になってしまいますが、前者はキラキラ、後者はギラギラといった感じです。
　どちらも開放感がありクリアでしたが、一つ一つの音を綺麗に整えて耳に届けてくれる能力という点においては、ＣＭ７００Ｔｉの方が一枚上手でした。
　価格の差にも納得でき、ポイントもいくらかたまっていたので、おもいきって、こちらを選びました。
　開放感、高音の粒立ちの鋭さは逸品です。まだ購入して一週間ほどなのでエージングというほどのエージングは進んでいませんが、当初の目的であった音の開放感を得るという目的は、開封直後から達成できていました。
　当方、開放感のある音を得ることが目的で、低音の迫力などは得に期待していなかったので十分満足していますが、重低音嗜好の方は選択されない方がよいかと思います。
　難点といえば、耳に入れる角度のわずかな差で、音ががらりと変わってしまうことです。支柱の部分を持って耳の中でヘッドを回してやって、好みの音が響くように調整してやる必要があります。
　幸い、当方、耳は大きい方なので調整も可能ですが、耳の小さい方などは致命的な問題にもなりかねないので、購入前には試聴されることを強くおすすめします。
　その他、外音遮断性などは、開放型なので、あまり期待されない方が良いようです。意外に音漏れは小さい方だと思います。
　携帯性は、支柱が長いのであまり良くはありません。大きめの丈夫なポーチが付属してきますが、丈夫すぎて、それ自体ががさばってしまう感じで、あまり使い勝手はよくありません。
　当製品は、室内で、ゆっくりと開放感にひたる、という使用方法がおすすめのようです。
　色々欠点もありますが、使用目的を明確にし、それなりの使い方をすれば、すばらしい音を提供してくれる品だと思います。