Micro Solution
EMPP2C・In Ear Style Ear Phone
- 価格帯:¥2,980〜¥2,980 (1店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2006年 3月 3日
装着方式:カナル型 再生周波数帯域:8Hz〜23kHz インピーダンス:16Ω 音圧感度:103db
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 高音の音質 | |
| 低音の音質 | |
| フィット感 | |
| 外音遮断性 | |
| 音漏れ防止 | |
| 携帯性 |
| 満足度 |
|---|
アマゾンで好評だったので買ってみましたが自分の耳にフィットしなかったので評価は普通にしました。
今は前に使っていたVictorの耳かけ式に戻りました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 高音の音質 | |
| 低音の音質 | |
| フィット感 | |
| 外音遮断性 | |
| 音漏れ防止 | |
| 携帯性 |
| 満足度 |
|---|
あまり買う人もいないと思うんですが
デザイン 小さくて良い。でも、ケーブルは非常に貧弱です。SANSA E200シリーズの付属インサイドホンと全く同じプラグとケーブルが使われています。携帯ラジオのイヤホンのようなケーブルです。
高音 多少割れ気味です。50時間以上エージングしてその後100時間くらい使ってもあまり変化ありません。
低音 カナル型にしては控えめです。エージングしないともわっとした低域が全体にかぶって不鮮明な音しか出ません。
フィット感 付属のラバーのイヤピースはごく標準的なものです。ケーブルが細いのでラバーのイヤピースでもケーブルへのタッチノイズは少し小さめです。
外音遮断性 カナル型としては標準的だと思います。
音漏れ防止 カナル型としてはかなり音漏れします。低音改善?のためにシェルに3本のスリットがあるので、そこから音漏れします。ちなみに、このスリットをふさぐと音がスカスカになります。
携帯性 小さくて携帯性よさそうに思えますがケーブルが細すぎるので絡まると裁くのが手間です。
私は1995円で入手しましたが、エージングの手間を考えると保障期間内にケーブルが断線でもしたら安い買い物とは言えません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 高音の音質 | |
| 低音の音質 | |
| フィット感 | |
| 外音遮断性 | |
| 音漏れ防止 | |
| 携帯性 |
| 満足度 |
|---|
それにしてもM.Sパッケージ質素というかかなり寂しい。
最初の感想は価格相応というかEMP2との比較ですが低音は控えめです。
ヤフオクK324Pよりは格段いいですが。
80年代ジャズには無理でこもった感じです。録音状態が良くないのでソースの
問題ありですが、当時の物はしょうがないです。
2000年代のポップスはクリアですが低音不足。
ドンシャリではないですがシャリ感あります。
この価格帯だとある程度イコライザかけないとしょうがないのかもです。
音場は耳間のあたりですが少し奥に感じます。
EMP2を聞いてたのでもう少しズシンと思ったのですが以外と軽めでカシオペア
やキャディー・ダルファーあたりだと高域がでしゃばります。
ダルファーのサックスがもう少しブリリアントに響いて欲しい気がします。
K324Pに替えると解像度の違いが明確です。(これしか比較できなくて)
低音は締まってますが十分な量でサックスの響きが心地いいです。
値段も違うししょうがない事なのかなと・・・。
EMP2は落ち着くまで相当時間かかりそうですが、PP2Cは以外と早く落ち着くのかも?
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
ヘッドホン・イヤホン
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください





