ホーム > 家電 > ホームシアター スピーカー > PIONEER > PRACIA(プラシア) PS-W1
最安価格(税込): ¥17,000EC・POWERSで購入へPRACIA(プラシア) PS-W1の価格を比較するカードローン比較
PRACIA(プラシア) PS-W1の記事・特集 PRACIA(プラシア) PS-W1をお気に入りリストに追加する PRACIA(プラシア) PS-W1のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:オープン  発売日:2006年 6月下旬  メーカーWebサイトへ     メーカー直販サイト 


PRACIA(プラシア) PS-W1 のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:5人 レビュー:5件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 3.604.41見た目のよさ、質感
高音の音質 3.604.17高音部の音質の良さ
低音の音質 3.604.29中音部の音質の良さ
機能性 3.404.11機能が充実しているか
入出力端子 3.404.07端子の数
サイズ 3.804.48省スペース性・コンパクトさ
満足度 4.204.46全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

PRACIA(プラシア) PS-W1
PRACIA(プラシア) PS-W1を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


オデオデオデッセイさん  2009年3月30日 01:37  [205636]
標準

デザイン  5
高音の音質  5
低音の音質  3
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
満足度  5

PRACIA(プラシア) PS-W1のレビュー

良く自宅で映画を観るんですけど、今までは安い簡易スピーカーを使用してたんですけど、何か物足りなく購入してみました。

数週間使用してみて購入して良かったです。アマゾンポイントを使用したんで実質0円ですけど…
5.1chにはかなわないですけどデジタルドルビー機能も付いてますし、ノイズもほとんど出ません。強いて言うならば低音がもうちょっと欲しかったかな。サテライトスピーカーは小型なので設置場所に困りません。なのに高音域がきれいです。
総合的には大変満足してます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ssakcajさん  2009年1月12日 22:30  [183233]
標準

デザイン  3
高音の音質  4
低音の音質  5
機能性  4
入出力端子  4
サイズ  4
満足度  5

PRACIA(プラシア) PS-W1のレビュー

液晶TVの音に満足できずに、手頃な価格・サイズのスピーカー、光デジタル入力装備のものを検討した結果、こちらを購入しました。セッティングは15分程度で終わり、説明書なしでも楽勝でした。
出てくる音は、液晶TV内蔵のスピーカーとは比べ物にならない程よくなったので、費用対効果は抜群、満足しています。
やはりサブウーファーの効果が歴然で、液晶TVのスピーカーでは絶対再生不可能な音域が耳ではっきり聞こえます。映画での爆発シーン、LIVE映像でのバスドラやベースの音が特に改善されました。セリフも厚みが出て、肉声感が出ました。残念なのは高音。もう少し伸びてくれればと思いました。
自分の視聴環境では、接続はDVD〜光〜本機、ウーファーは−8dB設定でMAX、モードはリファレンスが一番しっくりきます。
リアル5.1CHには絶対かないませんが、予算とスペースに限界がある方は候補になるでしょう。
でもホントは黒いのが欲しかった。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





flatout@4agさん  2008年11月16日 16:16  [168857]
標準

デザイン  3
高音の音質  4
低音の音質  4
機能性  3
入出力端子  2
サイズ  3
満足度  4

PRACIA(プラシア) PS-W1のレビュー

AQUOSで、DVDを観るのにもうちょっと音が良くなるといいなぁ、ということで、値段も手頃だったために購入しました。

自分は、それほどオーディオや音関係の違いがわかる程の人間ではないので、周りにスピーカーを配置するのも面倒だし、シンプルでいいな、という感じでした。
家電店で視聴した時には、小さいスピーカーなのにすごい良い感じがして、ほぼ衝動買いに近い買い物でしたが、結果的には満足しています。

音が周りから聞こえてくる感じになりました。
映画館っぽくなったなぁと。

AQUOSにも、バーチャルモードとかあるのですが、PRACIAを使うと全然違う感じになります。
シアタースピーカーというと、高価なイメージがあったのですが、我が家にてみたら、これで十分といった感じです。

欲を言えば、あと1つ入力の口が欲しかったです。
そしたら、プレステもつなげるのにな、と・・・。

Volumeのアップダウンで、今、いくつなのかがわからないので、それがわかると良かったです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





マルチピカタさん  2007年8月9日 23:39  [85210]
標準

デザイン  3
高音の音質  2
低音の音質  3
機能性  2
入出力端子  3
サイズ  3
満足度  4

PRACIA(プラシア) PS-W1のレビュー

初めてのシアターシステムレビューです。

●良い点
★システム的に(ウーハー・スピーカー・リモコン)小さく配線・操作系もシンプル。
★消費電力が少なく家計に優しい(20W 待機時0.75W)
★音声入力が光角型×2・アナログ1の入力からリモコンでさっと入力先変更ができる

×悪い点
※高音がサテライトスピーカー(7.5W×2)だけでは明らかに力不足
※出力が無い為、スピーカーの増設等できない。
※ウーハーの低音部(BASS)以外の調整不可(大まかなモード変更は多少可能)
※バーチャル5.1Chは体感できなかった。(せいぜい横から聞こえる程度)

〔総評〕
小さい・シンプル・価格を基準に考えた上で考慮すると及第点ではないでしょうか!
ライトユーザーがDVDやゲームをマンションの6畳程度で楽しむなら丁度良いシステムだと思います。
サテライトスピーカーの力不足はTVのスピーカーを共に利用する事により多少は解消可能です。(出力が多数あるDVDプレーヤーが必要ですが・・)
それなりのシアターシステムをお使いの方が乗り換えるには迫力不足を感じると思いますが狭い部屋になんとかシアターシステムを!とお考えの方には有力候補となりえる物だと思います。
価格・大きさともに少しUPしますが迫力優先なら シャープ 1ビットデジタルシアターシステムが同コンセプトで良いかもしれませんね!(出力が5〜7倍程度ありますから)


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





nekomeshiさん  2006年11月26日 08:31  [39453]
標準

デザイン  4
高音の音質  3
低音の音質  3
機能性  3
入出力端子  3
サイズ  4
満足度  3

PRACIA(プラシア) PS-W1のレビュー

PCのスピーカとして、光デジタルで接続して使用しています。音質的には、2.1chスピーカとしては\1万弱で売られているスピーカ程度でしょうか。つまりサラウンド代が\1万強といった感じです。
設置場所の問題もあるのでしょうが、低音は弱め。今は低音のボリュームMAXで使用しています。音楽を聴きたいのであれば、普通の2chスピーカを購入した方が幸せになれます。
サラウンド感は、やはりバーチャルサラウンドですので、後ろから音が迫ってくるという感じはありません。自分の横まで音が来たら頭の中を通って反対側に音が抜ける感じです。
この製品を評価するとすると、設置のしやすさでしょう。左右のスピーカが小さく、普通のPCスピーカのように机においてサラウンド感が得られるのが最大の魅力です。小さなこどもがいて部屋の狭い我が家としては、今のところ他の製品ではNGです(あるのかな・・)
PCスピーカとしての問題は、光デジタルでつなぐと音の頭(コンマ何秒くらい?)が切れること。音のフォーマットを判別するのに一瞬時間がかかるようです。アナログで接続するとドルビーデジタルなどが効きませんので、アナログと光デジタル両方で接続しておいて、通常はアナログで、DVD等をみるときはデジタルで聴くのが良いと思います。ただアナログで接続したときは音のレンジ感が狭く、音質にはあまり期待しない方が良いと思います。
結論としては、音質としては価格相応。安価にサラウンドを得たく、設置場所に自由がきかない人にはお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1




PRACIA(プラシア) PS-W1PRACIA(プラシア) PS-W1を評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング