201V Direct/Reflecting スピーカーシステム レビュー・評価

201Vを購入したのですが、決して納得のいく音ではありませんでした。 が、どんな高級スピーカーでも、それ単体の力だけでは持てる力を発揮しません。 電源周りは無論のこと、スピーカーケーブルを始め、デジタル出力等のケーブルに、アンプ等、頭から先まで全て揃えました。 201Vの底力は素晴らしいです。 デザインもかっこいいし買って良かったと思います。

床を這わせるｹｰﾌﾞﾙを煩わしく思い、新築を期に天吊にしました。当初心配していたのが、低音が床を伝わなくなる事と頭上から聞こえる音場のｲﾒｰｼﾞ(ｶﾗｵｹBOXみたいな)が矛盾した要素にならないか？と言う事だったのが、ｽﾋﾟｰｶｰ単体ｽﾍﾟｯｸの構造とｸｵﾘﾃｨで９割以上解消した事が、最も良かった点ですね。60wの特許ﾀﾞｲﾚｸﾄﾘﾌﾃｨﾝｸﾞの16.5cmｳｰﾌｧｰ(ﾊﾞｽﾚﾌ式)が低音を耳までしっかり届ける上、5cmﾂｨｰﾀｰがしっかりと高音を定位させて飛ばしてくれます。とても小さな音でもしっかり聞こえる映画館の様なｲﾒｰｼﾞが欲しくて、店舗向けとも言われる60Wｻｲｽﾞで決めた201Vでしたが、6.1や7.1も必要ない程ﾎｰﾑｼｱﾀｰ･音楽共に高い音像定位空間に満足しています。ﾂｨｰﾀｰがあるとないとでは、ｸﾘｽﾀﾙ･ｹｲのような透明感のある女性ﾎﾞｰｶﾙや、映画の動きのある高音に圧倒的な差が出ると思います。床に伝わる低音のｲﾒｰｼﾞは、他社製ｻﾌﾞｳｰﾌｧｰで対応しています。また、本体専用天吊ﾌﾞﾗｹｯﾄと併せて１本分５Kgの耐重量が必要になるので、二階部屋の振動と地震対策も考慮して、基礎裏地の強度を倍の10Kgで対応しました。ﾃﾞﾒﾘｯﾄとしては、低音が二階の床に響いてしまうので、集合住宅などでは充分な検討が必要です(ﾊｯｷﾘ言って眠れないので)

試しに買ってみましたが意外と好印象でした。
Direct/Reflectingとなっていますが、後ろにツイーターが付いているわけでもなく、極普通の2wayです。
ウーファーはフルレンジ接続、ツイーターに電球付きイコライザ回路とローカットコンデンサがついている構成のようです。
111ADとの比較になりますが、当然ながら201Vの方がワイドレンジで自然な鳴り方をします。
物理的にクロスオーバーが存在するため、クロスオーバー付近の音質に限っては111ADに軍配が上がるかもという気がちょっとだけしますが、その点以外は201Vが断然良いです。
ローカットコンデンサはさほど高価なものは使われていませんので、ポリプロピレンなどに替えてみると101/111/121なども圧倒できるかもしれません。
111ADよりもやや大音量向きという印象があります。ニアフィールドで使う場合や、低音をあまり出したくない場合は、111ADなどの101系の方が好ましいと感じる人もいるかもしれません。
北米で200ドル〜220ドルくらいで販売されていることを考えるとちょっと割高かなという気がしますが、なかなか良くできたスピーカーです。

ＡＭ−５�Vも持っているのですが、ハードロックを聞く自分には低音に不満があったため、２０１Ｖを買いました。アンプのトーンコントロールをいじっていますが、満足な重低音と音圧、中高音の広がりもあって満足しています。ＡＭ−５�Vですが、ハードロックの高速のベース、バスドラの再生は脇役のベーズモジュールではついて行けなかったですね。逆にベースモジュールを酷使しないＰＯＰＳ等のジャンルにはＡＭ−５�Vが向いていました。スピーカーの形状等が示すとおりですが。