ホーム > 家電 > プラズマテレビ > PIONEER > KURO KRP-500M (50)

KURO KRP-500M (50) のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:3人 レビュー:2件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 5.004.57見た目のよさ、質感
操作性 5.004.33リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 5.004.66映像の鮮明さなど
音質 5.004.10音質の良さ
機能性 5.004.49機能が充実しているか
入出力端子 4.514.47端子の数
サイズ 5.004.66省スペース性・コンパクトさ
静音性 4.004.57動作音の静かさ
満足度 5.004.71全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

KURO KRP-500M (50)
KURO KRP-500M (50)を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


Tubeway Armyさん  2009年3月17日 19:54  [201716]
標準

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

KURO KRP-500M (50)のレビュー
   
   

KURO購入後、蔵入りしていたDIATONE A-7,77HR,SANSUI AU-405が復活しました。こんなに良い音していたか?と思うくらい豊潤に響いてくれます。処分しきれず眠らせている銘品たちをみごとに甦らせてくれました。他にお金をかけず私のように組み合わせておられるユーザーも多数いると思いますがKURO様々ですね。独身時代にサラウンドに懲り、
難聴になった経験があり心臓に悪いのでサラウンド系の散財はしなくてすみますが、残り在庫わずかの600Mも購入したいと思います。こんなTV2度とでないでしょうからね。ありがとうPIONEERの皆さん。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





五右衛門ざんすさん  2009年3月8日 03:56  [198558]
標準

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
機能性  5
入出力端子  4
サイズ  5
静音性  3
満足度  5

KURO KRP-500M (50)のレビュー

去年の暮れに購入し二ヶ月半ほど使用しています。
本当は半年ほど使用し、エイジング&画質向上を進めてから
レビューしたいところですが、パイオニアのFDP撤退もあり、
このままレビューも無く消えていくのはあまりにも不憫・・・
500Mを少しでも検討の方に参考になればと思い切ってレビュー書き込みします。

過去環境

テレビ:ソニーKD-28HD800(ハイビジョンブラウン管)
レコーダー:VHSデッキ
DVD:PS2
ケーブルテレビのSTBにてBSデジ、地デジ受信

現在環境

モニター:KRP-500M
チューナー:ソニーBDZ-X95(ブルーレイHDDレコーダー)
ケーブルテレビ解約(BSデジをハイビジョン録画する場合多々に制限あるため)
KD-28HD800は横並びで使用中。


500Mと購入検討比較されるであろう 500Aor600M との違い。
ハイビジョンブラウン管からの買い替え。
も私なりの参考になればの内容です。

<デザイン>
好みもあるでしょうが間違いなく他のテレビよりもインテリア性は高い。
黒色一色も暗室状態で視聴する際により画面が際立つ、必然的な機能的デザイン。
映画の黒帯とベゼルの境目が本当にわからない。

<操作性・リモコン>
リモコンの自照式は暗室視聴には大変便利、学習機能もアンプの音量調整に重宝します。
ただ、使用目的として画質調整がほとんどのため、それに特化したリモコンであって
ほしかった。自分以外は誰もKUROリモコン使わず・・

<画質>
すばらしいの一言。他のテレビとは一線を画す。
細かい事はKURO全般の書き込みにまかして、

ブラウン管との視聴比較をじっくりやった結果、ブラウン管に劣るところはありません。
コントラスト、精細感、暗部表現、かなり上をいきます。
最初は動画性能、残像感、チラツキ感はブラウン管が上かなと思いましたが、
ここがかなり重要ですが画面サイズが違いすぎます。画面がデカイほうが粗が目立つ。
ブラウン管が同じ50型であったら完全に500M圧勝です。

KURO買うまでは、よくいるブラウン管最強派だった人間です^^
Mシリーズは細部に渡る調整ができるので、ブラウン管画質に調整できると思います。
コントラストやシャープネスを落とし・・ようは画質を落とす・・・やりたくもありませんが。


600Mとの直接比較はできませんが、私は精細感を重要視し、ノイズが嫌いなので
500Mにしました。ここは逆に画面が小さいほうが有利だと思います。
性能が同じであればサイズが小さいほうが私好みの画質です、経験上からも。
BDソフトで映画を楽しむことが多い人は600Mがいいのかもしれません。
私は映画館で映画を見るのがあまり好きではない人なのです
迫力よりも画質優先・キレイな画面がいい・・・映画館の画質?? でかすぎる音量TT。

500Aとの画質の違いはわかりません。^^

<音質>
別売純正サイドスピーカーを家族もテレビとして使用するため装着しています。
他のテレビと比べるとはるかにいいです。500Aについているスピーカーとまったく一緒です
本体の音質回路は500Aのほうが高性能みたいです。
私はBDなどのときはオーディオスピーカーに切り替えています。いいと言ってもオーディオスピーカ
にはかないません。

<静音性>
固体差・個人差によりますが、私の500Mはジー音よりキーン音(高周波音)が気になります。
サポートにもきてもらい診てもらいましたが、HDMIがらみのようです。
若干小さくなってきたのと、慣れてきたので気にしないようしています。
よって評価3にしました。
かなり固体差があるようです。

<他比較>
500Aと迷った私ですが、なぜ500Mにしたかですが
より長い事使えるのは500Mと判断したからです。
チューナーであるレコーダーは性能があがれば買い替えればいいという考えです。
よってチューナーの機能・性能・デメリットはよく判断しなければなりませんが。

結局テレビというのはモニターとチューナーが一緒になったものなので
Mシリーズがテレビとしての使用に苦になるわけではありません^^

確実に500Mが一番売れていないKUROなので
在庫が最後まであるんでないかと。
500Aとの価格差はがんばって交渉すれば2万ぐらいしか変わらないですよー

表現・知識不足なところはご容赦ください。
買って損は絶対になく
今現在のテレビとしても楽しめる最強のモニターではないかと思います。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4




KURO KRP-500M (50)KURO KRP-500M (50)を評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング