• VIERA TH-46PZ80 (46)のURLを携帯に送る
  • VIERA TH-46PZ80 (46)をお気に入りリストに追加する

パナソニック

VIERA TH-46PZ80 (46)

最安価格(税込):¥144,700 価格変動履歴

  • 価格帯:¥144,700¥228,999 (4店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 4月10日

画面サイズ:46インチ 画素数:1920x1080 幅x高さx奥行き:1124x801x387mm

コントラスト比30000:1の新世代PDPパネルを搭載したフルHDプラズマTV(スタンダードシリーズ/46V)

新製品ニュース
松下、フルHDプラズマTV「PZ800」シリーズなど

ご利用の前にお読みください


VIERA TH-46PZ80 (46) のユーザーレビュー

rss




満足度:4.65
(カテゴリ平均:4.71
レビュアー数:21人 コメント付き:15件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.25 4.57 23位 見た目のよさ、質感
操作性 3.88 4.32 25位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.85 4.67 8位 映像の鮮明さなど
音質 3.50 4.09 25位 音質の良さ
機能性 4.13 4.50 24位 機能が充実しているか
入出力端子 4.40 4.47 20位 端子の数
サイズ 4.54 4.65 19位 省スペース性・コンパクトさ
静音性 4.69 4.57 5位 動作音の静かさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

VIERA TH-46PZ80 (46)
VIERA TH-46PZ80 (46)を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


静(SIZU)さん  2009年3月26日 17:42  [204477]

デザイン  3
操作性  2
画質  5
音質  3
機能性  4
入出力端子  3
サイズ  4
静音性  5
満足度  4

 購入から3ヶ月、その綺麗さに感動しています。省エネモード2で見ていますが、夜間であれば十分明るいです。
 購入の決め手は、色がシルバーであること、PZ800より横幅が短いことなどです。設置場所が限られているので、これは大きなポイントになりました。

 ただ難点をあげるとすれば、消費電力だけでしょうか?しかし、実家の3年前のプラズマはずいぶんと熱を持っていましたが、これはずっと見ていてもまったく熱くなりません。
 リモコンはブルーレイをビエラリンクでつないでますが、一応ディーがも動かせる程度で、まだ改善の余地はあると思います。他のメーカーを使っていたので、慣れるまで時間が必要でした。

 大画面でも、最近はかなり安くなっているのでお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ねまちゃんさん  2009年3月11日 08:37  [199586]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
機能性  4
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

PZ800と比べてデザイン重視でこちらにしました。
また、42インチ、50インチと比べてコストパフォーマンスがとってもよかったです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





tepuma2535さん  2009年3月9日 11:04  [199023]

デザイン  無評価
操作性  2
画質  4
音質  3
機能性  4
入出力端子  無評価
サイズ  無評価
静音性  無評価
満足度  4

29インチのブラウン管が壊れたため、買い替えです。
もともと画質の追求はあまりしないほうで、
我が家ではゲームの対応のほう、それも古いコンポジット入力での
使用が多いので、その部分を重視して選びました。
(ファミコン、スーファミ、NEOGEO、PS2、GC、Wii・・・)

※以下、記述のない部分については、
店頭での設定のままで試しましたので、ご了承ください。

店頭でGCのドンキーコンガ2を持ち込んで、遅延を確認しました。
最所にこの機種を試して、「これならOK」とまず思い、
次にSONYのKDL-46V1を試したところ、ゲームモードOFFでは「完全にNG」、
ゲームモードOFFでPZ80と同じくらいでOKかな?という感じでした。

本当はネットで評判のよい三菱も確かめたかったのですが、
店頭に46サイズがなかったのでパスしました。
で、結局2機種のみでの比較でしかなかったのですが、
PZ80(プラズマ)のほうが目に優しかった感じがしたこと、
相対的にV1(液晶)のほうがギラギラした感じだったことで、
そこを重視して、この機種(PZ80)を選びました。

ただ店頭でひとつ感じたことは、音質(スピーカーの性能?)については、
V1のほうが聞きやすかったということです。
PZ80のほうがこもった感じでした。
実際に家での感じでも音質は及第点としか言えません。
以前の29型ブラウン管(三菱製)のほうが聞きやすかったです。
この辺は、外部スピーカーで対処して、っていう前提でしょうか?

また、リモコンの反応はネット上での情報通り、遅い部類だと思います。
私の個人的な感覚では、数字の連続入力などは受け付けてくれませんでした。
(ガイドのコード入力などでは、「ピッ・ピッ・ピッ」ではNGで、
「ピッ・・・ピッ・・・ピッ」くらいでやっとOKでした。)
チャンネルやボリュームの+-キーでは違和感をそれほど感じなかったので、
良しとしています。(ほとんどがこれですので)

あと、ゲーム機の接続の関係で、
フロントにコンポジット入力端子があるのがGOODでした。
(側面にあるよりは絶対によいと思います。)

旧型ということもあり、コストパフォーマンスの点から見ても、
なかなか良かったと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





おとっつあんだよさんさん  2009年3月9日 08:41  [198996]

デザイン  5
操作性  2
画質  5
音質  3
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

使用し始めて2日の初心者ですが、リモコンの使い勝手が悪いと思いました。
ディーガと接続して使用していますが、録画した物をテレビのリモコンで操作しようとすると矢印を多様するので矢印の位置が使いづらい。(ディーガと上下逆になってる)

リモコンを触った感触?見た目?ですぐ判断できるように逆にしてるのかな?

ノイジーだと書き込む方もいますが、1メーターくらいの近距離で見るとそんな気はしますが、それ以上離れればわかりません。(他のプラズマも同様だと思います)

26.5畳のLDK部屋に置きましたが、3メーター位離れて見るのが一番綺麗かとおもいます。(近くで見ると目が疲れる)

底値も過ぎた在庫調整品を安く買えたので満足です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





paradise-cocoさん  2009年3月3日 16:11  [197126]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

東芝レグザと同じ機能が欲しいです・・静止画と目覚ましタイマー機能と画質をレグザの様におまかせ設定あれば抜群ですね・・価格の割りに非常に良い製品です♪46インチを見出したら46以下は見れませんね・・スペースあれば50インチもいいですね♪

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





peekeeさん  2009年2月18日 23:36  [192763]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

25型ブラウン管からの買い替えです。
18畳LDKで見ていますが、どの角度から見てもくっきり見えます。
CATVでの使用なので、機能はあまり求めないで基本性能だけで、モニターとして考えてこの機種にしました。
この価格でこのサイズはぜったいお買い得だと思います。
普通にテレビとして見る分には最高です。
音質がいろいろと不評みたいですが、私としてはまったく関係ないくらいの良い音です。
近くで見ててもぜんぜん平気です。
大満足の買い物でした。
プラズマ最高!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





hiro07さん  2009年2月11日 00:14  [189809]

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  4
機能性  4
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

今日、納品されました。
つい先週までは大画面TV はアクオスと考えていました。
価格と大きさのバランスからLC-46EX5を購入しようと1〜2月の間、量販店に足を運んだり価格の動向を見ていましたが2月に入ってから値段の上昇や品切れが続く中、割安感も薄れて他の機種にも興味が行くようになりました。
いろんな方のレビューや口コミを拝見し、それでも液晶TVでしか考えていなかったのですが、偶然TH-46PZ80のレビュー・口コミを見てプラズマも選択肢として良いのではと思うようになりました。
しかもこの機種はコストパフォーマンスにも優れお買い得感があるように思えたのです。
プラズマは消費電力が高い・写り込みが酷いという先入観しかなかったため量販店に行っても液晶TVばかりに目が行ってプラズマの前は素通りしていたので、実際に良く見たことは有りませんでした。
先週の休みの日に地元函館のケーズ電器に行き実物を見て画像の綺麗さに圧倒されてしまいました。
液晶と比較してみると多少の写り込みはあるものの色の鮮明さや奥行き感、そして何よりも画像の艶やかさに惹かれてしまいました。
見え方には個人差や好みがあると思うので他の方はどうか分かりませんが、私も奥さんも一発でプラズマにしようと気持ちは決まってしまいました。
折角なので評価項目に従ってレビューを書かせていただきます。

デザインは高級感こそあるとはいえませんがシンプルにまとめられていて飽きの来ない仕上がりだと思います。(値段が値段なのでそれを求める機種では無いと思います)

操作性は非常に良く、初めてパナソニックを使いましたがさほど苦労はありません。

画質は正直なところ今までブラウン管の29インチでアナログ放送を見ていたため今時のTVはどれを観ても良く見えます。
ただ、量販店で液晶とプラズマを見比べると液晶の白っぽさが気になり、それと比較するとやはり艶と奥行き感のあるこのTVの画質は素晴らしいと思います。
強いて言えば赤がどぎつ過ぎる印象を受けましたので微調整できるのか試してみたいと思います。

音質は通常の放送を視聴する限りは必要十分と感じます。
映画などを観るときはもともと有る5.1チャンネルのホームシアターを使用します。
これ位の大画面とドルビーサラウンドで映画を観るとさすがに迫力がありますね。

機能や入出力については、我が家は何しろ今朝までアナログですので手持ちのDVDプレーヤ位しか接続していないので良く分かりませんが、PC接続も簡単そうなのでPCをアップグレードしてドライブをブルーレイ仕様にするか、お手軽にPS3を購入するかまだ殆ど考えていません。

サイズについては居間が広いため、実際に設置してみると思ったほどの大きさを感じませんでした。
予算さえ許されるなら50インチ以上が欲しいところですが、暫くは我慢です。
広い家に引っ越して約1年、29インチで我慢していたことと比べると雲泥の差です。

動作音については何も気になりません。
そもそも視聴中は常に音が出ていますのでその最中に気になるような動作音というのはどんな音なのでしょう?

まだ初日なので気付かない事も多いかもしれませんが、総合的には非常に良く、とてもよい買い物をしたと思っています。
気になっていた写り込みもさほどでもなく、日中の南側の大きな窓の影響も気になるほどではありませんでした。

見に行ったケーズ電器で購入を決めましたが、値段は157,500円(税・送料・設置料込み)で3年保障付です。
このサイトではもっと安く買えそうですが、購入して翌日の朝届く事や田舎暮らしのため後々のアフターで地元に店舗を構えているお店で買うことを考えると3年保障付でこの価格なら十分と思いました。
年間電気代9000円台には少し躊躇しましたが、同サイズの液晶TVとの価格差が数万円あることを考えるとイニシャルコストとランニングコストの合計ではそう大差ないのではないかと思います。
価格が安いせいか在庫は少なくなっているようで函館には在庫が無く、札幌の店舗にあった在庫を移動してもらいました。

恐らく私は大雑把な性格で細かいことが気にならないので、この機種ではなくても満足していたかもしれませんが、似たような状況で購入を検討中の方に少しでも参考にしていただけたらと思い投稿しました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





くろすけでびるさん  2008年11月22日 15:23  [170003]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  3
機能性  3
入出力端子  4
サイズ  3
静音性  4
満足度  4

設置前の状態
1、部屋スペースは8畳
2、TVはブラウン管27インチ
3、レコーダーはシャープのHDD&DVD
4、デジタル放送を視聴

購入の動機は
突然16年愛用してたTVが映らなくなったため。

購入時の条件
ハンディカムとブルーレイも順じ購入予定の為、
機器同士のリンク機能も視野にいれる。


最初はシャープ液晶37インチと考えていましたが、
上記のリンク機能ブルーレイとハンディカムと考えると、

ソニーのブラビアリンクか
パナソニックのビエラリンクにしようと考えていました。

テレビに関しては量販店で確認した際、ブラズマの奥行き感に感動。
そこでビエラに決定。

そしてサイズですが当初42インチと決めてましたが、
インチ辺りのコストは46インチのほうが安かったし、
実際設置してみて8畳には46インチがジャストサイズです。

しかし音に関してはショボイです。
後々ヘッドホンを購入したいと思います。
また余裕があったらヤマハYSPシリーズもいいなと思います。

TVを設置した現在は、HDD録画はシャープ製です。

パナのBW830が9万円台になったら購入したいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





jzasawaiさん  2008年11月22日 11:32  [169958]

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  2
機能性  4
入出力端子  4
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

以前、使用していた32型ブラウン管TVからの買換えです。
はじめは液晶購入するつもりでしたが店頭でみてみるとプラズマのほうが見やすいですね。
液晶は変に明るすぎるというか・・くっきりしすぎる感じがしました。
購入にあたってまずはサイズで悩みました。
42型がよく売れているそうですが実際に見てみると42と46の違いが気になります。。
50と46はあまり変わらないような気がしました。
あとは機能的なものですね。。
上位機種の800や900も考えたのですが・・
自分の使用状況が 別途HDDレコーダーを購入予定。今あるサラウンドシステムを使用する。。と考えたときに800はスピーカーの違いだけ、900は1TBは魅力ですが別に後付でもいいかなと・・・予算的なことも有り画質がほぼ同じならばお買い得だと思いました。
特に自分が購入したときよりも10,000程度安くなっているので一番買い時ではないでしょうか?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





CoreDuoさん  2008年9月9日 22:36  [157103]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
機能性  4
入出力端子  4
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

42型を買うつもりでしたが、店頭で見ると42と46では、
「結構、大きさ違うなぁ」というのが第一印象。
46と50では「あまり差がないかな」という印象を受けました。
せっかくのフルハイなので、46のほうが良いかなと思い、購入しました。

外観のシンプルさも選択理由のひとつです。
機能はPZ-800の方が◎ですが、デザインが私には派手すぎるというか、
(画面まわりのフチが太いのと、画面下のシルバー部分がどうも・・・)
好みのデザインの方が安いというのは、うれしい誤算でした。

8畳の部屋で使用していますが、とても快適です。
映り込みなど関係ナシでPDPを選びました。
液晶はどうしても、「映像」と言うより「絵」なんですよね、画質が。
まぁ、こればっかりは好みの様ですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





alligator-farmさん  2008年7月19日 00:52  [148273]

デザイン  3
操作性  2
画質  4
音質  2
機能性  3
入出力端子  4
サイズ  3
静音性  4
満足度  4

東芝47Z2000からの買い替えです。映像のクオリティを追求するしたくてプラズマの購入に踏み切りました。

視聴環境はダウンライトによる250ルクス(薄暗い程度)もしくは全暗での使用になります。
画質はスタンダードによるBSを視聴、映像によっては白飛びが発生しますが、調整範囲内。パワーアスリート画質の名に相応しい鮮やかな画質です。これくらい明るければ一般的な照明下でも問題なさそうです。ただ照明の設置環境によっては写り込みも発生しますので過度な期待はしないほうが良いでしょう。プラズマの弱点が緩和された程度と思って頂けると幸いです。
先日、PS3にて「EARTH/BD盤」を試聴しました(全暗、リビングモード)。プラズマ特有の奥行きと黒の沈み込みが素晴らしく、液晶慣れした私の目には非常に新鮮に映りました。
多少、赤の膨張がありますが調整範囲内。多少大袈裟な色乗りですは、記憶色ではなくエンターテイメント性と割り切り。見たことのない地球の姿が現れます。この作品は販売方法によって酷評されてますが、今までのBDの中でも内容を含め、私的にはベスト盤です(ストーリーなくはないんですが、ブツ切りで見られる作品の為、機材チェックし易いと思います。)
話がそれました、動きについても非常に優秀、破綻もなく粘り強く描写します。ただ多少、緑色の色割れがおきます。その他、パンニングする際、グラデーションが雑になるノイズも発生。動きに対してはシビアな方は店頭での確認をオススメします(車が3〜5秒程度で横切るスピード、画質はスタンダードモードがオススメ)。24Pによる48、96ヘルツ駆動も良好で、液晶の倍速とも、ジャダーとも違う、程良いカタカタ感が心地良いです。
購入の際に、800と80を迷いましたが、カラーリマスターやアクトビラ、Wチューナーで約5万円の差は感じられなかったため、結果PZ80を買いました。評論家並みのシビアな目をお持ちの方はPZ800でしょうが、私自身としてはこちらで大満足です。(アクトビラは興味深いのですが、BRAVIAユニットのNT1でまかなえますしね)
長くなりましたが、これから購入される方の参考になれば幸いです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





dayoooさん  2008年7月13日 22:09  [147383]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  3
機能性  3
入出力端子  3
サイズ  5
静音性  3
満足度  4

TH-37PX500からの買い替えです。購入時、金額もほぼ一緒でしたためTH-42PZ800と迷いましたが、結局画面サイズでこちらにしました。
デザインはアンダースピーカーなので、以外に大きくなく、圧迫感もありません。
その代わり、音は前のテレビより悪くなりました。バラエティ番組など声が聞きづらいときがあります。画質は、前のPX500もそうでしたが、プリセットの設定では
明るすぎ、ノイズ乗りまくりでしたため、ユーザー設定にて細かく設定が必要でした。特にHDオプティマイザーでかなりブロックノイズが消せますが、設定が3段階
しかなく、強と中の間にもう一段階設定があればと思います。また、赤色の映像に
ノイズが乗りやすいのもPX500から変わってないですね。地デジしか見ない人はPX80
の方がいいかもしれません。逆にいえば設定を細かく自分で変更すれば、お店の展示してある画面と違い、結構いい感じになります。
後は、リモコンの受光感度がいまいちとか、HDMIの前面端子が1080iまでしか対応してない(カタログに書いてない)とかありますが、値段と性能のバランスが取れているモデルだと思います。ただ、アンテナ入力端子のトラブルで来週入院予定な為、評価は4です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





haru3210さん  2008年6月11日 23:25  [141372]

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  3
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  4
静音性  5
満足度  5

約8年前のビクター製28インチブラウン管TVからの買い替えです。
突如、電源を入れても応答なしの状態で、
ここぞとばかり、大画面薄型TVの購入になりました。
あと少しもってくれれば、夏のボーナス商戦で値引きも期待できたのですが…。

環境は、eo光TVを利用しておりますので、STBはPanasonic製TZ-DCH800、DVDレコーダーもPanasonic製のDMR-XW100です。
評価の高い東芝のREGZA46Z3500と迷いましたが、子供と妻の使い勝手を考慮してビエラリンクの使えるPanasonicプラズマにしました。フラッグシップのPZ800も視野に入れていましたが、店頭での比較では素人目には違いが発見できず、コストを重視してこちらに決めました。

<悪い点>
○ニュース、バラエティ、クイズ番組等、「声」がもっと明瞭に聞こえれば良いなと感じます。

○デザインは、もう少しパネルの外枠が狭いと見栄えがするかと思います。理想は、三菱のリアルシリーズぐらいであれば良かったのですが。

<良い点>
○店頭の明るい環境では、「パネルへの映りこみ」が気になって不安でしたが、我が家のリビングでは、全く気にならないのでうれしい誤算でした。いろいろ対策を考えていましたが、全て杞憂に終わりました。
スタンダードモデルの展示場所は、往々にして展示棚の一番上の段に展示されていてモロに天井の照明を拾いますが、通常の視聴位置にあれば気にならないものなのですね。

○地上デジタル放送は非常にキレイで、素人の目には大満足。北京五輪が楽しみです。

○DVD映画では、店頭で見たBRの画とは比べるべくもありませんが、ほぼ満足の映像です。レンタルBRも出てきましたので、手頃なBRプレーヤーが出れば、直ぐに買ってしまいそうです。

○CATVの映画放送についても、D3端子による接続ですが、アラさは有りますが、ほぼOK。STBをHDMI端子を装備するものに近日中に機種変更の予定。放送ソースからしてあまり変化は無いでしょうが、ビエラリンクが出来ればいいかな?ぐらいに考えています。

○発熱についても、想像以上に抑えられていて(以前のブランウン管の背後と同等程度?)、ファンの音も耳には届きません。これもうれしい誤算でした。

余り悪い点が見つからなくて、満足のいく買い物が出来たと思っています。
できれば、YAMAHAのYSP-4000を買い足して…と言いたいところですが、しばらくは我慢です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





つりうまさん  2008年6月8日 09:54  [140688]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  5
機能性  4
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

20"のTFT(2005年製)からの買い替えです。
良い点:コントラストが非常に明瞭です。野球場の芝生の厚みまで判ります。
    以前のTFTと比較すると映画などでの暗いシーンで
    画像が沈んでしまうこともありません。
    また音質も良いです。特に中音域がクリアです。
気になる点:コントラストを生かすためかアンチグレア処理が無いため
      写りこみが多いです。
      気になる方は設置場所および照明を考えた方が良いです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





TOTORO-no-papaさん  2008年4月17日 22:21  [132633]

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  4
機能性  5
入出力端子  5
サイズ  5
静音性  5
満足度  5

 36型のCRTからの買い替えです。42では少し小さいと思っていましたので、46インチを選定しましたが、実際に設置してみるとやはり丁度良いサイズでした。
フルHDですので、当然ブラウン管TVよりも相当近くによって見られます。
 店頭で同社の旧型と比べてみましたが、さすがに新パネルはベールを一枚はいだ感じのクリアな画面で、奥行感や微妙なグラデーションに違いを感じられます。
また実際の消費電力も旧型より相当低減している模様です。
 内蔵スピーカーの音質も比較的歯切れ良く、新たに音響機器を追加する必要性を感じませんでした。今まで使っていたAVアンプは外しました。
冷却ファンの音は、意図的に本体に耳を近づけて聞かねば判らない程で、静かな部屋に設置しても全く支障はありません。
 別の部屋に32型の液晶TVと同型のブラウン管TVもありますが、やはり大型はプラズマにして正解だったと思っています。
このメーカーは数年前よりリモコンの型をほぼ統一しており、全く取説を見ずに使いこなす事ができるのも好感がもてます。
発売直後でしたが、30万円をはるかに切った本体価格で購入でき、コストパフォーマンスを含め満足度の高い商品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2




 
 
 
VIERA TH-46PZ80 (46)VIERA TH-46PZ80 (46)を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[プラズマテレビ]

プラズマテレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください