VIERA TH-42PZ750SK (42) レビュー・評価

画質、音質、機能ともにバランスの取れた基本的に満足のいく製品です。

マイナス点を挙げると、、、
映りこみ防止のためか、パネル表面にザラザラした加工がしてあり、そのため画面全体がザラついた暗めの画になり、これが画質的に結構マイナスに作用しています。私はPX500も所有しているのですが、こちらの方が画質的にはぜんぜん綺麗です。おそらく家電量販店で液晶と比較されるのを意識して、映り込み対策をしたのでしょうが、映り込みは家で見る分にはほとんどないので、やめて欲しいですね。

あと、付加機能のアクトビラについてですが、やはりパソコンと比べると、ページの表示速度や機能は遥かに劣ります。どうせ機能をつけるならば、おまけ程度ではなくちゃんとしたものを付けて欲しいですし、できないなら機能を削って価格を下げた方がよいと私は思います。

展示品の購入でしたが，半年ほど使用してとても満足しています．ただ，ダブルチューナである必要はあまりないです．
あと，重さが一人では持てないほどなのが辛いところです．

旧モデルですが価格が下がっていたので購入しました。

最新モデルと比較しても現状の価格差ほどの画質差もないと判断しました。

２９型ブラウン管テレビ（東芝29ZP47：ハイビジョン対応）からの買い換えです。
いちいち外部チューナーを通して見るのがおっくうになって買い換えました。
ブラウン管と比べても同等以上の画質と思われます。
精細さは比べるまでもなく上ですし、色味も同等と思われます。
ただ人肌に擬似輪郭が多少目立つのが気になることがあります。

思ったよりもＳＤ画質が良好ですし、ＤＶＤもきれいです。

また期待していたことですが、音質が非常に良好です。
低音が効いているのに、人の声も聞きやすいです。

一人で設置しましたが、重いし大きいしでやっと持ち上げました。
もう１０ｋ位軽ければ良いのですが。

電気代が多少心配ですが、画質音質とも満足できました。
１３．３万ほどで（５年保証込）買えて、安い買い物だったと思います。

自室の28型ブラウン管からの買い替えです。

PZ800のスタンドが出っ歯のように見えて気に入らなかったので、あえて型落ちのPZ750SKを選びました。
個人的にはPZ750SKの方がデザインは良く感じます。

画質ですがPZ800との比較も、Pioneerの「KURO」を見てしまうと比べるのがバカらしいですのでデザインで即決しました。
PZ800と比べると多少は画面が暗く感じますが、見比べなければ気にもなりません。

ディーがとのビエラリンクや番組表の進化は、やはり後継機のPZ800に分があります。
とは言っても番組表にジャンル別で色が付いたり、リモコンに「番組キープ」のボタンが付いただけですが…。

現状では大満足と言える買い物だったと思います。
どうでもいい不満としては、パナソニックのデジカメLUMIXで撮影した動画をSDカードから直接再生できないのは何とも…。

型落ちとなり、ＰＺ−８００と比べるとスペックで劣りますが価格が下がり購入しました。、画面もＰＺ−８００と比べるとちょっと暗いですね。しかし、家のリビングではかえって眼に優しく感じます。このあと、ＢＤレコーダーと５．１チャンネル化が楽しみです。

音はとても良い。ミュージック番組や映画は迫力がある。
画面の明るさについては液晶と比べるとやはり暗く感じるが、サッカー観戦等は非常に楽である。
ブラウン管からの買い替えだったが、電気代が昨年の同じ月から比べると燃料調整費が上がったとはいえ、非常に高くなった。（省エネモードにしています。）
しかし、全体的には満足です。

最初は「デカっ」っと思いましたが3日でなれました　同時に1階のTVも32の液晶に買い換えました。
95年のSONYのブラウン管から買い換えました当時は50にしようかなと思いましたが生産終了のためしかたなく42にしました。
同時にブルーレイDMR-BW800を買いました
CATVのアナログ放送とこの地デジの画質を比べてみたら一目瞭然で気に入りました
かなり気に入ってます

購入3ヶ月目、ブラウン管ＴＶからの買換えです。
�@最初はデカさにビックリしましたが、1週間もしないうちに慣れました。
今では、50インチにすべきだったと後悔しましたが･･･電気代を考えると･･･
正解だったかもしれません。
�A画像は鮮明で、液晶を選ばず大正解。
ときおり画像が乱れることがありますが満足しています。
�B当初、重低音がキツイ感じがしましたが慣れました。
映画館の大迫力の音響？に近いものがあります。
�Cダブルチューナーでの2画面表示は大晦日の紅白・Ｋ１で重宝しました。
�Dビエラリンクは超便利・らくらくですね。

購入して1か月の感想です。

�@デザインについて
　白をベースとした部屋のコーディネートともマッチしてとても満足しております。他のレビューで埃が気になるとの報告が上がってますが、たしかに気になりますが、オシャレなものや高級なものは手入れすることによってはじめて維持出来るもの考えますので、当然の手間と考えれば文句なしです。
�A操作性について
　買い替えの前より同メーカーを使用していたので、個人的にはむしろ使いやすかったです。たぶん、「住めば都？」と同じで慣れれば使いやすいですよ。ただ、確かに２画面のボタンが下部の蓋の中というのは残念に感じます。
�B画質について
　ＫＵＲＯと比較すれば当然下になりますが、この価格でこのサイズでは十分ではないでしょうか。一度Woooと比較しましたが格段にビエラの方がよく感じました。また、小さい子供がベタベタと触りますが、他より強化された画面ということで安心できますし手入れも楽です。
�C音質について
　ＴＶ単体のスピーカーシステムとしては素晴らしいものではないでしょうか？ウーファー（低音）が気になる人もおられましたが、私個人はあまり気になりませんし、何より映画を見たときにはとても感激しました。
�D機能性について
　機能性かどうかは分かりませんが、番組表が何とも言えないくらい見づらいです。このＴＶを購入して一番気になる点です。また、アクトビラ・ビデオもあまり興味のある内容ではなく映画も値段の割には良い作品がありませんでした。さらに、アクトビラではＰＣのような画面配置になっていますが、１番下のページには、左上の方に黄色い１�p四方のマークがあります。若干気になります。
�E入出力端子
　十分事足りるものです。
�Fサイズについて
　32インチからの買い替えですが、はじめに荷物が届いて一言「デカイッ」。箱を開けて一言「デカイッ」でした。しかし、1週間も経てばすぐ慣れました。スッキリ良いサイズでした。
�G静音性について
　特別に気にしてもいませんし、気になることもありません。
�H満足度について
　�D番で書いた内容が気になりますが総評としては点数に響くような不満はありません。
３か月くらい悩みましたが購入して正解でした。

９８年製のブラウン管ＴＶからの買い替えです。【設置５日目】

家族の第一声は、「でけぇ〜」でした。確かに大きいですね。
５０と迷ったんですが設置スペースの関係で泣く泣く４２にしました。

私自身はＡＣミランvs浦和レッズ戦しか観てないのでまだ何とも言えませんが、ＰＳ３で観たブルーレイの画質には驚きました。3.1chラックシアターとのセットですが今のところ使用してません。音質も今までのＴＶとは雲泥の差です。

映画を観る機会が多いのでこれからが楽しみです♪

TH-32LX500からの買い替えです。
かなりでかく感じました。画質についてですが、地デジは放送自体が1080iの為、フルHDの良さが分かりづらいです。
しかしPS3やブルーレイを見るとその画質に感動です！
音質については申し分ないです。テレビとは思えない迫力！ヤマハのTSS-15を使用してますが、必要ないと感じました（笑）
デザインですが、オールブラックで高級感がありやはり最上位機種といったところでしょうか。
枠のテカテカは気に入っていますが、埃が付きやすいです。
この機種のおかげでプラズマの発色が好きになりました。
自信を持ってオススメできるモデルです！！

初めてのレビューカキコです。
購入して約一週間の使用レビューです。
素人感想なので参考程度でお願いします。

デザイン ：全体的に引き締まった感じでとってもリビングに
合います。
『5』でない理由は枠の黒部分がテカテカなところ。
好みによると思いますが、汚れや、反射が若干気に
なります。
この点はPZ700SKを引き継いで欲しかったかも？

操作性 ：基本的に満足です。
【『5』でない理由】
2画面機能を結構使ったりして遊んでいた際に
気付いたこと。
2画面の操作がカパカパ？の下についていること。
ダブルチューナの魅力は2画面なのに、カパカパ？に
隠す必要あるのだろうか？
画質 ：大満足です。(比較対象がショボイブラウン管だから？)
省エネモード減2設定で見ても特に違和感を感じませんでした。
(素人目線です。)

音質 ：ＴＶのスピーカとしては大満足
【『5』でない理由】
重低音用のウーハの音がくどい感じがしました。
(どなたか同じコメントされていたと思います。)
外付けで、安いウーハを接続している為、比較
できたのですが、ズンズン重低音はでますが、
違和感を感じました。

機能性 ：まだ、そこまで使いこなしてないです。
やりたいことはある程度できた気がしてます。
【『5』でない理由】
ファミリーイヤホン(右画面のイヤホン出力)に
消音機能が無い･･･
急に電話がかかってきて消音ボタンを押した時に
ＴＶスピーカからの音は消音できても、外付けしている
スピーカは消音できなかった為。
(光デジタル音声等を使用すると関係ないかもしれませんが。)
入出力端子：普通のＴＶとしては十分なスペックだと思います。

サイズ ：42型で良かった〜〜♪ 設置初日はデカッ！！！って感じましたが
慣れたら小さくなくて良かった〜ですね。
【『5』でない理由】
周りの枠が面積ｗとってるから42型な気がしました。
(技術的にまだ難しいのかもしれませんが。)
もっと、周りの枠面積を小さくしてくれれば後、一声
大画面生活が楽しめたかも？

静音性 ：消音時の動作音としては特に気になりませんでした。
※消音時、耳を澄ますとものすごく小さいですが
ジ〜と言う音を聞き取れます。
気になると聞こえますが、通常使う分には問題無い
レベルと感じました。
パネルの動作音だと思いますが。

よって、総合的には大満足のお買い物でした。

ちなみに購入価格は某量販店購入で先月時点で8位レベル
今月でもまだ、18位に入れてます。
その代わりTV単体のみですが。
(ものすごく頑張って頂けたと感謝してます。)

3年前に先走って同じビエラ（TH-26LX30 当時24万）を買ってしまいました。
その後の薄型テレビの進歩は目覚しいのは言うまでもないのですが、なりより最近購入している周りの人間が37や42型を買っているのに我慢できず、とうとう衝動買替えしちゃいました。
その時代の液晶テレビの買い替えで悩まれている方が多い？と思いますので、旧ビエラと比較してのをレビューします。

デザイン：旧ビエラのシルバー色に比べ、黒は文句なしです。インテリア的にも非常におしゃれ。大変気に入っています。
操作性：基本的にはあまり大差はないと思います。気に入っているのが、ビデオ入力切替が快適なったのが気に入ってます。
画質：言うまでもなく、文句なくすばらしいです。特にハイビジョン放送はピカイチ。液晶ではあまり感じなかった、地デジとの差がハッキリとわかります。※地デジの映像に物足りなさを感じてしまう贅沢な悩みが発生。
機能性：買って間もないので無評価とさせて頂きます。
入出力端子：通常の家庭では十分過ぎるのではないでしょうか。
サイズ：これは非常に評価に悩みます。画面の大きさは六畳間のリビングでは満足できる大きさだと思います。ただ、量販店等で50型などと比べてしまうと、物足りなさを感じてしまいます。（50にしとけばよかったかなと少し後悔）。しかし、リビングボードへの設置を考えると、42が限界の様な気もします。（重いので、配線に苦労してしまいました。）。
静音性：気になりません。
満足度：製品自体には満足です。ただし、これを買ってしまうとハイビジョンレコーダーも欲しくなってしまいます（既存のディーガではビエラリンク使えない）。同じ予算であれば、ワンランク落としてプラズマ+レコーダーのセットがベストかもしれません。高い買い物なので、レコーダーとの組み合わせをよく検討された方がいいと思います。

この４２型は、義父が所有。
私はこの７５０の50型ですが、義父が所有するアクオス５２型（LC-５２GX２W）との比較も踏まえ、思う感想を書かせて頂くと、40型以上は、やはりプラズマのが有利です。アクオスはブロックノイズ、コントラストが強く、部屋をMAXに明るくしても目が疲れます。
地デジ見てる?!と思うほど、画像が荒いと感じます。


良い点。
・KUROには負けても、この値段のクラスでは画質は最高。
・音も旧型に比べ、スピーカー数が増え臨場感がある。
・パネルの寿命が6万時間から、10万時間に伸びた事。
・旧型（７００以下）に比べ、肌質、花等の景色など、綺麗に映える。

悪い点。
・移りこみを軽減したのは技術の向上で素晴らしいが、周りのテカテカした縁に移りこみ、気が散る事が多々ある。
・当たり前ですが、液晶に比べ、プラズマは熱を持つ。
・電気代が液晶より、やや高い。


部屋の明るさで、オレンジ色の電球、蛍光灯でも暗めの家には、プラズマのが画質など映えやすい。液晶に比べ、ギラギラしたコントラストは強くないので、目が疲れにくい。
オレンジの蛍光灯の下でのテレビ、映画の鑑賞は雰囲気も備え、所有した楽しみがあるので、買って正解の一品です。

液晶かプラズマか最後まで悩みましたが、画面表面の外傷に対して液晶では不安な点、濃淡の細かい層別表現がプラズマが優れる点から、電力的な不利はあるものの、プラズマにしました。今のところの唯一の改善希望点は、画面フチのツヤありです。これは映り込みからツヤ消しが良いのでは？？