パナソニック
VIERA TH-42PX600 [42インチ]
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
昨年サッカーのワールドカップの前に購入しました。
現在では半分ぐらいの値段になっているのには驚いています。
でも現在の使用状況では十分満足じています。
液晶もいいけれどやはりプラズマにしてよかったと思います。最近ではハイビジョン録画のできるレコーダーを狙っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
スポーツ、映画をメインに観たいのでプラズマにしました。
フルHDと見比べてそれほど差が感じられなっかたのHDで十分だと思いました。
若干、粗さを感じますが・・
良かった点
・黒のしまりがいい
・液晶と違って観ていて疲れない
・思ったより写りこみが気にならない
・ガラスのカバー、ネコの攻撃を数回受けました。
液晶だったら・・・・(;^_^A アセアセ・・・
不満な点
・同サイズの液晶に比べ消費電力が大きい
・いらない機能もある、Tnaviは、必要なのかな?
・雲などのグラデーションが弱い
不満な点は、プラズマの弱点なので仕方ないかなと思っています。
映画を観るのには、適してますので十分満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
元のテレビが映らなくなったため去年の9月に買いました。
1年近くたった感想は、まあこんなもんじゃないでしょうか。
値段は、今より8万ぐらい高いです。
電気店にて液晶かプラズマか悩みましたが、約30分その場にいてたまたまレンガ造りの建物が出てきたので、みていたら画面の色に液晶はついてこれなかったのでプラズマにすることにしました。
ここを見て、ネットで注文して設置も2階までの移動も自分でしましたが、かなり重いです。一人では無理があります。
使ってみて不満に思っていることは、HDMI端子を後一つ増やしてほしいですね。
テレビ自体の画質も大事ですが、ハードディスクレコーダーやその他周辺機器をつけるときに、何でつなぐかが重要になります。
普通のアナログ端子の時代は、いずれ終わるんじゃないですかね
画質が耐えられないほど劣化します。
テレビは、そう買い換えませんが、ほかの周辺機器は買い換えると思うんですよね、そうしたら一番画質のいい接続方法の端子をふやすのが当たり前になると思っています。
今年の暮れあたりにまた1台大画面テレビを買うので,今度は端子に気をつけて買おうと思っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
やはり画素数が1024×768という少なさの影響で、ハイビジョン放送が粗く見えてしまいます。粗すぎです。42V型となると、この画素数では厳しい気がします。
発色自体はまあまあですが、やや暗い印象を持ちました。期待したほどきれいには感じませんでした。
逆に、アナログ放送や、標準画質の録画映像を見たとき、きれいに感じます。良い事なのか悪いことなのか分かりませんが、ハイビジョン画質と標準画質の差をあまり感じません。
音質は、サウンドモードが沢山あり、低音がしっかり出てくれ、臨場感抜群で薄型テレビとしてはかなりレベルが高いと思います。
機能ではデジタル放送2画面、ビエラリンク等あり、充実していると思います。端子数も必要十分で満足です。
総合的に言えば、機能は十分、音質良好、画質はそこそこといった感じです。せっかくのデジタル放送なのだから、もう少し繊細さが欲しかったです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
14年間使用していたテレビが壊れてしまい、日立のwooのW42P-HR9000と迷いましたが(同価格だったので)画質はこちらの方が上だと言う店員さんの一言と、壊れたテレビもパナソニックだったのでこれに決めました。(これにもHDDが内蔵されてたらもっとよかったけど)
今までのテレビとは比べ物にならないくらい画質、音とも大満足でリモコンもとても使いやすいです。
ゲームをするにも迫力がちがいますね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
多くの人たちと同じく液晶かプラズマかで悩みましたが、店頭にて液晶およびプラズマを隣り合わせ同じ番組を放映しているのを鑑賞し、より自然な色合いで残像も無いプラズマに決めました。液晶を否定するわけではないのですが(好き好きがありますから)私には液晶の鮮やかさが意図的に誇張されているように感じました。映画を良く観るわが家にはやはり良い選択だったのではと思っております。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
寝室で使用している液晶テレビ(BRAVIA)の色彩が派手で、リアリティに欠ける事と、斜めから見たときの色の変化(濃度、色調)が気になり、居間用には液晶ではなくプラズマをと考え購入しました。
店頭では店員さんにわがままを聞いてもらい、以前から関心のあったパイオニアと徹底的に比較をさせてもらい、この機種に決めました。
パイオニアに比べて優れていた点は、調整の具合もあるかと思いますが、どの番組でも肌色表現が優れていた事と黒の階調の見事さでした。
実際自宅に設置後の視聴でも、映像も落ち着いたものですし、品格すら感じています。ハイビジョン放送の鮮明さも(送られてくるソースにもよりますが)充分満足しています。(テレビからの視聴距離は約2m)
また内部のプロセッサの能力によるものか、デジタル放送のデータ表示がBRAVIAより早く、ストレスも少ないです。
今後改善の余地があると思われるのは消費電力です。電気代など実感としては感じていませんが、カタログで見る限り液晶より何割か多いのが気になります。発光の方式など基本的な違いがあるとはいえ、これからの地球環境の事を考えれば、更なる省電力化を進める必要がありそうです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[プラズマテレビ]
- 概要更新日:5月19日
- 選び方のポイント更新日:3月4日
- 主なシリーズ更新日:1月19日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:10月24日
- 用語集更新日:11月11日
プラズマテレビ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】パーツ選びについてアドバイスをお願いします!
-
【質問・アドバイス】できるだけ安くゲーミングPCを自作。 初Windows 初自作PC 初心者
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
(プラズマテレビ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください






