パナソニック
VIERA TH-65PX500 (65)
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴
- 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2005年11月 1日
画面サイズ:65インチ 画素数:1920x1080 幅x高さx奥行き:1754x985x99mm
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
今年5月にスタンドと木製ラック込みで丁度100万でヤマダ電器で買いましたが・・・もう少し待ってヴィエラリンクが出来る機種にしたかったですね♪
しかしながらこの大画面にして地デジの綺麗さにはビックリ!
それなりに満足してます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
PZも検討しましたが、現時点での価格面でPXにしました。
HDMI端子もついていて、FullHD65インチでPZよりも断然安価なので、とても満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
はじめてのプラズマテレビ購入でこの65型には大変満足しています。同棲せている彼女には、内緒で購入して家に電気屋さんが搬入している最中に『こんなでかいテレビ買って、バカじゃないん!もうちょっと遠慮っていうものは知らんのん(怒)』ってあきれられました(泣)でも、自分はまったくもって後悔は、ないですし、大きさともどもかなりの満足はしています。まっ、この大きさになると自己満足の世界ですけどね(笑)
今からこの機種の購入を考えている人は、是非まわりの意見を気にせず、自分の世界に入って購入して下さい。まず、自分以外に購入を賛成してくれる人は、電器店以外の人しかいません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
(総合)
65インチともなれば、液晶との差は歴然です。
某電気店で、LC−65GE1と並べて展示してありました。
発色やコントラストなど総合的なもので評価しますが、
一番目についたのは、解像度の違いです。
偶然競馬をやっていたので、芝に目を付けました。
LC−65GE1は、葉の先がはっきりせず、ぼけています。
65PX500では、葉の先がはっきりとしていました。
ソースはBS103で、地デジではありませんでした。
コントラストが悪い(暗いポ)などと糾弾されることも
ありますが、自宅で見る分には何も問題ありません。
(ただし店頭で見ると、新型のPX600シリーズより明らかに暗く感じます。)
この当たりが気になりだしたら、この機種は選択できないでしょう。
色が薄いとか、はっきりしないとか、暗いという
感覚は一度もありませんでした。
あとでよく考えてみても、この解像度と画質、画面サイズ。
どう見てもお買い得です。
50型かどうかで迷っている方は、65型にすべきです。
<操作性4点>
パナソニック全般なのかもしれませんが、番組表の
表示/選択が分かりにくいです。
パソコン表示を多用するのですが、1発で切り替えできない。
(外部切り替えを数回押す:かなりのストレス)
<入出力端子数3点>
光デジタル出力:1
(このクラスでDVDや外部アンプやPCを、アナログや
ステレオで接続する人はいない。少なくても3本)
DSUB-15:最大解像度1366*768入力
1920*1080フルパネルを使っているのになぜその入力にしないのか。
アナログだと高解像度にすると劣化がその分増えますが、
だったらデジタル入力であるDVIをつけてほしい。
少なくても1920*1080pで入力したい。
D4端子:2個
私のようにDVDとPCで使うと、もうありません。
D5端子:0個
今思えばほしかった・・・。
HDMI:1個
とりあえず、HD/HDDレコーダつけたらオシマイ。
という事で、このクラスにしては、異様に少ないので
注意が必要です。
余談ですが、PC接続奮闘記は、以下を参照
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20
423014585#5020115
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
65インチという数字に、最初ひるんでしまう方も多いかと
思いますが、実際に置いてみると奥行きがない分、圧迫感は
あまり感じません。
デザインについてはフレームの黒が半つや消しであることや、
銀色の部分が色合い的に多少安っぽく感じられ、後日店頭
などで拝見するとパイオニアや同社のTH-50のほうが高級感を
感じます。
画質は現状文句なしですが、スカパーなど4:3放送での横長
番組はジャスト設定で引き伸ばしても下部に黒幕が残り、上部が
切れてしまうことが多々ありますので、頻繁に画面調整を繰り
返すのが少し手間です。
しかしこれは放送局にもよりなので、よく視聴するチャンネルが
その状態に当てはまらない人は問題ないと思われます。
音質はパナソニックにしては頑張っているほうだと思いますし、
もともと幅のあるTVなので、スピーカーの位置的に
擬似サラウンド設定にしなくても、そこそこ広がりのある音が
楽しめます。
機能性については数年前の同社製品に比べて、さらに事細かに
調整できたり至れり尽くせりの感はあります。
気になったところと言えば、ファンの篭もり音が耳鳴りのように
感じることがあることと、
フラッグシップをうたう割りに、入力端子があまりに少なすぎる
ことが最大のネックだとおもいます。
ファンのほうは設置の仕方、壁からの距離などで多少耳鳴り気味の
篭もり音は改善されるかもしれませんが、
端子数は将来的に考えても、HDMI×1、D端子×2では
このクラスを購入する方には厳しいと思います。
このTVをメインに、将来的に色々な機器の増設をお考えの方は
端子の豊富なAVアンプ、セレクター等の購入は必須です。
しかし、自発光で隅々まで鮮明な大画面と存在感、現時点での
コストパフォーマンスを考えても、思い切って購入するだけの
価値は十分以上にあると思います。
気になる焼きつきについては、普通に使っている分にはほぼ問題
ありません。
まる一日ゲームしたり、数日間4:3で視聴したりと極端なことは
恐ろしくて出来ませんが、数時間のことにはあまり神経質になる
ことはないと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
文句無しのフルスペックのHDテレビ!
黒表現は調整は必要ですが、バッチリ決まります。
要望は本体が軽い、チューナ/コード接続部分は外箱だと便利だと思いますが。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 機能性 | |
| 入出力端子 | |
| サイズ | |
| 静音性 |
| 満足度 |
|---|
画質には120%満足ですが、いくつかメーカーに言いたい点もあります。第一に65インチだからしょうがない点もありますが重すぎます。電気店から3人来て設置して行きましたが途中で落としそうになりました。次に視聴中静かなシーンになるとファンの音がやや耳障りです。また画面の近くに寄ると熱気を感じるので真夏が心配です。あとは電気代や焼きつき、輝度の低下など寿命がどの程度か気になります。以上の点は次期モデルで改善を希望しますが世界初のプラズマでのフルHD機と考えれば十分満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 6人 / 評価者数 6人
プラズマテレビ
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください






