TH-37PX500 [37インチ] レビュー・評価

2006頃の購入だったかなぁ。
今ではもう古くフチ周りがゴツくて時代遅れに見えますね。
２画面機能があり使いやすくて良いです。
重くて一人で移動できないですね。
今のところ故障なしです。

音が選べますが、映画で快聴にしないと聞きづらい気がします。
その他はまあまあ、５年使ってますがいい感じです。

採点のみの投票です。

今更ですが。

画質に関しては最新機種と比較してみましたが少し劣ります。ただ９５点と９０点程度の違いです。
普通に映画やテレビを観る際には気持ちよく観賞できます。
部屋を暗くして映画を観るときはシネマモードにするとキレイに見れます。
中古等でご検討されている方はまぁ普通にお勧めの機種です。
37インチだとフルにする必要性はそれほどないし。
ただ古い機種なので枠が太いです・・・。これだけどうにかしたい（笑）

このテレビ、発売日に３５万円で買いました。
購入したときから、地デジが映らなく、まだ自分の住んでいる地域が対応していないのか。。とあきらめていたのですが、ダメもとで、メーカーさんを呼んで見て貰いました。
すると、中の部品が壊れていたようで、地デジがやっと見れるようになりました。
メーカー保障は切れていましたが、最初から映らなかったと文句言ったら、修理費は無料になりました。

今３５万円出せば、もっといいテレビ買えたよね。。。

修理に来た人は悪くないのは解かってるのですが、この怒りをどこにぶつけていいやら・・。

番組表からの録画予約は簡単だが、完了までのステップがやや多く感じた。Irシステムによる、パナソニックのＤＶＤビデオレコーダー「ディーガ」との連動予約は大変便利です。

液晶、プラズマ論争が各地で起こっておりますが、スポーツを見るならプラズマ、ゲームをやるならプラズマでしょう。まあ、スポーツを見るのにはプラズマでも不満は残りますが。店頭で較べればっという人もいますが店頭では映り込みが激しいプラズマの良さはまったくわかりません。暗いところで見ると良さが分かるのがプラズマです。言葉の響きも「プラズマ」「えきしょう」歴然としてるでしょう。（笑）

この機種について言えばやはり今より金が掛かってるだけあってPZや６００よりは良いような気はします。少なくともデザインはいいですね。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

10年の間、32インチワイドのブラウン管を使ってきました。ほとんど浦島太郎状態ですが、画質・音質の全てにおいて満足を超えています。専門家ではないので気の利いたことは言えませんが、「買ってよかった」の一言です。新旧切替の時期でもあり、購入金額にも大変満足。お勧めできる一品です！

採点のみの投票です。

実用面では全く問題ありません。

TH−37PX500の弱点あえて２つ。

１．画素数1024×720、という数字に劣等感を抱く。

２．出荷時の画質設定はTH-37のスペックを引き出せていない。

　大変満足しています。
あえて不満な点を言うと・・・
フルＨＤでない点くらいかな？それぐらいしか思い浮かばないです。

最近３７インチに慣れてしまったせいか、一回り大きい４２インチでもよかったかなと思う、今日この頃です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。