• EXE LT-32LC205 (32)のURLを携帯に送る
  • EXE LT-32LC205 (32)をお気に入りリストに追加する

ビクター

EXE LT-32LC205 (32)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 9月中旬

省エネ評価:★★★ 画面サイズ:32インチ 画素数:1366x768 倍速液晶:倍速液晶

ご利用の前にお読みください


EXE LT-32LC205 (32) のユーザーレビュー

rss




満足度:4.64
(カテゴリ平均:4.57
レビュアー数:37人 コメント付き:23件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.41 4.53 -位 見た目のよさ、質感
操作性 3.98 4.27 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.73 4.55 -位 映像の鮮明さなど
音質 4.57 3.92 -位 音質の良さ
応答性能 4.54 4.19 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.09 4.40 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.55 4.61 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

EXE LT-32LC205 (32)
EXE LT-32LC205 (32)を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


ayapon94さん  2008年2月5日 16:56  [117947]

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

この機種を購入するまでに、いろいろ悩みました。1つはパソコン接続 2つめは映像とその滑らかさ 3操作性です。最終的にパソコン接続をきっぱり諦め、テレビ本来の映像性能に絞りました。何回も量販店に足を運び(3店)決めました。画質のすばらしさは、動きの中での明暗とか鮮やかさの中での濃淡でしょう。レグザやアクオスの汎用性に悩ませられ、決断が鈍りましたが、この機種に大変満足です。倍速もすばらしく、一番気に入ったのは、明暗と自然な鮮やかさと黒と人の肌色です。とにかくすばらしい色合いを感じられるテレビです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





sakuradaiichiさん  2008年2月3日 21:14  [117592]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

使用後2日間しか経っていませんが、総合的に大満足しています。何回もデンキ店で調査した成果がでました。32型の中ではやはり画質はトップクラスでしょう。フルハイビジョンでなくても、十分だと思います。また、残像は一切気にならないので、やはり倍速は効果があるのではないでしょうか?操作に関しては、ハードディスクレコーダ側からおこなっていますが(テレビと別メーカーのため)、一通り行ってみたところ、たいへんわかりやすくできています。この仕様で約10万円をきれば断然お得ですね。耐久性の検証は、これから何年かしてから結果がでることでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ryogo_rdさん  2008年1月28日 15:35  [116374]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  3
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

先日こちらの商品を買いました。
PS3のゲームを高画質でプレイしてみたいという目的から購入しました。
皆さんも評価をしているように、倍速機能のおかげでほとんど残像は感じられませんでした。
FPS系のゲームを主にプレイしているのですが、オンライン対戦でも遅延はほとんど起こってないように思えます。

画質もいいですし、非常に満足のいく買い物であったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ノア大好き君さん  2008年1月26日 22:41  [116051]

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

よく作りこまれた商品です。
高齢の方でも操作し易く
作られたみたい。
マニュアル読まなくても
大半の操作は出来ます。
倍速の処理は
見事です。
このお値段では、最上位の
機種でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





夢見猫さん  2008年1月22日 12:41  [115253]

デザイン  4
操作性  3
画質  5
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  3
満足度  4

店頭で見てきたのですが, 画質が綺麗ですね。 自分的には残像が多少あるように感じましたが...。 でも問題ないと思います。音質も中々いいですし(´ω`人)結構良いかも。。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





零零零零さん  2008年1月17日 11:31  [114176]

デザイン  3
操作性  3
画質  2
音質  2
応答性能  3
機能性  3
サイズ  3
満足度  3

最近HDMIで各社各様のLINKで装置がばらばらだとなかなか
使いにくくなっている。その点が吸収できるとうれしいね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ルパンV♂さん  2008年1月16日 07:55  [113951]

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  無評価
満足度  4

オール4で平均的に機能が優れている。流石ビクターと言う商品。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





アートロッカーさん  2008年1月12日 09:22  [113061]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

「ベスト電器」の新春初売り限定セールで、想定予算に比して非常に安価で購入できた。
当方の都合で、予定の配送日時を順延してもらったが、お店の方には非常に親切に応対していただけました。セッティングもお願いしてあったが、さすがプロは手際がいい。
アフター・フォローもいい、このお店で買って良かった、と痛感。

このモデルを購入する以前は、地デジ・衛星放送を、RD−XD91のチューナー機能を使い、サンヨーの25型フラット・ブラウン管テレビで見ていたのですが、正直、このモデルのおかげで、世界が全く変わった。初日こそは16:9の画面に戸惑ったが、もう、以前には戻れない。
で、このモデルのレヴー、
これは「ヤマダ」の客寄せ用、99800円の「東芝」等の冠をかぶった廉価な液晶モデル(→性能に少しでもこだわりがあるなら、これは買わないほうがいい:店員も客を見て、マニアには絶対勧めない、ただ映ることのみを求めるお客さま用)とは断じて比べられないものだ。
デフォルトの状態で、絵も音も予想以上にいい。ノイズ感はほとんど全くない。
リヴィングで使っている、少し前の「AQUOS LC-32BD1」に比べても、ここのところの技術進歩の成果・成熟度が顕著である。
まず、「絵」だが、特に、人の肌の色、黒を含めた色調が自然であり、とても細やかで緻密な情報量豊富な、それでいて、とても明るく見やすい映像だ。
←型別でデモをしていた最寄の「ビック」で見たときには、違和感を感じさせる色調だった(このモデルを売りたくないが如きセッティングになっていたのか)が、届いたものを見て安心した。
店舗での実機確認は必要だが、裸特性を見るには、すべて同じ条件・デフォルト状態で比べないと無意味になってしまう点には注意が必要だ。
32型(スペースの制約から、これ以上の大きさのものは置けなかったのだが:横幅90cmのメタル・ラックにジャスト・フィット)クラスでは「倍速」さえ付いていれば、フル・ハイヴィジョン対応のパネルでなくても一般的には十分だろう。
このモデル、デジタル放送がキレイなのは無論のことだが、アナログもかなりいい。(困った性で)見慣れた4:3で見たくなることがあるが、このモデルの絵は十分に満足の行くものだ。
これは、デジ×アナ、二画面表示を行うときにも有用だろう。
ただ、この二画面は、デジ×アナ(外部入力を含む)の組み合わせのみで、地デジ×衛星・HDMIといった、デジ×デジの組み合わせはできない。デジタル・チューナーが一基なので、デジタル放送の二画面ができないのは仕方ないが、外部からのデジタル入力まで拒否されるのは、ちょっと不便な仕様だ。
「音」は十分過ぎるほど、(単体でのシアター・ユースを考えると不満もあろうが)パワフル、そして、ナチュラルで癖がなく、聴きやすい音質には好感がもれる。
強いて言えば、多少、高音寄りの、セリフなどが聴き取りやすい、“通る”音質チュ−ニングか。
試しに、音楽CDも聴いてみたが、SPサイズからして、重低音こそは無理だが、バランスの良い音で、なかなかいい。下手なラジカセよりは遥か良く、そこらのミニコン並みの音は出る。
ただ、音量調整はもう少し細かいステップ(特に、小音量域で)で調整できればベターだろう。
確かに、リモコンの反応、選局や入力切り替えといった映像表示をする操作時には(ストレスを感じさせるほどではないが)俊敏ではない。しかし、半端な(ノイズ込みの)絵や音を出さないためには不可欠な仕様らしいので納得だ。
リモコン・システム自体の性能は良く、ヨソを向けて操作しても、きちんと反応するのはありがたい。ボタンも大き目で使いやすい。ただ、結構頻繁に使用するであろうボタンがリモコン下部のフタの中にある。このフタはいらないのではないか。
外部のAV機器の接続はHDMIをお勧めする。それは接続が簡単に済むからだけではない。
DV−600AVを送り側として、HDMI(アーベル製〜最近の私の御用達、C/P抜群のメーカー:約2000円)と一般的なRCAピンジャック(オーディオ・テクニカ製のハイ・グレード・シリーズ:3000円超)とで、映像の違いを確認したが、断然、HDMIの方がキレイだったのだ。
デザインも黒を貴重とした重厚な、下手に飾らない、シブい感じが自分の部屋・好みにマッチしていていい。ビクターがビクターであることを強く主張する、大きな「ビクター」ロゴも結構カッコいい。
←商品デザインは人それぞれの好みだろうが、赤や白などのモデルに、私は違和感を禁じ得ない。
番組表は、はっきり言って、見難いものだ。改善を求めたい。
消費電力が小さいとはいえ、電源コードはチャチなのは少し残念なところだ。


ビクターはサポセンも感じがいい。
取説を見ればいいようなことでも、親切に調べてサポートしてくれた。

結果、オーバーオールで、
今回の買い物、非常に満足のゆくものになった。

ただ一点、このモデルを含め、機能面で、ビクターに注文をつけたい点がある。
それは、時計式の「オンタイマー」がないこと。
自室で以前使っていたサンヨーのブラウン管テレビ(そしてまたAQUOS LC-32BD1にも)には、この機能があり、テレビを目覚まし時計代わりに使っていたが、それが出来なくなった。
「予約視聴」機能もいいのだが、もっとシンプルな時計機能とオンタイマーが欲しかった。残念。〜外付けのAVタイマーを持っているので、それ(あるいは電話機)を使えば済むのだろうが…。
また、ビクターは、シャープなどに比べ、付属品が少なく、アンテナ・ケーブルや電話線が付いてこないので、必要なら別途、購入せねばならい。


自室での日常生活に使う目的にあって、基本性能は十分過ぎるほどなので、低廉なる購入価格を差し引いても、総合得点、98点の「優良」なる及第点を付けたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 4





飯炊き女さん  2008年1月9日 11:31  [112487]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

皆さんのおっしゃってるとおり、リモコンの反応は悪いですが、前もって知っていたことなので
そんなにイライラはしません。
地アナの番組表はBSアンテナがないと受信できないのですね。その点で機能性は4です。
画質、音声などは素晴らしいと思います。
10万円以下で購入できて良かったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





8れおれおさん  2008年1月8日 23:54  [112442]

デザイン  5
操作性  5
画質  4
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

デザイン、操作性、音質が優れていると思います。他の機能に付いてはやや良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





plaplaさん  2008年1月8日 23:01  [112418]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

リモコンの反応が鈍いので少しイラっときますが、画質の良さがそんな事ぐらいすべてカバーしてくれます。
両親がアクオスの32型去年モデル(ほぼ同スペック)を使っていますが、
暗いシーンや、背景の薄暗い箇所の鮮明さは比べ物になりません。
特に髪の毛や庭の草木、木目など細かいところ。

音も薄型のこのサイズにしてはいい方ではないでしょうか。
音にこだわる方は、後付スピーカーで解決すると思います。

本来のテレビに求められる性能に満足しましたので、5点満点です。
ネームバリューにこだわらない、性能重視の方にはお勧めできます。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





風雷棒さん  2008年1月5日 23:31  [111680]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

さすが、液晶テレビの"映像がブレて見える"欠点を克服する"倍速液晶"を開発したビクターさんの製品ですね!32インチの液晶テレビの中で画質はピカイチですね!32インチ倍速液晶テレビの中で最安値というのは知名度の低さからのかな?

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





☆HELLOWEEN☆さん  2008年1月5日 16:52  [111582]

デザイン  3
操作性  2
画質  4
音質  無評価
応答性能  5
機能性  無評価
サイズ  4
満足度  3

購入検討機種にはいっていましたが、
デザインはちょっと重厚すぎるかなと思いました、
リモコンを使わせてもらいましたが、親指で操作する事前提なのですが、
どうも決定ボタンとその横がはなれていてしっくりこなかったと思います
音質はよくわかりませんでした。
動画などの残像はほとんどなく映像はかなりくっきりはっきりでしたよ
サイズは普通におっきかったです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





たくゆきたくゆきさん  2008年1月3日 22:10  [111086]

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

AQUOSもビクタ-の特許を使い倍速のモデルを2007冬モデルから販売し始めたので店頭で画質を比較しましたが、ビクタ-は、この倍速の特許を持っている技術もあり、日陰の画像(黒色)がつぶれずにくっきりと映し出されており、画像がきれいで、購入を決めました!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





タッキー38さん  2008年1月3日 14:26  [110995]

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  3
応答性能  3
機能性  3
サイズ  4
満足度  4

好みによると思いますが、画質と性能はかなりよいのではないかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0




 
 
 
EXE LT-32LC205 (32)EXE LT-32LC205 (32)を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください