ビクター
EXE LT-37LC205 (37)
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴
- 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2007年10月中旬
省エネ評価:★★★★ エコポイント数:17000点 画面サイズ:37インチ 画素数:1366x768 倍速液晶:倍速液晶
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
量販店の店員の説明を参考にして、購入当時、
自分の眼で見て一番画質の良いものが、
この商品でした。コストバリューもベストでした。
家電商品は進化が早く、3ケ月もすればあきてしまい、
他社製品などに目移りしがち。
・・・ですが、今でもその気持ちが起きません。
音質はビクターならではの高品質再生でいうことなし。
動きの速い動画再生も、なめらかです。
長く使いたい商品です。非常にオススメです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
長年使用した25型ブラウン管TVが昨年ダウンし、42型リアプロを購入したのですが、動画ボケに我慢できなくなり、良い機種はないかと探していました。
わが家では、TV視聴が主ですが、残像が少なく、37〜40型という条件です。
店頭やショールームを見歩き、また当サイトを参考にしました。
プラズマは残像は少ないですが、本体の熱さに驚き、焼付き防止のための慣らしも煩わしく感じ、候補から外しました。
液晶は原理的に残像がつきものですが、倍速駆動の登場で大分良くなりました。そのなかで
ビクターに一日の長を認めました。
たまたま、805と205が並んでいた店頭で、同じTV番組を表示させて比べてみたのですが、なぜか画素数の少ない205の方が活きが良く見え、この機種に決めた次第です。
以下は、2ヶ月ほど視聴した感想です。
デザイン〜フレームが今はやりの光沢面でないのは好い。映り込みを増やすだけの鏡面加工に
は異議あり。できればVictorのロゴも、無反射化してほしかった。
画質〜色彩は自然でくどさがなく好感がもてる。色あいの調整を少し緑に振ると、肌の色がさ
らに自然になる。精細感についてはわが家では4.5〜5H(H=画面の高さ)で見るの で予想通り全く問題なし。
肝心の残像、動画ボケは通常の番組では殆ど気にならない。4:3のCMなど質の高くな
いものでは残像が認められるが、これはソース自体の問題かも。
なおBS1,BS2などSD画質の画像が意外に良好。
音質〜バランスの良い聴き易い音はさすがビクター。薄型という制約を考慮すれば十分満足で
きる。私は音楽番組などは、手持ちのオーディオ装置を通している。
これだけの性能の本機を12万円以下で入手でき大満足です。
家庭のリビングで気軽にTV番組主体に見られる方に、大いにお勧めします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
LT-37LC205にとても満足しています。
とにかく色合いが良く、音質も素晴らしいです。
購入するときに、値段的に近かったので、シャープのLC37DS3(フルハイビジョン倍速液晶)と迷いましたが、ハイビジョンでも黒潰れせず音の機能が充実しているLT37LC205を購入して良かったと思います。マックスオーディオはもちろんのこと、はっきりステレオやゆっくりトークなども番組ジャンルによって使い分けることが出来て重宝しています。
それに、さすがビクターの倍速液晶ですね。フィギュアスケートを見た時に、ほとんど残像感がありませんでした。店頭でフィギュアスケートを見ていた時は、シャープのアクオスはどれもかなりブレていました・・・。
別の部屋で東芝のC3500のモデルを使っていますが、肌の色合いや食べ物の色などビクターの機種の方が圧倒的に綺麗です!!ただ、番組表はレグザの方が見やすいですね。
レグザのリモコンは見た目はカッコイイのですが、操作性が悪く使いにくかったのですが、エグゼのリモコンはボタンが大きく文字が見やすいので使いやすいです。
トータルでとても満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
テレビ購入後、3週間経過しました。使用感レビューします。前回は10年以上使用していたビクター28型からの、買い替えです。ソニー、東芝、日立、パナソニックの37〜40型と迷いました。購入後も特に不満なところはなく、満足しています。
@価格 購入時は価格.COM安値が12.8万円、ビックカメラで12.98万円+10%Pで、安かったので、購入しました。同時期にソフマップで、東芝37C3000が9.98万円とさらに安かったのですが、こちらにしました。フル倍速液晶は15万円とやや高く、それほど差を感じなかったので。
A事前情報 雑誌07年12月号のHiViで全ての評論家が推薦・特選マークでランク3位。購入候補にしてました。東芝37C3000の方は推薦が一人で購入候補にしませんでした。
B画質 スポーツ観戦も多く、液晶表示は倍速は欲しかったです。倍速の中では一番安かったのが決め手です。フルハイビジョンではないところが安い原因と考えますが、沢山のDVDソフトを見るにはこのレベルで十分でした。将来BD時代は多少我慢します。とにかく、コンサートや映画のDVDがきれいな画面で楽しめます。もちろん、ハイビジョン番組もきれいに楽しんでます。
C音質 他機種と比較できません。使用上、不満はありません。500mmのやや高い台に置いています。画面が横長なため、ステレオ音声の広がり感もあります。DVD鑑賞時は5.1chのAVシステムを使用しています。
D機能性 ビデオの操作性は普通のものです。外部入力への切り替え時の応答が以前より遅く、不便な感じがします。声質・スピードが変えられるのは面白いです。
Eその他 ネットに接続して、アクトビラはたまに見ています。ショピングや株価情報など、将来楽しみな機能です。使用は8畳間です。最後まで、40型にするか迷いました。大きさに不満はありません。32型は小さい感じがしました。プラズマとも迷いました。最終的には消費電力、画面の映りこみ、静音感、付帯機能などでこちらにしました。
これからも価格.comにはお世話になります。ありがとうございました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
このテレビを10.7万円(展示品)で購入しました。
いちばん満足しているのは、音質の良さですね。
音楽番組等を見ていても、高音などがハッキリ聞こえて、
テレビのスピーカーだけで大満足です。
あと、フロントスピーカーなので、音の広がりがそんなになくて聞き取りやすいです。
(好みによって、サラウンドで音の広がりを強くもできますが…)
あえて、ちょっとイヤな所をつけると、
リモコンが少し使いづらいかな。。。
例えば、メニューボタンの「青・赤・緑・黄」のボタンが、
真ん中付近にあって、少し探しづらいし、
リモコンも少し大きくて持ちにくい印象です。
ただ、テレビに関しては、まったく問題ないですね。
フルハイビジョンに最初はこだわっていましたが、
ハイビジョンで不自由を感じないし、
なにより画質が私にあっている感じですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[液晶テレビ]
- 概要更新日:7月16日
- 選び方のポイント更新日:11月4日
- 主なシリーズ更新日:7月1日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:9月22日
- 用語集更新日:6月30日
液晶テレビ
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください





