ビクター
EXE LT-32LC95 (32)
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴
- 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2007年 2月下旬
省エネ評価:★★★ 画面サイズ:32インチ 画素数:1366x768 倍速液晶:倍速液晶
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
自分の部屋用に32インチの液晶テレビを探していた所、良い価格でしたので購入しました。
基本的にはテレビとDVDしか観ませんが、私の主観的には、とても綺麗に映っていると思います。120MHz駆動などの特徴があるみたいですが「さすがに120MHz!」と唸るものなのか?と思ってしまいますが、友人に言わせると違うらしいです・・・。
ビクターは液晶テレビメーカーではイマイチ、メジャーになりきれない部分がありますが、ブラビアやレグザ、ビエラ、アクオス等と比べても悪くないです。購入して良い商品でした。後は耐久性がどうなのか?が少し気がかりです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
ベスト電器オープニングセールにて89,500円にてゲット!価格、スペックともに満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
液晶テレビをついに買いました。
ビックカメラで買ったのですが定員さんによく話を聞き、
やはり120コマでこの値段ということでEXE LT-32LC95を購入しました!!
自分にはHDMI端子が一つあれば十分なんで不満はありません!
120コマ最高!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
・デザイン 非常にシンプルなので好感が持てる。
・音質 もう少し低音がと思いますがあのサイズのスピーカーでこれだけ出せるとOKかな
・1秒間に120コマ画像はやはりスムーズで期待通りです。
・初期設定も簡単に終了できました、チャンネルが規定値で設定できなかったのですが、とまどうことなく変更できました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
・デザイン・・・シンプルで良い。
・操作性・・・初期設定など音声ガイドが解りやすかった。リモコンの応答性が少し遅いかなと感じる。
・画質・・・HDMIですが普通に綺麗。
・音質・・・テレビ内臓にしては良い。調整が楽。
・応答性能・・・120コマの性能で、カクカク感が無い。映像・ゲームが滑らか。
・機能性・・・HDMIが1つしかない。
・サイズ・・・軽い方だと思う。設置も一人で出来た。
・満足度・・・なんと言っても60→120コマ。目が疲れないのが気に入った。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
勢いでヨドバシで購入しました。
接客がうまいおじさんにガンガン勧められたのもありますが、目で見て明らかに同じ価格帯できれいだったので即決しました。
しかしながらあまり評判を聞かないのでレビューいたします。
音は時々びっくりするようないい感じの音が拾えます。
ほんと「拾える」というかんじです。映画など見たときに「この音をひろうか!?」ってなります。
チャンネルのレスポンスは仕方ないとおもいます。早くはないです。特に入力切り替えの時はいらいらしますが1〜3のチャンネルに対応していることに気付いてから我慢できるようになりました。
機能として
・左右首振り
・2画面(PinP)
は大満足です。
※仕様と思われるのですが、2画面時にDVDレコーダーに限り一度全画面にしないと表示できないのが難点(D4端子故のものか研究中)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
KDL-32V2500から乗り換えました。
LT-32LC95は、落ち着いた映像ですね。
LT-32LC95の評価
良い点
1、明るく色は鮮明なんだけど、落ち着いた映像。
2、映像回路、ジェネッサの恩恵で非常に
モスキートノイズ、MPEGノイズ非常に良く
低減されている。テロップの周りもうまく処理
されています。
3、高速液晶ドライバー搭載の為、非常に
速い動きも残像感も少なくGood
4、最近の液晶テレビと思えない高音質のスピーカー
5、他社にはない、高齢者とかに有効な、きき楽機能
6、セットアップ時、音声ガイドで操作が解り易かった。
7、以前と違いリモコンのチャンネルの切り替え
レスポンスが、かなり改善されています。
悪い点
1、同じVAパネルでもV2500とかと比べると
斜めから見ると薄くなる。
2、下位のLC8なら解るが、なぜ、HDMIが1ポートなの
でしょう。せめてこれからは2ポートにして欲しいです。
それとこの時期の発売ならVer1.2又は1.3にして欲しかった。
3、多機能のせいか?ボタンが増えて操作性が悪い様に
思える。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
液晶ベガKLD-L26HVXから、PS3購入を期にHDMI端子付が欲しくなり、(衝動買い的)買い替えで1週間使用した感想です。
置き場の関係で32型限定で、旧型で東芝を探しましたが、店頭で高速液晶のデモ見て、心傾きました。
最後までVIERA TH-32LX75Sと迷いましたが、価格と画質の好みで決めました。
全体的には、画質・音質・応答速度は非常にコストパフォーマンスがいい、操作性と質感がもう少し工夫がほしいと思います。
一番良い点は、応答性能はもとより、画質でベガとの比較になりますが、映像の奥行き感と白ボケ感がなく非常にきれいではっきり見え、これが2年半の進歩かと感心してます。PS3もようやく本領発揮といったすばらしさです。
また、店頭での比較でVIERAはコントラストはきれいですが、影の所が黒つぶれとか奥の方の色合いが薄い感じがして、見えるところだけ少しギトギトしすぎに見え、店員さんが調整するもそれまででしたが、同じ画像でEXEはスタンダードモードできれいに写ってました。
音質は、サラウンドつけられないスペースなので、MAXXBASSは非常に良くて助かってます。
HDMI&D4端子が、1個づつですが、PS3主体なので不便さは感じてませんが、将来低価格のHDMI分配器が出ることを祈ってます。
質感に関しては、価格なりかなとあきらめてます。B-CAS CARDの差込口のカバーが無いのはちょっといただけないですが仕方無しです。
後、端子別に映像設定が記憶されず、入力切替がややもたつく感じで、2通りの操作で不便です(あるのに設定できてないかもしれませんが。。。)
決してうまくない売り方で中庸モデルに見られがちですが、なかなかの秀品で総合的には満足できるモデルです。
今後倍速液晶が他社からも出ると思いますが、改良次第でもっと良くなると思うので、ガンバレービクター!です。
(長文になり、失礼しました)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
ビクターLT-32LC95最高です。色々と迷いましたが、価格&性能が私の用途にジャスト!本当に購入して正解でした!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
2台目として購入。1台目がLC70だったので、次は他社にしてもよいかと思って、ほぼ同時期に販売開始となったAQUOSと比較した。価格はAQUOSが5、000円ほど安かったし、PC接続時の画面サイズ、消費電力の低さでいったんはそちらに傾きかけたが、顔の色が赤っぽい点に不自然さを感じ、2台目も結局ビクターとなった。ビクターの業績は悪いが、どこが変わったか分からないようなモデルチェンジは他社に任せ、ひとつのモデルをじっくりと熟成していくやり方の方が似合っているような気がする。良いものを作っていれば、必ず立ち直る日が来るのではないか。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
先々週の土曜日に近所のヤマダ電機で購入しました。
価格は158000円の10%ポイントでした。
その時はここの価格より安かったのですが・・・
SONY、東芝、シャープと比較し、見やすい画質
であったため、これに決定しました。
SONYは明暗のはっきりした画質でしたが、長時間の
視聴では目が疲れるのではと思い、また、シャープは評判
は良かったので期待していたのですが、少し白っぽい画質でX
東芝は暗部がはっきりしない(暗くなりすぎる)のでX、結局
残ったのがこれでした。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
昨日購入致しました。
他の機種とも色々比較してパナソニックの新型とも比較
したのですが、画質、音質ともにこちらのほうが個人的に
良かったので購入を決めました。
自宅に持ち帰り、映画などを再生しましたが、店頭で見るのと
自宅で見るのだと照明のせいか店舗での映像の分配のせいか
同じソースでも自宅で見たほうが画質が断然良いのに逆に
驚いてしまいました。
一応ブラウン管テレビを一緒に置いて色の調整を終えたら
こちらの機種を長く使い続けようと思います。
良かったです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
はっきり言って、LC85シリーズと何もちがいません。
どちらかと言えば、ゴーストリダクションが有るだけ、LC85シリーズの方が良いと私は思います。最低限新型になったら、何かしら進化するものだと私は個人的に考えています。リモコンも変わって無いですよね。
映りは、LC85シリーズから良いけれど、普通に綺麗な映りですが、ビクターともあろうメーカーが、型番を変えて、コストダウンするだけで、良いのでしょうか?ニッパーのマークに恥ずかしいと思わないのでしょうか?他のメーカー違うのですよ。
普通に綺麗で音も良いテレビですが、ビクターが出すのならば、もっと考えるべきではないでしょうか?
これ以上映りを良くしなくても、綺麗なテレビなのもわかりますが、あくまで、技術を追求してほしいです。他社ならこの程度でもよいですが、技術のあるビクターなのですから。
映りが綺麗で、音も良く、年配にもやさいいテレビですが、ビクターが出す新型としてはかなしいです。
頑張れビクター。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[液晶テレビ]
- 概要更新日:7月16日
- 選び方のポイント更新日:11月4日
- 主なシリーズ更新日:7月1日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:9月22日
- 用語集更新日:6月30日
液晶テレビ
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください





