ホーム > 家電 > 液晶テレビ > 東芝 > REGZA 42CV500 (42)
最安価格(税込): ¥119,800濱michiネットで購入へREGZA 42CV500 (42)の価格を比較するカードローン比較
REGZA 42CV500 (42)をお気に入りリストに追加する REGZA 42CV500 (42)のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:オープン  発売日:2008年 6月下旬  メーカーWebサイトへ     メーカー直販サイト 


REGZA 42CV500 (42) のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:4人 レビュー:4件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.534.53見た目のよさ、質感
操作性 4.734.27リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.534.55映像の鮮明さなど
音質 3.913.96音質の良さ
応答性能 3.204.19動画などで残像が残らないか
機能性 3.934.40機能が充実しているか
サイズ 4.204.60省スペース性・コンパクトさ
満足度 4.534.57全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

REGZA 42CV500 (42)
REGZA 42CV500 (42)を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


kiyotaka_sugiyamaさん  2008年11月24日 12:25  [170498]
標準

デザイン  4
操作性  5
画質  4
音質  5
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  4

REGZA 42CV500 (42)のレビュー

安かったので両親にプレゼントしました。
自分は最近日立のL37-XV02を購入。

質感は日立の方が良いように思います。
残像感は日立の倍速に比べるとあるような感じですがほとんど気になりません。

製造国が中国なので満足度を4にしましたが価格を考えると5に近いように思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





家電芸人マニアさん  2008年11月15日 13:11  [168577]
標準

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  無評価
応答性能  3
機能性  3
サイズ  3
満足度  5

REGZA 42CV500 (42)のレビュー

1.デザイン 見た目のよさ、質感
  気にいっています。
以前はWoooの28インチ(シルバー)を使っていましたが、それよりカッコいいです。

2.操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ
  リモコンは、普通にわかりやすいです。
  番組表は、Wooo28インチに比べると、かなり見やすいと思います。

3.画質 映像の鮮明さなど
  やっぱり、フルハイはすばらしいですね。
  BDレコーダーがほしくなりました。

4.音質 音質の良さ
  AVアンプで聞いているので、無評価です。

5.応答性能 動画などで残像が残らないか
  残像など、特に気になりません。

6.機能性 機能が充実しているか
  普通です。録画機能付きのTVに比べると、低機能ですが、
  純粋なTVとしては、番組表があれば十分じゃないでしょうか。

7.サイズ 省スペース性・コンパクトさ
  省スペース性は、普通の液晶並みです。
  最近すごく薄いのが出てきたけど、まだ高いですね。

8.満足度
  全体的には、すごく満足しています。
  評価項目に”価格”の項目がれば、9点くらいつけたいです。
  \134,200でかいましたが、他商品と比べると、圧倒的にお得なフルハイTVだと思います。
  私の場合、フルハイで一番安いTVが欲しかったので、満足度5です。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





Batchyさん  2008年11月7日 17:28  [167260]
標準

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  4
応答性能  3
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

REGZA 42CV500 (42)のレビュー

価格に重点を置き、検討を重ねた結果当機を購入しました。

まずは「10畳のリビングに大きすぎやしないか」との心配はありましたが
まったく問題はありません。むしろ37型と迷っている方には強く大型機を
お勧めします。迫力が全然違います!感動です!設置して初めての映像は
NHKのBShiを受信しましたが、あまりの鮮明さに言葉を失うほどでした!
番組表も最小文字で表示させていますがくっきり鮮やか。さすがです!

リモコンの使い勝手ですが、レコーダーVARDIAを先に使用していたため、
形状が似ていることもあって使用感は悪くないです。

唯一不利な点は、倍速液晶ではないためスクロールするテロップは滲んで
見づらいのは否めません。ただ一般スポーツ観戦にはまったく支障はあり
ません。日本シリーズを見ていますが「やはり倍速じゃないと…」と感じ
たことはありません。

トータルで考えてコストパフォーマンスはきわめて高い秀逸機であると思
います。私はHDMI接続でVARDIAとリンクさせているのでHDD搭載機は不必要
ですし、倍速液晶搭載機は価格がグンと跳ね上がることを考えて、当機を
選択しました。
大型電気店で画面の身較べをしましたが、圧倒的な画質の差は感じること
は出来ませんでした。満足感は最高レベルです!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





CER75さん  2008年10月14日 11:11  [162934]
標準

デザイン  4
操作性  4
画質  4
音質  3
応答性能  3
機能性  4
サイズ  4
満足度  4

REGZA 42CV500 (42)のレビュー

クチコミにも書きましたが、レビューが何もないのでとりあえず書きます。後継機のC7000の購入を検討されている人にも参考になればと思います。
倍速が付いていないということについてですが、正直よく分からないです。(BRAVIAは4倍速というのも出るそうですが残像感は液晶の宿命ですよね。)野球もサッカーもF1も見ましたが、それほどちらつきは感じませんでした。つらいのはゲームをやっててスクロールすると目がぼけたように感じることですね。ゲーム用にブラウン管テレビを残しておけばよかったと思いました。プラズマならどんな感じになるか試してみたいです。(D端子にしたこともあって静止画での文字などはかなりくっきり見えます。RPG主体のような人は問題ないかもしれません。)
上位機種との違いを感じるのは10bit駆動かどうかの方が大きいかもしれません。階調表現の差ははっきり感じます。グラデーションに縞がでることがあります。
テレビとの距離が近いといろいろあらが目立つのですが、適切な距離に離れれば問題ないです。設置条件を確認してから画面サイズを決めることが大切なことも分かりました。
価格が同じなら37型の上位機種か42型の下位機種か悩むところだと思います。いろいろな考え方があると思いますが、私は画面サイズを取りました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2




REGZA 42CV500 (42)REGZA 42CV500 (42)を評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング