東芝
REGZA 46Z3500 [46インチ]
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
【デザイン】購入後、約4年半経ちましたが古さは、感じないですねフレームは最近のものより太めですが。重量もあるので、むしろ今のモノよりシッカリ感はありますよ。
【操作性】リモコンは、BS/CSが地デジと別にあるのは便利でした
【画質】最近のテレビと比べても遜色なしです
【音質 普通です。液晶TVのスピーカーですから。
今までリビングでYAMAHAのS-400で使ってましたが、寝室に引っ越しなので
やっと7,1CHで使えることとなり、惚れ直しですかね
【応答性能】残像などあまり感じたことは、ないですね
【機能性】今でもリンク機能など十分通用します。動画、静止画で開けないモノも
PS3で用が足りるし。 最近買ったパナのBWT710でDLNA経由で再生で、30秒
スキップがレグザのリモコンでできたのには、ビックリでした。
ただ外付けUSB-HDDが、複数同時使用ができないのと、ダビングが出来ないのが
惜しいけど、発売からの経年からすれば、良しとしないとですね。
裏W録、マジックチャプター、USB-HDD複数使用、サイズアップで55ZG2
に買い換えでリビングからは、引退です。
【サイズ】いまテレビよりべゼルが太いせいか、画面は大きく感じます
5年弱使用した今でも、充分満足できる画質です。
後から購入したBRAVIA40FIや、REGUZA32H9000より
好きな画質です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
購入してから1年以上たちますが大変満足した買い物が出来ました。
最新機種に比べダイブ厚みがあり多少古さはありますが、その他の面では、現行の機種に見劣りする部分はまったくないと思います。ただ外付けHDDの場合圧縮率が悪いのか圧縮していないからか、すぐに容量いっぱいとなるので1TくらいのHDD購入がおすすめかも。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
今年の1月にREGZA 42Z3500を購入し半年間、大変満足して使用してきました。
しかし慣れとは恐ろしいもので、自宅の8畳のリビングにはちょうど良い大きさだと
思っていたのですが、さらなる大画面がほしくなり42Z3500は親の居間に移して
ひと回り大きいこの REGZA 46Z3500をリビング用に購入しました。
42Z3500の私自身のレビューはこちらをご覧ください。
半年経った今でも、評価は全くと言ってよいほど変わらない良い機種だと思います。
http://review.kakaku.com/review/20417010772/ReviewCD=116294/
さて一回り大きい46インチクラスの液晶テレビを購入するにあたり
やはり46Z3500を中心として考えていましたが、パネルが42Z3500のIPSから
46Z3500 のVAパネルと形態が違うこともあり、他の機種を含め慎重に検討しました。
しかしこのクラスでも、やはりREGZA 46Z3500は未だにコストパフォーマンスは高く
ヤマダで残り在庫と価格下落のタイミングを見計らって購入しました。
以下はREGZA 42Z3500との違いも含めたコメントです。
◆デザイン
相変わらずシンプルで良いデザインだと思います。
もちろん購入候補の中に46ZH500も入っていてフレーム部の縁の幅は46ZH500の方が
すっきりとしていて良いと思いましたが、いかんせん艶のある仕上げのため
周りの電球等の映り込みがあり、これはかなりのマイナスポイントになりました。
このところの最新機種は、フレームに艶があるものがトレンドみたいになっていますが
やはり艶消しの方が画面に集中しやすいです。
◆操作性
42Z3500と同じリモコンですが、半年間使ってみて気になった点は
まずBSと地デジのボタンが別々なのは良いのですが、BS側がやや小さい気がします
いままでよりBS放送を見る機会が多くなったこともあり全く同じでなくても良いですが
もう少し大きくした方が使いやすいです。
それと@のボタンのすぐそばに地上アナログと地デジの切り替えボタンがあるのですが
時々@を押した時に切り替えボタンも押してしまうことが良くありました。
もう少しボタンの大きさのバランスと位置を見直した方が良いかもしれません。
◆画 質
42Z3500のIPSと46Z3500のVAパネルとの違いを見てみますと
まずコントラストにおいては、やや46ZH500が勝っていると感じましたが
逆に画質のシャープさは42Z3500が良いと感じました。
ただその差はほんのわずかな違いで、どちらが勝ってどちらが劣っているような
差ではなく、また斜めから見た時の画質の変化は、ほとんど真横から見た時には
IPSの42Z3500の方がやや変化が少ないかと思う位で、普通に見る分には
全くといって良いほど気になる変化は感じられませんでした。
それとこれは本器そのものの画質の問題ではないのですが、最初に46Z3500で
BSのSD画像を見たときに「あれっ?こんなに画質悪かったっけ」と感じました。
別の部屋に移動した42Z3500と同じ放送を見ながら比べてみたのですが
やはり46Z3500の方がなにかはっきりしない画像になります。
そしてやっと分かりました。つまりSD画像でも42インチくらいまでの画面の
大きさだとそれほど気にならない画質も、46インチ以上の大きさの画面になると
HD画質との差がはっきりと見えてしまうことでした。
例えば野球中継放送などの画面に表示される「S・B・O」の白い文字などは
SD画質だと42Z3500であれば、なんとなく見えてしまうのですが
46Z3500で見ると、そのドットの粗さがくっきり表示されて見えてしまいます。
フルハイビジョン対応テレビの表示画質の差は46インチ以上になると
はっきりその差が出てしまうということなのでしょうか。
これは意外な発見でした。
◆音 質
これは42Z3500の評価と全く同じです
後からレグザ本体リモコンのボリュームとも連動できるオンキヨーのサラウンド
スピーカーセットを購入しました。
やはり大画面でDVDを見ると音も大きな要素ですからこれで満足しています。
◆満足度
すでに旧モデルとなってしまった機種ですが、画質の良さと価格とのバランスで
みれば最新機種と比べてもまだまだ魅力的なモデルですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
アクオスを使っていましたが、REGZAに変えて大変満足。
買い替えの際、最新のアクオスと比較しましたが、デジタル処理の性能が違うところを分かりやすく説明(カタログ、ホームページ)していいたことと、光TVチューナー内蔵などのオプションが気に入り購入しました。
画面が大きいわりにスペースを取らない。(32Vを置いていた場所から10センチほど手前にTV台をずらす程度)
USB外付けHDD、光、LAN、HDMI端子数の多さ等接続する機器のコーディネイトが楽しめる。
しかし、番組表、光TV、HDDレコーダーへの切り替えに不満。
番組表は表示するまで若干遅い。
光TVは切り替えるまで手順時間が若干かかりすぎ。
地デジ→ズバリBS選局→ズバリ地デジ選局→ズバリBS選局のような切り替えができなく、
地デジ→光TV開始→光TVテレビメニュー選択→光TV選局→ズバリ地デジ選局→光TV開始→光TVテレビメニュー選択→光TV選局・・・では使い勝手が悪い。
また、HDDレコーダー(VARDIA S301)はHDMI端子接続しているが、起動してレコーダーメニューが出るまで長すぎ。
これはレコーダー自体が遅いのか?まったくの不満である。
光TVやVARDIA接続はオプションみたいなもんだから評価対象外とします。
あわせて光TVのテレビ番組をHDD録画できないのは不満だね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
42型を狙ってましたが、番組表やデータ放送もある程度の距離で見れるこの機種にしました。
IPSでないので、見る角度で色味が異なるのはマイナスポイントですが、リモコンの使いやすさやHDD録画など、やはり便利です。 知人や友人に、液晶ならレグザが使いやすいと散々アピールしています。 この3500になって気になった店頭でのデモ画面ですが、Z2000までは他社に圧倒的大差で良かったのですが、今は現行モデルも含め他社のほうが画像が綺麗に見えてしまいます。 自宅に持ってくると良さが分かるのですが、店頭では分からないのが本音でした。
音質も47Z1000のほうが良かったです。 イコライザとかソフト面でごまかすより薄型小型スピーカーしかつけられないのだったら、外部スピーカー端子で好きなスピーカーを使えるようにするとかの工夫が欲しい。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
大画面に満足しています。
みなさんがおっしゃるよう、音質はよくわからないので、評価しませんでした。特に悪く感じませんでした。
ハッキリクッキリ見えるし、初めての液晶テレビで、とても満足です。みんなに自慢しています。
買ってよかったと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
購入し、1週間が経過しました。
新機種の発売に伴い在庫整理の為、ずいぶん安く買うことが出来ました。
画質は、ピカイチです。
K-1を見ましたが、残像なし、ボケなし、遠くの観客の顔まではっきり見えます。
音質は皆様がおっしゃるように、すこしのっぺらとした感じを素人ながら感じます。
操作性も良好、リモコンのボタンの感触も良い感じです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
液晶テレビ技術の進歩の速さに驚いています。4年前に30万で購入した
アクオスとはすべてにおいて別次元。それも20万円で。大満足です!
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
このサイトから購入後、3日後には届きました。
しかも家に誰もいなくて、佐川の兄ちゃんに2Fまで持ってきてもらいましたが、それからが大きすぎて一人で箱から出すだけでも大仕事でした。(おかげで筋肉痛です)
まだ、使用して2日ですが、大変満足しています。PCのモニタ用にも使用していますが、離れた場所からでも使い勝手がよく今までのモニターが不要になるぐらいです。
PCは2台をモニタ・キーボード・マウスの切り替え機を経由しています。が、大丈夫です。
PCのHDDを共有設定していますが、1台は認識し、2台目がまだ認識していません。FWが影響かな?
レグザでしか再生が出来ないのが欠点ですが、それもダビング10が正式となれば対応するのかな??
とにかくネットワークに対応しているには大変重宝しています。
まあ、インターネットは滅茶苦茶遅いですが・・・。
アクトビラも普通に見れました。無料のアクトビラフルを視聴しましたが、全然見れる範囲です。
是非皆さんもどーぞ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| デザイン | |
|---|---|
| 操作性 | |
| 画質 | |
| 音質 | |
| 応答性能 | |
| 機能性 | |
| サイズ |
| 満足度 |
|---|
3年半前に購入したSONYの37インチプラズマのD端子がブルーレイ接続で足りなくなったのと、ベガ時代の画質に我慢がならなくなったため買い換えを決意。
<画質>
何より、この性能がダントツ。前のSONYプラズマは1世代以上前のものなので比較対象にならないが、現時点でもシャープ、ソニー、松下、日立に比べて、動画画質を含めた画質がしっかりしており、特に人肌、自然物や動きの速いものの描写がすばらしい。前がプラズマのため、液晶にありがちな、サッカーやモータースポーツなど早い動きでエッジがもやもやするのはとても気になるので、そのあたりを購入前には細かく比較した。実際に家に設置して見ていると、映像設定をメモリ(カスタム)設定にして明るさもかなり落として使っているのでエッジや画像処理時のノイズもほとんど目立たない。唯一気になったのは、標準状態だとどの映像モードでも人肌にマゼンタがかぶったようになっていることで、このバランスが中央であることが不思議だった。どのモードも色合いは緑側に+8〜10程度ずらしている。また、色温度も「低」が中央(つまり「中」)でもいいように思う。暖色系の照明(白熱電球)の部屋で視聴すると、ソースによっては「低」からもう少し下げてもいいようにも感じる。
<音質>
音質と書くほどのものはない。今はどの薄型テレビもスピーカーには苦労しており、音も五十歩百歩だ。前の機種が、割に大きな楕円平面スピーカーとツイーターを両側に付けたものだったので、そう不満はなかったが、今のフレームの細いテレビはどれを買っても不満になると思う。REGZA用には、電源や音量ほかが連動するONKYOの2.1chを外付けした。これも中域がスコンと抜けてしまっていて安っぽいドンシャリだが、テレビよりはまし。音楽ソースは別系統でJBL+McIntoshを使うようにしているが、音だけを別リモコンで操作するのはやはり面倒。望むのは、REGZAと連動するONKYO製の「まともな音の出る」外付けセット。
<悪い点>
REGZA対応とアピールするI-Oデータ製LAN HDD(HDL-GS500)を同時購入したが、これは外箱のうたい文句とは大違いで使えないシロモノかも(この部分は東芝ではなくアイオーのことだが)。つまり、LAN HDD専用コネクタにつなぐとLANDISK側の各種共有機能(iTunesやDLNAデータの共有)は使えないし、かといって汎用LAN端子につなぐと今度はHD画質では記録できない(東芝に電話で確認済み)。東芝側の問題は、「LAN HDD専用」ポートの存在意義がわからないところ。つまりここにつないだHDDはLAN側にはまったく認識されないのだ。REGZAで録画したHD番組をネット上の別なHDテレビ(DLNA対応)で視聴したり、家庭内の3台のパソコンでiTunesやデータを共有しようと考えていたが、どうも両立は難しいようだ。素直にUSBの安いHDDを付けたほうが無難か。それにしてもDLNAの仕様はいい加減だ。東芝も対応するなら「実用になる」状態で出してほしい。
<総評>
なんだかんだ言っても、1インチ1万の時代がついこの間であることを考えると、これだけの画質と大きさ、機能の製品が実質20万以下で手に入るというのはハッピーを通り越して、申し訳ないような気にもなる。この画質と機能だったら、3年〜4年前なら40万でも安いと感じたはずだ。いやはや競争はすさまじい。しかし、恩恵をこうして受けることができることもまた時代の流れなのか・・・。
かつてはパイオニアの画質、そして一時期日立、そして今東芝と、私の好みの高画質テレビの首位争いは熾烈だ。2〜3年後、ソニーの有機ELがトップを取るかもしれないが、それまではこれを愛用するだろうと思う。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[液晶テレビ]
- 概要更新日:9月8日
- 選び方のポイント更新日:5月16日
- 主なシリーズ更新日:4月16日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:4月6日
- 用語集更新日:6月30日
液晶テレビ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】パーツ選びについてアドバイスをお願いします!
-
【質問・アドバイス】できるだけ安くゲーミングPCを自作。 初Windows 初自作PC 初心者
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
(液晶テレビ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください






