VIERA TH-26LX75S [26インチ] レビュー・評価

採点のみの投票です。

14インチブラウン管テレビからの買い替え。自分には初めての地デジ液晶テレビ。
これまでが14インチでなんとかなっていたのと、設置スペースの関係で画面サイズには迷ったが、６畳間で26インチで正解だった。これより下では小さすぎて後悔したろうし、上の32型では大きくて持て余したと思う。
色使いは少々彩度が高くハデめ。特に赤味が強く感じられるので、多少補正して使っている。
音はこれまでがモノラルだったので比較対象にはならないが、少なくとも悪くはない。
Panasonicの特徴なのか、地デジテレビの特徴なのかわからないが、電源ONしてから数秒間、音量操作などを受け付けないことがあるのは不便。
倍速液晶で残像が残りにくいはずだが、映像ソース自体に残像があるのか、べつにすべての番組で残像が見られないわけではない。
リモコンは、音量、チャンネルのボタンが下にあり、操作するときに重心が不安定なので、決して使いやすくはない。
DIGA XW300とビエラリンクで使っているが、電源ON/OFFの連動などはそれなりに便利。ただ、DIGAのリモコンと似たデザインなので、一緒に置いておくと一瞬迷ってしまう。
Panasonicばかりのせいではないが、機能が多く複雑なので、何ができて何ができないのか、またあることをするにはどうしたらいいのかがわかりづらい。もっとユーザーインターフェースにも気を配って欲しい。
待機電力などはかなり低く、省エネ効率は良さそう。
デザインもすっきりシンプル。
当然ながらデジタルで十分にきれいな画質なので、壊れない限り長く使える一台だと思う。

パナソニックの色合いは、個人的に好きでなかったのですが、２６インチのサイズで倍速液晶のものとなると、パナソニックとシャープしかなく、お店を何店舗か、何回も回り、家族も連れて行き、実機比較で決めました。

倍速液晶にこだわったのは、私以外の家族が、液晶の映像を観ると、特にスポーツや、横に早く流れる映像が多いものを観ると、気分が悪くなる、嫌だという意見が強かったからです。

購入決定時は、個人的にも、また家族の意見からも、シャープよりパナソニックの方がわが家では評価が高く、結局パナソニックで購入に踏み切りました（この評価は個人的に別れるところでしょうが）。

使用月数は現在で４カ月ほどになりますが、おおむね家族の評価は良好です。

発色等については、私がパナ独特の色合い等を好まないだけでなく、家族全員の、少々色の出が強過ぎて疲れるという評価があったため、現在では少々コントラストや色合い等を落として（調整して）、家族好みのにして使っています。

Wiiやプレステ等ゲーム機も使っていますが、まあ問題（難）はないです。最初想定していた評価（ブラウン管時よりかなり悪いだろう）よりは、ましでした。

慣れもあるのでしょうが、現在は家族から、購入して失敗、シャープの方が良かったという声がありませんので、一応購入して良かったと思っています。

購入対象としてシャープ２６GH３/４と比較検討をした液晶です。

操作、音質は、未購入の為未評価です

デザイン　４　とても気に入りましたが、シャープ２６GH３/４と
　　　　　　　　足の形状が不安定で購入を断念

画質　　　５　２６型で一番きれいだと感じました
　　　　　　　　はっきりくっきり写っています。さすがαIPS＋倍速、
　　　　　　　　１月末に２６の新型が出ましたが、こちらは旧式のIPSパネルの事
　　　　　　　　この機種にはお金がかかっています。

応答性能　５　２６型倍速搭載の中で比較ましたが、一番だと思います。
　　　　　　　　　はっきり、くっきりが好きな人なら、お勧めします。
　　　　　　　　　αIPSは倍速に強いと思います。
　　　　　　　　　「シャープの倍速は長時間視聴に向いているホンワカ画質」

機能性　　５　２６型クラスでアクトビラを搭載しネットでの拡張性があり
　　　　　　　　　先々の事を思うと、◎

サイズ　　３　サイドスピーカで場所をとります。


　　　　とにかく贅沢な一台、２００８年１月現在で２６型最上位機の一つです。
　　　　足の安定性を確保すれば購入してました。

食卓においてある14インチブラウン管が壊れたので買い換えました。この機種以外にもいえると思いますが、倍速液晶ってやっぱり効果ありますね。ただ角度が浅いと見難い気がします。（東芝C3500との比較です。）一番の印象は色が濃いということですね。両親はこれがいいといいますが、目が疲れるがします。

今まで、２９型のブラウン管テレビを約１０年使ってきましたが、ＢＳチューナ（アナログ）が不調になってしまいました。
液晶テレビに買い替えようと「倍速液晶」で２６型を探していたところ、この機種しかないことがわかりました。
店頭でみたところ、大きさやデザインも気に入りこの機種に決め購入しました。
デジタル画面の美しさに驚き、映画やドラマ、ＭＬＢそしてＤＶＤプレーヤーでＤＶＤを観て毎日楽しんでいます。
また、ＰＣを接続してＧｙａＯのドラマや映画を見ていますが１５インチのノートＰＣで見るより見やすいです。
次は、ＤＶＤレコーダーの購入を検討しています。

採点のみの投票です。

デザイン・操作性・サイズなどは個人のニーズ次第ですが、この機種を選択した時点で評価５としました。

6-8畳のリビングで3-4メートルの距離から見るにはサイズ的に十分です。映画・スポーツ鑑賞で臨場感を求めるならフルスペックハイビジョン40型以上になるでしょうが、24-28型ブラウン管アナログテレビからの乗り換えなら、26型か32型が適当でしょう。37型以上になると、デジタル放送とは言え、アナログ規格ソースの番組は見るに耐えないでしょう。26か32の判断は部屋のレイアウトや臨場感をどれくらい求めるかですが、テレビからの視聴距離が3メートル前後なら26型の方が画質的に良く見えるでしょう。逆に4-5メートルの距離なら32型でしょうか。

音質もこだわり派でなければ十分なものです。こもったり、甲高い音は出ませんので、気になる点はありません。スタンダード、ニュースなどの選択肢からモード設定できるので調整もできます。

機能性の面では、現段階で必要な機能は一通り備えています。http://panasonic.jp/viera/products/lx75/spec.html

応答性能は初期の液晶テレビよりだいぶ改善されている印象です。テロップが結構早く流れていてもハッキリ読み取れます。ただ、残像は僅かですが残りますので、ゲーム・動きの多い映像を見るにはやや厳しく、この点リアプロやプラズマには劣るかもしれません。よって４。

最後に、最も肝腎な画質について。他機種をたくさん見比べた訳でないので、ブラウン管テレビとの比較および「目に自然に見えるか」という基準でコメントします。

ソースがデジタル放送（D3以上の解像度ｘデジタル対応カメラ撮影）なら圧倒的にアナログテレビ・アナログ放送を凌駕してます。高解像度ゆえに人物の肌の毛穴まで見えるリアルさで、これは感動ものです。特に晴れた屋外や美術番組での絵画接写のシーンは臨場感が優れてます。暗いシーンも問題なく見ることができます。

ただ、ソースが720×480iなど旧来の規格であったり、規格が1080iでも撮影カメラが対応してない番組の場合、地上デジタル放送でもぼやけた感じになります。旧規格ソースの場合、同じ番組ならブラウン管アナログテレビでアナログ放送を見た方が遥かに自然で綺麗に見えます。過去に撮り溜めたアナログ放送録画のDVDメディアやVHSテープ、DVカメラからDVDレコに最高画質（9Mbps程度）で落としたMPEG動画の再生もぼやけた感じで、かつ色が褪せたような見え方になります。

これは番組ソースの規格がデジタルテレビの解像度に適合してないので仕方ないですが、結構がっかりします。当機種の設計や性能自体に起因するものではありませんが、過渡期の問題を折込み、評価４です。

初期設定段階では、赤がやや黒濃く、耀度が高い感じです。輝度が高いままだと「絵の具を落としたようなベッタリ感」が気になります。特に照明が明るいスタジオで収録された番組は耀すぎてホワイトアウト感があります。あと、植物の葉の表現に難があります。これも液晶ゆえの課題でしょうが、ソースがデジタルならさほど気になりませんが、ソースがアナログの場合ブラウン管テレビなら普通に映っている植物の葉が（地上デジタル放送で受信しても）潰れた感じになります。

で、調整ですが。。。

まず、デフォルト設定で「スタンダード」「シネマ」「ダイナミック」「ユーザー」の4択で、それぞれに「バックライト」「ピクチャー」「黒レベル」「色の濃さ」「色合」「シャープネス」が調整できます。「スタンダード」はやや薄暗く、「シネマ」は暗い感じで、逆に「ダイナミック」は明るすぎな感じなので、「ユーザー」のなかで色調を調整して追い込んでいけば好みの色になるでしょう。

初期設定では赤みが強く、人物（特に日焼けした男性）の顔は酒に酔った状態のように赤黒く見えますので、「色の濃さ」は+3-15の好みにした上で、「色合」を+3-8にして緑系を強くすると赤ら顔が緩和されます。また、「バックライト」「ピクチャー」は+25-30で明るくし、代わりに輝度を「中」にするか「省エネ」機能をオンにして明るさを調整します。「黒レベル」は0でいいとは思いますが、くっきり感が欲しければ-3-8くらいでどうでしょう。「シャープネス」は+20-30で液晶のべったり感を抑えてみます。

（後半へ続く・別IDで済みません・・）

（前半から続いて）

導入にあたっての考え方；

1.ハイビジョン放送の圧倒的な臨場感を享受したい場合；

今後、放送で家庭に送られてくる番組ソースは次第にハイビジョン対応のものの比率が高まってくるでしょうから、単純に地上デジタル放送を見る分には問題は解消されていくと予想してます。ですので、アナログソースがしょぼいのは当面我慢してもハイビジョン放送鑑賞を重視するなら買いです。

2.ハイビジョン放送に拘らないが、全番組をそれなりの画質で見たい場合；

規格的には劣るアナログソース番組ですが、従来のブラウン管テレビでは自然な画質で視聴できますし、ハイビジョン番組もダウンコンバートされ臨場感は享受できなくてもそれなりに綺麗に見えます。ブラウン管テレビなら番組ソースによる画質＝見た目の自然な感じ＝の変化に悩まされることはありません。

ですので、今現在地上アナログ放送が問題なく受信でき、ハイビジョン放送が是非見たいという拘りがなければ、2011年のアナログ放送終了までブラウン管テレビを使い続けてもいいでしょう。壊れても、敢えてブラウン管テレビを買うという選択もありです。デジタルチューナーも2011年段階で5.000円前後になっているでしょうから、チューナーを繋げばブラウン管アナログテレビでデジタル放送が受信できます。現在、UHF13-62CH受信アンテナを利用している地域の方ならデジタルチューナーを追加するだけです。

手持ちの古いブラウン管テレビを当機種の出力端子とコンポジットケーブル接続し、デジタルチューナーから地上デジタル放送を表示させてみましたが、十分綺麗でした。S端子つきのブラウン管テレビなら更に画質は上がるでしょう。また、アナログ受信時より「ちらつき」が抑えられてます。

3.1.2双方いいとこ取りしたい場合；

旧アナログメディアの内DVD（VHSもDVD化できます）に関しては、DVDビデオ形式の4.6Mbps程度ならPCの17-19型液晶モニター（1680万色のフルカラー）の全画面表示でそれなりに見れます。PCの液晶モニタかブラウン管テレビを並行して利用するのが一つの方法です。

ですから、旧ソースを視聴できる旧世代モニターを保有しているなら、過渡期と割り切って当機種を導入されても大きく後悔することはないでしょう。ハイビジョン放送の視聴はすばらしいので、初期の液晶テレビよりは遥かにコストパフォーマンスが高いものといえます。

総評；まだいろいろな面で課題も多い印象です。2011年以降、次世代のデジタルテレビが次第に手に届くようになり、液晶やプラズマも技術的に進歩し、低価格化している可能性が高いです。ですので、今の段階では次世代デジタルテレビが成熟するまでの「つなぎ」という割り切りが必要です。それでも、ハイビジョン映像番組ならブラウン管アナログテレビでは味わえない臨場感は感動ものです。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

　１０年前に買ったSONY２８インチHDブラウン管テレビが、流石に
へたってきた（画面両端のフォーカスが酷い）ので買い換えまし
た（SONY製としてはよく持った方かも･･･）。
　液晶、プラズマ何れも一長一短なのでＳＥＤが出るまでと思って
いたのですが、とうとう待ちきれず買ってしまいました。
　
デザイン＝まあまあですが、画面周りの枠が大きいのと、もうちょっと
　　　　　　　高級感が欲しいので４点。
操作性＝リモコンの操作性はきびきびしている。ボタンの位置など
　　　　　　も特に不満はない。
画質＝ハイビジョン映像はくっきり、きれいです。黒つぶれがよく
　　　　批判されていて、確かにプラズマやブラウン管テレビに比
　　　　べるとべったり感はありますが、液晶画質としては他メー
　　　　カーより悪いとは思わない。四捨五入して甘めの５点とした。
音質＝低音から高温までしっかり出ている。また人の声も聞きやすい。
応答性能＝倍速が利いており、この機能の付いてない他の液晶テレ
　　　　　　ビよりずっと残像感は改善されている。東芝レグザが
　　　　　　画質で高評価されているが、残像感が強くて購入対象
　　　　　　にならず。とは言え残像感が全く無いこともないので
　　　　　　評価４とした。いずれ出る３倍速は非常に期待できると思う。
機能性＝２画面機能や録画機能もないので、評価は３どまり。
サイズ＝２６インチとしては枠が大振り。

　以上各項目の評価ですが、全体的には良い印象です。買って直ぐ
に、もうちょっと大きな画面サイズでも自室に置けるのと、地上デ
ジタルのきれいな画面を録画でも見たくなったので日立の３２インチ
ＨＲ０１を買いました。この松下テレビは娘の部屋に行きました。
娘は単純に喜んでおります。