REAL LCD-52MZW100 [52インチ] レビュー・評価

採点のみの投票です。

デジタル放送のアップで映される映像は本当に綺麗ですね。
艶（なま）めかしいという表現がぴったりの映像です。

目の前にあるようなこの艶（なま）めかしさと実在感は、
つややか液晶のREALならではですね。

特にデジタル放送やブルーレイ映像の動きの少ないアップ時の映像は非常に綺麗ですね。
艶めかしさと目の前の実在感では他社テレビの遥か上を行っています。

音質もREALが唯一、5.1chデコード機能を有していて、
ホームシアターシステムを組まなくても、5.1的なサラウンドが楽しめるのがいいですね。

他社の最新テレビと比べて劣っている点は、映像では動画性能です。
いくら倍速でも素早い映像のときは多少ぼやける感じ（残像）があり、
慣れれば問題ないのでしょうが、動きにはやや弱いといった印象を受けました。

あと映像ではちょっと引いたアングルの映像で、精細さが弱いかなと感じます。
アップの映像が綺麗なだけに、ちょっと引いたアングルの映像との綺麗さのギャップが
大きく、そこも他社の最新テレビと比べて劣っているところだと感じました。

それでもデジタル映像のアップ映像の艶めかしさや目の前の実在感は断トツにいいと感じますので、
デジタル映像のアップの映像を重視するのであれば、最もお薦めのテレビはつややか液晶採用のREALですね。

動画性能やその他諸々の性能を加味して総合的に判断して他社のテレビを選ぶ方もいると思いますが、
私はREALを選んで正解だったと確信しています。

この艶めかしさと目の前の実在感はつややか液晶のREALでしか味わえない現時点で最高峰の映像だと感じるからです。

ただし、残念な事に店頭でつややか液晶のREALは展示されてるお店が比較的大型店に限られ、
展示されていても隅の方にちょこっと置かれている場合が多いので、目立ちません。
他社テレビとの映像比較が全くされずに、目立つ所にある他社液晶テレビのデモ映像だけを見て、
ブランド力や知名度、そしてメーカー販売員の押し売りで、
REALを全く知らないまま他社テレビを買って（買わされて）しまう人々が
あまりにも多いという点が残念でなりません。REALを知る機会が少ない点が悔やまれます。

デモ映像ではなく、受信デジタル映像でREALと比較してから選んで欲しいものですよね。
そうゆう売場になってほしいものです。

両親の還暦祝いに買って数ヶ月。

テレビの機能とか使い勝手とか
テレビは「観て」なんぼのもんです。

メーカーの印象で買うものではありません。
三菱ＲＥＡＬ。
素晴らしい。

いろんなレビューを参考にS社の商品を買いに行きましたが、REALを自分の目で見てみて一発でS社の商品は忘れてしまいました。
店頭では端に追いやられているREALですが間違いなくトップクラスのテレビでしょう。
番組表なんかはさすがに古いですが、BD観賞、PS3が主な使用目的なのでまったく問題ありません。ゲームでの遅延もほとんどないと言っても過言ではないでしょう。

対抗機種AQUOS LC-52RX5 (52)，AQUOS LC-52EX5 (52)，BRAVIA KDL-52X5000 (52)，BRAVIA KDL-46F1 (46)，REGZA 52ZH500 (52)
店で対抗機種全て見比べて一番画質が良かったのが決め手です。それぞれの感想です。
AQUOS LC-52RX5…色は鮮やかでトップクラスだが、画像のザラツキ、モヤモヤ感がひどく、決して妥協できない。これを買うならインチを下げるしかない。
AQUOS LC-52EX5…対抗機種の中では最下位。同クラスの廉価機種なら、ソニーのBRAVIA KDL-52V1 (52)の方がいい。
BRAVIA KDL-52X5000…ソニーは色に関してはトップクラス。赤の色はLCD-52MZW100 より自然かも。しかし、LCD-52MZW100のような艶、黒色、鮮やかな色は出せていない。高評価だが、LCD-52MZW100の方が上。
BRAVIA KDL-46F1…KDL-52X5000より、色が多少濃くてきれいかも。KDL-52X5000と共に、高評価。
REGZA 52ZH500…字幕がきれいに補正されていたり、画像補正技術が他メーカーより優れていると思う。外付けHDDなど機能がものすごい。高評価。ただ、色が（特に赤）が、ソニーなどの方が良く、黒色、鮮やかな色、艶やかさは出せていない。画質はそこそこきれいならいいと言う人にはおすすめ。
LCD-52MZW100…画質面では圧倒的に対抗機種の中でナンバーワン。赤が多少オレンジっぽいが、逆にその方が色鮮やかできれいに見える。KDL-52X5000の隣に展示されていたのでチャンネルを変えて（映画、バラエティ、自然番組など）見比べてみたが、ダントツにLCD-52MZW100の方がきれいだった。人の肌，髪など艶やかで赤もきれいに映っていた。また、音楽のライブ映像も照明の光や、ドラムや金属の輝きが他のメーカーとは比べ物にならない。

三菱の液晶はあまり聞かなかったので最初は候補に入れてませんでたが、見比べると考えが変わると思います。アクオスが売れているみたいですが、はっきり言ってアクオスが最下位かもしれないです。買う人は周りやブランドイメージに流されず自分の目でしっかり見てから買うといいと思います。そうすれば、いい物が売れずそうでもないものが売れるという逆転現象は起こらないと思います。

37ｲﾝﾁではもの足りず、AQUOS LC-37DS3Bの買い替えで50ｲﾝﾁ以上ﾀｰｹﾞｯﾄと量販店周りをした結果、最後の一瞬BRAVIA KDL-52X5050に揺らぎましたが、「ﾌｧｰｽﾄｲﾝﾌﾟﾚｯｼｮﾝ」を信じて本機に決めました。
ど素人ですが、約2ヶ月量販店を回って見比べた結果と一週間実機を弄繰り回してみた感想から評価してみます。
ﾃﾞｻﾞｲﾝ：
TV部は無駄が一切なく「ｼﾝﾌﾟﾙ＆ｽﾏｰﾄ」という印象で本機の売りである“綺麗な画”に集中させてくれるのがいい！
鏡面仕上げでﾋﾟｯｶﾋﾟｶの脚部は評価が分かれるところでしょうが、個人的には気に入ってます。
操作性：
ｽﾞﾊﾞﾘ！ｵｰﾄﾀｰﾝ万歳！
AQUOSの前は三菱のｵｰﾄﾀｰﾝ付のﾌﾞﾗｳﾝ管TVだったので、「やっぱｵｰﾄﾀｰﾝは便利だわ」という感じです。（これは機能性かな？）
ﾘﾓｺﾝも最初は「ちゃっちいな〜」と思いましたが、BDﾚｺｰﾀﾞﾒｲﾝで使用する自分としては、TVのﾘﾓｺﾝは寝る間際ぐらいにしか使わないので、「真っ暗な中で手探りで押しても絶対に間違えないからいいかも？」と思ってます。なんせ、下部のｶﾊﾞｰを閉めてしまえばﾁｬﾝﾈﾙ操作部には必要最低限度のﾎﾞﾀﾝ（24個）しかありませんから。
画質：
みなさんも仰る通り「黒が深くて、ﾌﾟﾗｽﾞﾏやﾌﾞﾗｳﾝ管にもひけをとらない」ので、“色が塗られていない部分”、例えば、空気（空や闇）とか水（海や川、汗、涙）、炎とかほんとに『REAL』です。
映画だと作った色が多いので、BRAVIA X5000の方が上だと思いましたが、自然の画は断然REALが上ですね。
番組の内容にまったく興味ないのに、NHKのBS-hiばかり見ちゃってます（笑
“REAL”という名前を「よくぞ付けた！」という感じです。
音質：
音質ということでは「いい音」なのですが、BD映画鑑賞ﾒｲﾝの自分としては、ｻﾗｳﾝﾄﾞの威力がより発揮される大音量域（VOL45以上）で、ｿﾌﾄによっては音割れしてしまう（特に重低音は壊滅状態…）ので、迫力のあるｻﾗｳﾝﾄﾞが欲しい場合はｼｱﾀｰｼｽﾃﾑ等は必要だと思いました。
元々YSPを入れているので、その点は問題無しです。
“液晶TVの音”という意味ではﾄｯﾌﾟｸﾗｽだと思います。
応答性能：
単純に“倍速液晶”仕様の最新機種の中では「もう一頑張りかな…」といったところで、HD画質で単独で見た場合にｽﾄﾚｽを感じることはないですが、BRAVIA X5000やREGZA ZH500と比較すると実力差を感じます。
機能性：
個人的には便利機能より設定関係重視なので、映像ﾓｰﾄﾞが4ﾓｰﾄﾞあって、一般設定2ﾓｰﾄﾞとﾌﾟﾛ設定2ﾓｰﾄﾞ設定出来るのは、非常に助かります。
BD映画とTVのﾊﾞﾗｴﾃｨｰやﾄﾞｷｭﾒﾝﾄなんかはﾍﾞｽﾄな設定は全然違いますからね。
他社機との相対比較だと“普通”なんですが、色んな機能が付いてればいいってものでも無いですからね。
特に自分は「使わない機能はいらない」派なんで。
ｻｲｽﾞ：
ｽﾍﾟｯｸ通り！重いけどｺﾝﾊﾟｸﾄ！
最近のﾄﾚﾝﾄﾞから考えると「厚すぎ」なんだろうけど、どっちみちｵｰﾄﾀｰﾝの可動域を確保するんだから全然問題無し。
それよりも、TV部のW×Hが他社の1ｻｲｽﾞ下の機種と同等ﾚﾍﾞﾙなのはホント助かります。

以上
現状、大満足です♪
あとは、どれだけﾉﾝﾄﾗﾌﾞﾙで使えるかですけど、当たりはずれもありますからね〜。

これに決めて良かったです＾＾輪郭のにじみとか黒い影の部分の描写力とか大変優れていると思います。