• REAL LCD-H46MZW75 [46インチ]のURLを携帯に送る
  • REAL LCD-H46MZW75 [46インチ]をお気に入り製品に追加する

三菱電機

REAL LCD-H46MZW75 [46インチ]

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年10月21日

画面サイズ:46インチ 画素数:1920x1080 対応フレームレート:2倍速液晶 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > 三菱電機 > REAL LCD-H46MZW75 [46インチ]

REAL LCD-H46MZW75 [46インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.98
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:19人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.86 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.14 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.99 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 4.88 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.44 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.15 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 4.97 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


mebaringさん  2009年8月16日 11:30  [244984]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

2007年の12月に購入
3度の液晶パネル不具合(例の縦に線)に嫌気がさして
2009年7月に「BRAVIA KDL-52W5 」に乗り換え
多少後悔しています。
REAL LCD-52MZW100の後継機が出ていれば・・・
デザイン、音、画質は三菱の方が断然好みです。
4倍速に惹かれてしまいSONYに手を・・・
実際はCMほど差を感じません。

決してSONYの方が品質管理が良いとは思えませんが、不具合があるのを分かりきっていてそれを売り続けるメーカーの体質に疑問が!

技術者は頑張っていると思います。
物は良いんだけどね〜

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





キャベツの花さん  2008年9月10日 21:56  [157213]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

ここの満足度でランクインしているのをみて初めてMITUBISHIにも液晶があることを知り、くちコミを見てその好評価がすごく気になってました。

買う気もなくお店に行っては見たものの、その確かな美しさを実感し、決断するまでに時間はかかりませんでした。

まず今までブラウン管を使用していたこともあり、液晶の白く曇ったような感じがどうも好きになれませんでした。
その点、ブラウン管に近いグレアパネルで見る大画面はまさに美しいの一言です。

現在16年位前のSONYリバティのアンプで音を(2CHで)鳴らしているんですが、テレビの方が高音が出ていて声が聞き取りやすいです。
もうリバティは年代ものなのでかなり老朽化しているかもしれません。

機能性については基本的にチャンネルが変えれれば文句はありません。

すご録RDR−HX8でIrシステム録画ができたことには驚きました。
すご録の説明書には一切書かれていませんでした。
ワイド画面で録画するには設定する必要があります。

この薄いフレームはとてもすっきりしてインテリア的にもいいと思います。ついでに足の部分は賛否両論ありますが私は好きです。

200が出るとわかった今、かといって200が出るまでは待てきれず、購入後、値下がりしていく100は我慢できないなと思い、値下がりした75にしました。

YAMADAで新品21万でした。

赤い線が出てきませんように。


Irinkと書いていましたが、Irシステムの間違いでした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ねもちゃんさん  2008年9月6日 01:15  [156409]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

使って三か月になりますIとにかく最高です詳しくはクチコミにかいてありますIMITSUBISHIよくやりました汲ネぜ売れない[写り込み[そんなの関係ね〜イてな感じですねI本当に画質、音質、デザインIいいですI

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





プラットワンさん  2008年6月14日 18:37  [141909]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





fsbgp926さん  2008年5月25日 12:40  [138473]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

画質の良さに惚れて購入し、まったく期待どおりの綺麗さです。正直液晶とは思えない綺麗さです。購入時に言われた映りこみについてもまったく気になりません。音質も自分には十分です。デザインは、画格が細く家族に大変好評です。家内はもっとサイズの大きい方が良かったといっているくらいです(もちろん予算外なので購入不可でしたが)。
テレビの購入額対効果という面では、コストパフォーマンスのかなり高い機種だと思います。
本当に購入して満足しています。

今後改善して欲しい点は、番組表から番組予約をするときに複数一度にできるなど改善してほしいと考えます。バージョンアップのファームウェアを出してもらえれば(テレビでそんなことはいままでないと思いますが)ダウンロードしてもいいかなと考えています。

あと、テレビとDVDレコーダの切り替えのときに、HDMIと表示されるのでそれがDVDレコーダを指すことを家内は理解しにくいと言っていました。伝送規格は確かにそうですがそれよりも直感的にわかる表示にカスタマイズ(ユーザで表示名称を設定するなど)の機能を付加したらいいと考えます。

以上です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





しがっぴーさん  2008年4月14日 19:48  [132157]レビュー投稿数:57件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





Ma&Miさん  2008年3月11日 22:15  [125312]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  無評価
サイズ  5
満足度  5

購入後、約1ヶ月になります。
購入前は21型の小さいものなので、どうしてもそれとの比較になります。
デザインに関してはもう少し薄くても・・・と言うところです。
音質に関しては私地震が音質にあまり拘っていないこともありますが不満はまったくありません。
応答性に関しても不満はまったくありません。
機能性については私自身がまだ評価できるまで理解できていないため無評価にさせていただきました。
総合の評価は非常に満足です。購入にあたりはこちらの書き込みを非常に参考にさせていただき、今は非常に満足しております。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





nykmaさん  2008年2月21日 00:03  [121356]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

ほんとにリアル。ていうかそれ以上かも・・
画質は、すごく鮮明で発色が良く、艶もあって、人肌の感じや、輪郭もくっきりはっきりしていてめちゃめちゃ綺麗です。
旅行番組を見ても、目の前にあるんじゃない?とさえ思います。
写真を見ても、発色が良いせいか、元の景色より綺麗に見えます。こんなにきれいだったっけと思わずびっくりしてしまいました。立体的にさえ見えます。動画でもたまに立体的に見えますよ。
この画質を、写真の仕上げに例えるなら、この液晶は、光沢仕上げ。他の液晶は、絹目仕上げ。って感じかな。
映り込みも、ブラウン管からの買い替えとか関係なく、気になりません。
まわりのフレームも細くてデザインもいいです。
音質は、他のテレビとは比べてないですけど、高音の伸び、低音の響き具合、結構いいんじゃないかな、と思います。
始めは、他の液晶テレビを購入するつもりだったんですけど、このテレビの画質を見た瞬間、これしかない。と思い購入しました。たいへん満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





カッパちんさん  2008年2月17日 17:35  [120727]レビュー投稿数:55件

デザイン  2
操作性  2
画質  3
音質  4
応答性能  3
機能性  2
サイズ  3
満足度  2

採点のみの投票です。





レイナナさん  2008年1月30日 16:52  [116721]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

採点のみの投票です。





うえちゃんずさん  2008年1月25日 12:53  [115767]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

昼見ると写り込みが気になります。日差しが入る時はかなり厳しいです。
それ以外は何を取っても大満足です。
番組表もあんなものかと思えば気になりません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





トク。さん  2007年12月27日 19:54  [109382]レビュー投稿数:1件

デザイン  2
操作性  3
画質  5
音質  4
応答性能  3
機能性  3
サイズ  3
満足度  5

採点のみの投票です。





Shuttle12Xさん  2007年12月23日 13:29  [108370]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  4
サイズ  5
満足度  5

一週間前に購入しました。日立のプラズマP37−H01を今年4月に購入しましたがサイズに満足できなくなり買い換えました。光沢パネルのためか映像に奥行き感があり黒の表現も綺麗で,音質も良いと思います。残像については,普段は気になりませんでしたが,昨夜の器械体操では少し気になりました。液晶であればどのメーカーの機種でも残像はあると思いますが,妻は全く気にならないと言ってましたので,その感じ方は見る人によっても異なるようです。機能面や操作性では他に優れた機種もあるでしょうが,画質の素晴らしさではとても満足しています。これ以上の画質となるとパイオニアのKUROでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





utashinai2000さん  2007年12月22日 11:18  [108109]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  2
応答性能  2
機能性  3
サイズ  3
満足度  3

採点のみの投票です。





asakuさん  2007年12月14日 21:05  [106572]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

画質はとにかくきれいでおくゆきがあり、音質もヨシ!です。
とても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください