• Wooo UT42-XP770 [42インチ]のURLを携帯に送る
  • Wooo UT42-XP770 [42インチ]をお気に入り製品に追加する

日立

Wooo UT42-XP770 [42インチ]

[UT42-XP770] HDD内蔵/ネットTVに対応した薄型フルHD液晶TV(42V)。市場想定価格は44万円前後

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 6月 7日

画面サイズ:42インチ 画素数:1920x1080 対応フレームレート:2倍速液晶 録画機能:内蔵HDD(250GB)/iVポケット スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > 家電 > 液晶テレビ > 日立 > Wooo UT42-XP770 [42インチ]

Wooo UT42-XP770 [42インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:5.00
(カテゴリ平均:4.51
レビュー件数:7人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 5.00 4.47 -位 見た目のよさ、質感
操作性 4.52 4.18 -位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.84 4.46 -位 映像の鮮明さなど
音質 4.04 3.79 -位 音質の良さ
応答性能 4.88 4.11 -位 動画などで残像が残らないか
機能性 5.00 4.35 -位 機能が充実しているか
サイズ 5.00 4.57 -位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


大空太陽さん  2011年6月20日 05:21  [418522]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

購入しかなり時間が経過しています。

本当にいいテレビだなあと感じています。

ネットワーク接続での視聴もできる等、拡張性も高いです。
500GBのカセットを購入して録画時間にも余裕ができました。
専用のテレビ台をつけて視聴しています。軽いので(大人二人で軽々)
部屋の模様替えも簡単です。

たかがテレビ1台ですが、生活の仕方が変わりました。
すごいテレビです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





rimirimiさん  2011年4月30日 00:41  [405800]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

薄くてデザイン性に惚れて購入しました。
別売りのスタンドを購入して、部屋にドンと置いています。
はじめはREGZAの購入を考えていたのですが、店頭に置いていたUTシリーズを見て一目惚れしました!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ろ-どらんなぁさん  2009年10月21日 01:47  [261020]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  3
画質  4
音質  2
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

昨年末、両親に録画機能付きTV(日立L42-XV02 129,980円)を買い、IPSパネルの発色には満足しており、自宅には薄型のこのTVを狙っていました。一年待ってエコポイントを合わせれば昨年並みの価格(本体149800 - EcoP26000 = 実質123800円)となったので思い切って購入して壁掛けセッティングしました。

マンションの壁面には金具含めて6cmの厚みで取り付けられました。壁掛けにすることで今までTVが占有していた場所が空き、インテリアとしても時代の変化を感じられて部屋の雰囲気が一新しました。一度味わってしまうともう壁掛け以外には戻れません。
ただ、壁掛けにすると画面との距離も離れるので、思ったより小さく感じました。15畳のリビングですが、47インチでも良かったかと思えます。

音質は今までのブラウン管TVの足元にも及びませんでした。スピーカーが小さいですから、仕方ありません。ステレオをテレビの下にセッティングしてそこから音を出すようにしています。

機能面はレグザの外付けHDDにあこがれていたのですが、実際に使っていくと不満は感じなくなりました。
普段からPCを使うので、DLNAサーバ機能を使ってLAN上のPCでWooに録画した番組を楽しめることは画期的でしたし、リビングのPCとHDMIで接続し、PCの2画面出力を使ってサブディスプレイの設定にてYouTubeのHDコンテンツなど楽しんでおります。
このセッティングにしてからは、録画機能でいろいろ悩むことはなかったと思えます。PCで録画することで、メディアのコストや互換性、将来性すべてが解決します。WooにPCのHDD上の写真や動画を再生する機能がありますが、再生に制約がある上に動作が重たいので、もっぱらPC上で操作してWooに表示して使っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ぐーたらパパさん  2009年6月2日 00:01  [224781]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

現在の32型から少し大きなテレビに買い替えようと嫁に相談したら、「白でデザインの良いやつがいい!」というのでこの機種を買いました。(実際は白ではないですが)

新機種が出たので安く買えましたが

基本的に「かっこいい」ですね。薄いし、背面もきれい!
画質も全然悪くないです。家にはもう1台、BRAVIAがあるのですが全然遜色ありません。

スタンドも同時に注文したのですが(まだ来てませんが)きっとインテリアとしては最高でしょう。

リビングに置くには最高の機種だと思います。

実は音質に懸念があったのですが(薄いから)全然問題ありません。

今まで、パナとSONYだけしか使ってなかったですが、日立も悪くないですね。

結果として不満はひとつもなく大満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





スチャンさん  2009年1月29日 19:05  [186879]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

昨年の年末に買いました。
215,000円(i-VDR120GB付)でしたから比較的安く買えたかなと思います。

一応他社のも検討したのですが、
デザインを見て妻が「これしかない!色は白!」と決めてしまったので、
画質はね…とか、ブルーレイ内蔵が…とか、
同じHDD付なら…とかいう意見はまったく無視されました。
しかも、「これも絶対いる!」とプレミアムフロアスタンドを一緒に買わされ、
それが高いの何の…。(こいつの価格設定だけは不満)
また、LANケーブルがうっとおしいと、新たに無線LANの子機まで増設…。
総額でかなりの出費に(泣)

しかし!結論としてこれにして良かったと思います。
画質に関しては、比較対象が家の中にないのでぜんぜんOK。
別体型チューナーは煩わしい配線を他のAV機器とまとめてしまえるので、
逆にありがたいですね。
内蔵HDDはホントに簡単ですし、DLNA接続も便利。
アクトビラのサービスにフル対応しているのもおもしろいですね。

まあ、購入前がブラウン管だったので、一気にフルスペックの環境になって、
いじるところが多くて、楽しくてしょうがないだけなのかも知れませんが…(笑)

意外にデザインとは別のところでも満足度の高いテレビだと思います。

あ、ブルーレイ買わなくっちゃ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ぴぃなつさん  2008年11月6日 23:45  [167172]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

WL37-HR9000から、この機種に乗り換えました。
見比べましたが、はじめWL37-HR9000の方が、画質が良いと感じていましたが、
表示しているソフトで、実力が変わるのかと思っています。
ハイビジョン対応のソフトで表示したときは、かなり綺麗な感じがしています。
WL37-HR9000は、そこそこどこのソフトでも、綺麗に見えていました。
明るさは、この機種の方が明るいです。
国産のLCDよりは落ちるかも知れませんが、デザインと明るさ、ハイビジョンのソフトでの表示ではまぁまぁこんあもんかと、考えています。
音質は確かにあまり良くはないですが、WL37-HR9000に比べると、それよりは良い感じです。この薄いテレビで、これくらい出ればという感じです。
もっとというソフトを鑑賞するときは、それなりの機材で聞けばいいという感じです。リモコンの反応も、WL37-HR9000
よりはかなり速くなっています。番組の表示は、DLしているのか以前と変わりませんが、表示時間帯と局数が増えているので、選択しやすいです。
リモコンは、以前のリモコンが使いやすい感じでしたが、使っていくとそんなに変わりませんでした。一日か二日で慣れますね。

なかなか本物を見られませんでしたが、02の画面と同じようです。
ハイビジョンの放送で比較すると、良いかもしれません。
02よりもこっちが良かったのは、デザインもありますが、HDD内蔵で使い勝手は以前のWL37-HR9000でも良かったため、これにしました。
内蔵していると、家電が苦手な人でも簡単に録画できるようです。

まだ連動していませんが、PanasonicのDVDプレイヤーが連動できるようです。

以上、参考になればと思い書きました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





キャメガブさん  2008年9月5日 16:25  [156334]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
操作性  5
画質  5
音質  3
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

購入してからおよそ2ヶ月しての感想です。
全体的な感想としては、大変満足しています。

家電量販店で実機を十分にチェックして、通信販売でjoshin webさんから25.2万円で購入しました。(当時キャンペーン中だった「別売ハードディスク」ももらえました。)

自分で設置やチャンネル設定ができるか心配だったのですが、日立のテレビはチャンネル設定が楽と同社のカタログに記載してあったので、通信販売で購入する心配の一つが解消されました。実際に一人で設置・設定してみましたが、ものすごく簡単でした。

画質は、どのテレビを購入するか悩んでいた時に近所の家電量販店で、ブラビアF1シリーズとビエラのPZ800シリーズとアクオスのXシリーズ?(一番薄型のモデルです)と並んでいる本機とを見比べてチェックしたのですが、すでに本機が気に入っていたこともあるかも知れませんが、本機が一番自然な色合いで、一番画質が良く思えました。他のテレビは不自然な色合いで色の強弱が強すぎる感じがしました。(特にブラビア。)

購入後、WOOOのテレビに内臓されている録画機能を多用しています。思った以上に使える機能で、画質もまったく劣化しないで録画できますし操作も非常に簡単で、最近は番組案内表を見ては録画予約をして、週末に録画した番組を観たりしています。テレビとの付き合い方が相当変わりました。

画質からデザイン、操作性まで全ていいこと尽くめなのですが、しいていえば音質には不満があります。これだけの薄型テレビにスピーカーを内臓したので無理も無いかもしれませんが、カタログには「ワット数やスピーカーサイズは小さいが、これまでの10倍の磁力を持つ特殊なコイルを使ったスピーカー」的な広告があったので、思った以上に期待してしまいました。ですが決して音質が悪いわけではないので、普通点として「3」に評価させていただきました。

総合評価としては、これから購入をする方で本機でお悩みの方がいたら個人的には相当お奨めです!大好きなテレビなのに、発売してから3ヶ月たってもレビューが0件だったのが耐えられず、思わずコメントさせていただきました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(液晶テレビ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください