ホーム > 家電 > 液晶テレビ > 日立 > Wooo L32-HR01 (32) > レビュー・評価
  • Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Wooo L32-HR01 (32)のURLを携帯に送る
  • Wooo L32-HR01 (32)をお気に入りリストに追加する

日立

Wooo L32-HR01 (32)

最安価格(税込):¥158,800 価格変動履歴

  • 価格帯:¥158,800〜¥158,800 (1店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 4月20日

省エネ評価:★★★ 画面サイズ:32インチ 画素数:1366x768 倍速液晶:倍速液晶

ご利用の前にお読みください


Wooo L32-HR01 (32) のユーザーレビュー

rss




満足度:4.76
(カテゴリ平均:4.57
レビュアー数:57人 コメント付き:45件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.27 4.53 98位 見た目のよさ、質感
操作性 4.14 4.27 98位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.61 4.55 68位 映像の鮮明さなど
音質 4.36 3.92 35位 音質の良さ
応答性能 4.50 4.19 75位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.80 4.40 6位 機能が充実しているか
サイズ 4.78 4.61 72位 省スペース性・コンパクトさ

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

Wooo L32-HR01 (32)
Wooo L32-HR01 (32)を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


☆けんちゃん☆さん  2009年10月30日 19:27  [262962]

デザイン  4
操作性  3
画質  3
音質  3
応答性能  3
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

レビュアー情報

視聴目的
設置場所
広さ

HDD内蔵に大変満足してます。
かんたん、便利で次もHDDもしくはBD搭載しか考えられないですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





kamijunさん  2009年8月26日 16:19  [247531]

デザイン  5
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  4

購入当時、店頭に並んでいる32インチの中で一番横幅が短かったので購入。
HDD内蔵で録画して見てすぐに消す人には使い勝手がとてもいいと思います。
リモコンのレスポンスが若干遅い気がしますが...。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





無食人さん  2009年8月23日 09:12  [246687]

デザイン  3
操作性  2
画質  4
音質  3
応答性能  3
機能性  4
サイズ  4
満足度  1

詳細はクチコミに投稿済みですが、後継機種を出せない製品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





SG5-XTさん  2009年4月18日 20:08  [211388]

デザイン  3
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

画面回りのつや消しブラックのパネルは個人的には安っぽい印象です。
あと、リモコンもかなり安っぽい感じです。
上記以外は文句の付けようがないほど素晴らしいTVで大満足です。

フルHDではありませんがとても綺麗な画像です。
倍速液晶の効果も実感できます。
我が家の使い方ではスイーベルがとても重宝してます。
IPSパネルも看板に偽り無しで斜めからでも綺麗。
そして何といっても内蔵HDDは便利です。

生産終了品ですが、今買っても絶対に後悔しないTVだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





ogapee007さん  2009年3月21日 09:13  [202805]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  4
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

 ソフマップで9万円未満で購入しました。リサイクルが選択出来なかったので購入をためらっていましたが、その旨メールで問い合わせすると、翌日プログラムミスで選択できない旨のメールが届き修正済みの電話がかかってきましたので購入しました。
 先にドンキで日立37型プラズマテレビを購入していたので、ぜひこのテレビを購入したく
安い販売店を探していました。これでiVDR-Sを使ったテレビ録画の管理が出来ます。
 先に購入した Wooo P37-HR02 (37) があまりに良いため評価が少し辛くなりましたが、32型の液晶テレビのなかでは優秀だと思います。
 リモコンは同項目なのに別のボタンから選択するなど使いずらいので項目ごとにまとめて欲しい。
  Wooo P37-HR02 (37) と比べると電源起動時から終了時までいろんな機械音がうるさい。
 とにかくiVDR-Sの値段が高すぎ、プリンターとインクの関係みたい。詰め替えインクやリサイクルインクの様なiVDR-Sが出れば、メディアに焼く煩雑さから開放されるから一気に普及するはず。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ドS時々ドMさん  2009年3月20日 22:19  [202678]

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  5
機能性  4
サイズ  4
満足度  5

とにかく電動スイーベルが便利な事と、HDDが内蔵している事が評価出来る。
PS3での残像感も感じる事もなく、普通に満足出来る商品です。
(リモコンの使い勝手がもっと良ければいいんですがね。。。)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





yatyahさん  2009年2月17日 22:32  [192400]

デザイン  5
操作性  3
画質  4
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  4

皆さんが書いているとおり、この値段でこのスペックはお買い得ですね。
基本的には何も問題ありません。

ただ一つ、リモコンの使い勝手は良いとはいえません。
番組表、ジャンル別検索、Gコードからと3通りの予約方法がありますが、同じところからできるようにしてほしかった。
入る場所が別なので直感的にって訳にはいきません。
Gコードはともかく他の2つは一緒にしてほしかった。
ボタンもチャンネル以外はプリントされてる文字が小さいです。

あと予約番組一覧はボタンつけてほしかったです。
どれも若い人が使う分にはちょっと不便なだけで問題ないでしょう。
液晶になって親が使うのに録画がとても簡単になる、と期待していましたが今ひとつでした。
それでもできると思いますが、70〜のご老人だともう少し予算を出してもっと簡単なものを選んだ方が無難でしょう。

音は全然問題なし、違和感もなし、特にこだわる人はスピーカーをつけましょう。
普通の人には必要十分。

画質も問題ないのでは?
画面いっぱいの枝葉を下から映して木漏れ日がこぼれているような場面では日のところが少し白く潰れてましたけど、さすがにフルスペックでも同じかな???

2.5mぐらいの距離で見てますが、32でちょうどよかったです。
37じゃ大き過ぎだったと感じています。

赤白黄のアナログ入力は後ろ面が2系統、横が1系統で後ろにもう1つついていればよかったかもしれません。
ビデオ、DVDプレーヤー、CATVチューナーだと1つ横につけなければならない。
D端子を1つ使えば全部後ろでOKです。
液晶にビデオつないでいるのが間違いかもしれませんがwww

結局のところリモコンの不満は残りますが、買って損ではなかったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





stj064さん  2009年1月8日 18:10  [182130]

デザイン  4
操作性  3
画質  4
音質  4
応答性能  3
機能性  5
サイズ  4
満足度  5

一人暮らしで14インチのアナログテレビデオからの買い替えです。

さすがにデジタル放送は綺麗ですね。
心配だった音質も特に悪いとは感じませんでした。
HDDでのタイムシフトライフはかなり快適で、よい番組も見逃さなくなりました。

ただHDDのカリカリ音が電源OFFのときもたまに聞こえますが何をしているのやら…。


仕事柄、気になったのはリモコンやメニューなどの構成。

録画に関する操作(番組表、予約確認、動画選択等)、表示に関する操作(画質調整、2番組表示、情報表示等)など、それぞれ関連するもの同士がバラバラな場所にあります。

全てを網羅するマスター的なメニューも用意されておらず、「あの機能ってこの中じゃなかったっけ?」という状況をよく生み出します。

日立の後継機種でも同じ形のリモコンのようなので、まだ改善されていないでしょう。テレビは高齢の方も使うので、UI改善にもっと力を入れていただきたいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





コーラ大好きさん  2008年12月28日 13:15  [179132]

デザイン  5
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

HDDが付いているのでこれは便利!!
でも、そのHDDから他の機器に移すのが面倒なのが少し駄目ですかね〜

だけどいいテレビだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





nonkey0306さん  2008年12月17日 12:48  [176339]

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

散々悩んだ末に、価格コムで当機種を購入し2週間です。

とても満足しています。

HDDがついているので仕事中に見れない番組を録画してます。
スイーベルで画面を移動できるのもとても便利です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





コニミノラさん  2008年11月24日 09:10  [170455]

デザイン  3
操作性  5
画質  5
音質  3
応答性能  4
機能性  5
サイズ  3
満足度  5

液晶テレビは初めての使用ですが、画質に関しては画質調整でスタンダードを選択したところ、液晶独自の派手な色調も失せ、落ち着きのある色合いになり満足しています。
何よりもHDD内蔵、電動スイーベル機能標準装備などCP抜群だと思います。この機種は生産終了しておりますが、大変お買い得な商品を購入出来たと大満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





SK7さん  2008年10月26日 18:54  [165142]

デザイン  4
操作性  4
画質  5
音質  5
応答性能  3
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

最近、価格もこなれたので購入しました。
以前こちらで書かれていたような不具合は、今のところ特に見られません。
結構斜めから見ても、白くならず良好に見られます。
電動スイーベル機能標準装備がなかなかです。
倍速対応とのことですが、動画の残像が若干あります。ブラウン管との比較自体が間違っているのかもしれません。倍速処理が無い実家の液晶TVよりは随分ましです。
HDD内蔵でこの価格は今のところこの機種だけだと思います。

ただ、iVDR-Sだけは気に入りません。
PCで一般的なHDD(USB、SATA、eSATA?)がそのままつけられる仕様だと大変助かるのですが。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





レンティーニさん  2008年10月13日 20:25  [162822]

デザイン  4
操作性  2
画質  4
音質  4
応答性能  4
機能性  4
サイズ  5
満足度  4

購入後約1ヶ月経ちました。
日立製29型ブラウン管ワイドテレビ(マルチウインドウ)からの買換えです。
概ね満足してます。良い点は他の方と被るので改善して欲しい点だけを述べます。

1. 日立製のHDDレコーダー(2006年製)も所有してますが、相変わらずリモコンが
使いづらい。
2. 2画面及び裏番組表示時、サイズ固定されていて小さく見づらい。

特に2画面同時表示は最低でも他メーカーのように片方の画面を大きく優先表示も
可能にするか、せっかく大画面なのだからマルチウインドウを採用して欲しかったです。

※マルチウインドウ・・4画面・8画面表示(主画面+子画面3または7。子画面は音声無し静止画1〜2秒ごとに更新)は主画面が大きく見易く裏番組チェックに大変重宝しました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





たまんがさん  2008年8月16日 15:33  [153066]

デザイン  4
操作性  5
画質  5
音質  5
応答性能  5
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

電動スイーベル機能と2画面は大変便利で、使いやすいです。
HD内臓の機種を買いましたが、本格的な録画を求めるのでしたら
HD内臓機種ではなく、別途にレコーダを買うほうが良いかと思います。
どの機能についても良く工夫されてますし、使いやすいと思います。
音質や画質は他の機種の方がよい物もあるのも事実ですが、
とてもこだわる訳でなければ十分な範囲だと思います。
総合的にみて費用対効果は一番だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





しろらいおん丸さん  2008年7月17日 16:50  [148017]

デザイン  3
操作性  4
画質  5
音質  3
応答性能  4
機能性  5
サイズ  5
満足度  5

納品され1ヶ月弱経ってのreviewです。
ダイニングで利用しています。

【良い点】
「電動スイーベル機能が思った以上に便利!」
・角度を変えるとキッチンからも見やすく、食事の時には正面に戻すのですが、おそらく電動でなければ面倒で角度を変えることも無かったと思います。

「画質・応答性能は十分」
・倍速のEXEと倍速無しのAQUOSも所有していますが、AQUOSではサッカー観戦などで明らかに残像感がありますが、こちらはほとんど気になりません。
・画質に関しては好みの問題もあると思いますが、AQUOSのように鮮明すぎず、どちらかといえばEXEに近い印象で、落ち着いた画質だと思います(地味と思う人もいるかも)。

「二画面表示はやっぱり便利!」
・以前のアナログで二画面表示を多用していたのですが、やっぱりあると便利です。
スポーツ観戦とドラマ等、切り替えてしまうと大事な場面を見逃しそうな時に利用しています。

「とにかく充実の機能とリーズナブルな価格設定が◎」
・電動スイーベル機能や録画機能、倍速液晶、二画面表示等、同サイズの他機種に比べていろいろな機能が充実しているものの価格はほぼ同程度であり、お買い得感は十分です。
しかも「不要」と思えるような機能は見あたらず、「あったら便利」という感じの機能なので、個人的には非常に気に入っています。

【残念な点】
「番組表が見づらい」
・慣れの問題もありますが、EXEやスゴ録の番組表の方が見やすく使いやすいと思います。
EXEやスゴ録では番組表が半透明(?)で、一応、うっすらと現在の選局チャンネルが見えるのですが、こちらでは音声のみになってしまいます。
ま、裏番組表示が優れているので、そちらを利用すればよいのですが、やはり番組表の一覧性は捨てがたいので、ちょっと残念です。

「番組検索と録画機能が少し残念」
・正直、録画機能がこの価格でついているだけで文句を言うべきではないと思うのですが、番組の検索は絞り込みが荒く、少しストレスを感じます。
また、スゴ録が便利すぎるので比較するのは酷かも知れませんが、CMカット機能(自動チャプター機能)はもう少し充実してくれるありがたかったです。

【まとめ】
現在、リビングに「VICTOR EXE LT-37LC85」&「SONY スゴ録 RDZ-D800」、寝室で「SHARP AQUOS LC-20D10」を使っていますので、それぞれとの比較比較もしてみました。

応答性能や画質、音質と言った基本的な性能に関してはVICTORのEXEがよいように思います。
Woooも応答性能や画質に関しては不満がありませんが、音に関しては思っていたよりも悪く、EXEとは比較になりません。
そしてよく使う番組表や録画に関する機能に関してはAQUOSはお話にならず、スゴ録がかなり便利で、Woooは可もなく不可もなくという感じでしょうか。

しかしこの機種はリーズナブルな価格であらゆる機能を盛り込んでいるところにメリットを感じて購入したので、その視点で見れば、すべてにおいて及第点ですし、とてもよい買い物でした。
録画機能は補助的に、画質や音質もそこそこに、便利な機能はあった方がよいというような方であれば本当によい買い物になると思います。
もう売ってないかも知れませんが。。。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5




 
 
 
Wooo L32-HR01 (32)Wooo L32-HR01 (32)を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください