Xacti DMX-HD1010 レビュー・評価

とてもユニークな製品です。
お手軽ハイビジョン＆デジカメ、いや〜動画デジカメから出発したものが
ここまできたのか〜と言う感じ。
ビデオカメラとも比較されがちですが、これは動画デジカメなんです！
コンデジでフルハイビジョンが撮れるなんて凄いことなんです。
とにかくお手軽に持ち歩いて、なんでもバンバン撮って楽しむ、と言うの
がコイツの使い方。細かい事なんて気にしちゃいけません。

ただ…　編集再生用のPCはそれなりのモノが要求されます。
だって1920x1080 の情報量を扱う必要がありますので…　(^^;

携帯に最高、ポケットに突っ込んで、街中でさっと撮影できる。軽い、電源は僕の使い方では長持ち、十分満足。短い撮影が多い使い方が多いからかもしれないけど。この手にフィットする持ち具合がすばらしい。SANYOのみが勇気を持ってこのスタイル商品を提供しているポリシーは消費者にとっては、ありがたい。他のメーカーは同じスタイルばかりで、リスクをとらず、選択子という自由を提供しない。
Linux、Ubuntu　、AMD　Athlon２Xという組み合わせで低価格でパソコン環境を揃え、SANYO　のこの機種を選び大正解。次の課題は、撮影したファイル編集をLinux版デモ提供されている　、Xact付属の編集ソフトNeroで編集にチャレンジ。写真は簡単に　引っ張ってこれました。ほんとに軽くて持ちやすく携帯用に、おすすめです。

７万円切った頃購入しています。
最近は４万円前後なので、もう一台買ってしまおうかと思ったぐらい気に入ってます。

持ち歩きがしやすい。気軽に取れる。被写体となる人物が構えることなくさりげなく撮影できるなどが良い点です。

ＰＣでの編集ですが、それなりのスペックがないとフルＨＤ編集はできません。

結局、私はＰＣ買い替えました。
Core2Quad Q9550のＰＣにして、編集ソフトにカノープスのEDIUS5 PROを買ってしまいました。

ちなみに、1920x1080では　「FULL-HD」ではＮＧですが、「FULL-SHQ」モードなら
ＳＤカードからＨＤＤにコピーしておいたファイルをEDIUSに直接取り込み、編集しやすいファイルに変換します。これでストレスなく編集できます。

EDUIS 5 PROは通常版で8万円ぐらいするので、敷居が高いかもしれませんが、EDIUS NEO2がリリースさせたのでこちらをチェックしてみたいと思ってます。

３月に購入しました。
価格が５万円を切った上にフルＨＤということで、
思い切って購入に至りました。

＜使いやすい点＞
・ショートカット機能がいいです。
　ＡＦが少し迷いますが、ＡＦロックを登録して使えば問題ないです。
　ただ、移動被写体はどうにもできませんが。。。
・コンデジしか持ってなかったのですが、光学１０倍は楽しい。
　デジタルズームで画質的に許容できるところまでズームすれば、
　結構遠くもおさえる事ができます。
・結構バッテリーがもちます。
　８ＧのＳＤ（FULL-HDで１時間１５分撮影可能）を使ってますが、
　ＳＤの方が先に一杯になります。
・マニュアル的に使える
　個人的に自動であれやこれやされるのが嫌いな為、これくらいが楽しいです。
・スローモーションが楽しい
　室内では、ノイズまみれですが、屋外撮影では問題なしです。
　なんでもない様なことをスロー録画するのも、たまにはいいですよ。

＜改善してほしい点＞
・手振れ補正
　皆さん言っておられますが、やはりこれですかねぇ。
　私は素人なので、こういう画面が揺れてる素人っぽさってのが逆に好きなんですが^^
・近くから取りづらい
　もうちょっと広角きけばいいですね。
　まぁ、サイズも小さいので、その点を考えると仕方ないですかね。
・手振れ補正やらの設定が、画質を変えると勝手に変更される。
　これがいちいち面倒です。
　最近は、諦めて頑張って再設定してます。

自分としては、
型落ちだけど５万でフルＨＤでこの機能！
ということで、非常に満足です。

初ビデオカメラで、イキナリ十数万は、、、
って方なんかは、画質／手振れ面で妥協してこういう機種もアリだと思います。

画質
明るい所の画質は小型のカメラとしては私には十分です。
薄暗い曇りの日とか夕方になるとノイズがかなり出るのでザラザラの画質になってしまいます。

操作性
携帯感覚です。
ショートカットと併用すれば結構便利です。
顔検出はマニュアルフォーカスにすると勝手にOFFになるのですが、オートフォーカスに戻しても顔検出がONに戻りません。MENUを開いて設定し直さないといけないのでめんどくさいです。他にもそういうのがたくさんあるので、勝手にOFFにしないで欲しいです。
ズームの倍率がズームボタンを動かさないと出てこないので、今何倍で撮っているのか分からなくなります。

手ブレ補正
ズームをかけると手ブレが酷くて両手で撮影することが多くなります。3倍くらいまでなら何とか。
片手で楽に撮影するために考えられた折角のガングリップ形状が無駄になりがちです。
手ぶれの周期は0.3秒位あるのに、かなり前に補正がかかるようなので時間軸を考慮していないのでしょうか。
内部バッファが少ないのかも知れません。

フォーカス
よくデジカメのフォーカスみたいに行き過ぎてから戻ってきます。ズームをかけるとなかなか付いて来ません。迷うので私はよくMFで撮影しています。
しかし、撮影中はMFの距離が変更できなくなるので撮影前に合わせておかなければなりません。（半マニュアルフォーカス？）
MENUボタンを撮影中も操作できるようにしてほしいです。撮影中でも色々設定変更出来ると便利だと思います。

ザクティーライブラリ
再生環境が十分でない人はリモコンと合わせて使えば簡単便利です。
ただ操作はもうちょっと洗練した方がいいかもしれません。

画角
デジカメとビデオの両方の機能があるのだから、せめてデジカメとビデオの中間の画角が最低でも欲しいところです。

バッテリー
何故、すべてのXactiに採用しないのでしょうか？私的に一番の評価ポイントなんですけど。

全体として、基本性能をもっと向上してほしいです。動画も静止画もせめて標準レベルに。
小型化を要求される機種なので画質面で不利ですが、レンズが小さくても出来る「手ブレ無し、ピンボケ無し、ノイズ無し」など、広い意味での画質の向上も追求していかないと厳しいと思います。
レンズをひとまわり小さくして、光学手ブレ補正と外測センサー付けてほしいです。

HD1010とキヤノンのHF100を同時に購入しました。
同時に並べて持ってみたり撮影してみたりしたので、比較しながら書いていきます。

・大きさ　HD1010の勝ち
HD1010はスリム。HF100はずんぐりむっくりででかい。HD1010なんとか腰ポケットに押し込めるがHF100は絶対無理。

・造り　どっちもどっち
HF100はスイッチが多くて最初は説明書を見ないととまどうが、慣れれば便利。
HD1010はメニューからの操作が多い。最初はとっつきやすいが、操作手順が多くなる。一部機能を十時キーにショートカットで割り当てられるのは便利。

・音　HF100の勝ち
HF100は低音をよく拾い、小さな音もよく拾う。HD1000はHF100に比べると低音が
弱く小さな音も弱い。
HF100を自動車内で使うとエンジン音が音割れするが、ちゃんとATTがあるのでONにすると改善する。
ザクティはHD1のころは車内で音割れがものすごかったが、HD1010では音割れしなかった。だいぶ改善されている。

・手ぶれ補正　HF100の圧勝（ザクティが弱すぎる）
HF100は広角端から望遠端まで、小さなブレから大きな揺れまで抑える。補正ONにすると画面がピタッと吸い付くように止まる。かなり効きがいい。限界を超えたときもスーッとスムーズに画面が動く。
HD1010は望遠側で微弱なブレをすこーし抑えてくれるだけで、HF100に比べるとほとんど効かないと言っていいくらい。また補正限界を超えると一気に画面が動くので、ガクガクした見づらい動画になる。

・画角　コンセプトからすればHF100は許せるがHD1010のレンズはおかしい
ザクティの最大の欠点。広角端50mm相当は狭すぎる。HF100も狭いがザクティに比べれば少しはマシ。
三脚に据えて遠くの子ども等の被写体をじっくり撮影する「ビデオカメラ」なら望遠指向でもいいが、ザクティは違うでしょう？
片手持ちで日常スナップを撮影するっていうコンセプトでしょう？なのにこんなに画角を狭くしてどうするの？
室内で歩き回る子ども、一緒にすぐ隣を歩く家族などを撮るような「日常撮り」で50mmではバストアップ、顔しか映らない。

ワイコンをつければマシになるが、ワイコンをつけてもHD動画が撮れる広角デジカメ（パナソニックのTZ7など・・これは広角端25mmでザクティの倍広い）よりも狭い上、歪曲で直線が歪み画面端の被写体が潰れる。解像度も落ちるし色収差（色にじみ）も出る。
しかも大きな金属とガラスの塊なので重くかさばるし、重心バランスも悪くなる。

しかも手ぶれ補正が他社のビデオカメラに比べて弱いので、片手持ちではブレブレ画面になって見られたものではない。（カメラが同じだけぶれても望遠よりになるほど手ぶれが目立ち、広角よりになるほど目立たなくなる。）

三脚に据えてビデオカメラのように使おうにも、ザクティのガングリップ形状では重心バランスが悪いし、座面が狭いので安定しない。それにファイルサイズが4GBになった時点で十数秒途切れてしまう。（HF100をはじめとしたAVCHDカメラは何時間も切れ目なく連続撮影することができる。）

・・・つまり、画角から手持ち撮影には適さず、形状から三脚撮影にも適さない。中途半端などっちつかず。
広角レンズさえつけてくれたらもの凄くいいカメラになるのに・・・
今の望遠よりのレンズを続けるのなら、HD動画が撮れる広角デジカメのほうがはるかに使いやすい。形状は工夫の話だが、映らない範囲を映すことはどうやってもできない。

・動画の画質
色合い（WB）はHF100のほうが好み。
ダイナミックレンジもHF100のほうが広い。HD1010は黒つぶれが目立つ。HF100をシネマモードにするとさらに広くなる。
解像感はHF100のほうが高い。
HF100のレンズは広角側で色収差（色滲み）が目立つ。望遠端にすると全体的にコントラストが落ちボヤッとなる。高倍率ズームだから仕方ないが・・あまりいいレンズではない。
HD1010では広角側では色収差や流れもなくまあまあ。望遠端では色収差が出る。

・静止画の画質
HF100はピクセル数は少ないがそんなに悪くない。HD1010はピクセル数が多いがノイジー。

　3月3日に購入し早速色々試してみました。
　
まず購入した私のレベルは・・・初めてのムービーなので目は肥えてません（笑）
　　　　　　　　　　　　　　　目的は夫婦で思い出を撮って、二人で見て楽しむ程度
　　　　　　　　　　　　　　　誰かにブルーレイなどに(PCにて）コピーして渡すのは
　　　　　　　　　　　　　　　滅多にないと思ってます。

　　　　　購入した動機は・・・まずデザインからいいなと感じ、そして外付けハード
　　　　　　　　　　　　　　　ディスクに直接保存できるのが単純に楽と思い、SD
　　　　　　　　　　　　　　　カードも16Gなら3000円位で購入できるので、
　　　　　　　　　　　　　　　目的に対する投資金額も安くつくかなって思い
　　　　　　　　　　　　　　　購入に至りました。
　　　　　　
　　　　　　　　デザイン・・・いかにも（個人的に）ムービーって感じよりも、少し違う
　　　　　　　　　　　　　　　スタイルが良いですね。

　　　　　　　　　　画質・・・外で撮影したもの・部屋で撮影した動画等（FULL
　　　　　　　　　　　　　　　-HD1920×1080　60Field/s）ドッキングステー
　　　　　　　　　　　　　　　ションをHDMIケーブルでつなぎ、ビクター
　　　　　　　　　　　　　　　の液晶TV（LT-42LH805）でみましたが外で
　　　　　　　　　　　　　　　（雪が降っており少々暗い環境）撮影したの
　　　　　　　　　　　　　　　は充分キレイと感じました。
　　　　　　　　　　　　　　　部屋の動画も思ったよりノイズも少なく、
　　　　　　　　　　　　　　　上をみたらきりがないと思うので、
　　　　　　　　　　　　　　　満足できるレベルだと感じてます。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　操作性・・・自分のなかで比べる対象が無いですが、使い安く感じてます
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　機能性・・・ムービーとTVを直接つないで見ることが出来ないので、
　　　　　　　　　　　　　　　それぞれの実家に帰ってムービーを見せるときは
　　　　　　　　　　　　　　　ドッキングステーションとACアダプターがいるので、
　　　　　　　　　　　　　　　ちょっとだけメンドーに想像しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　それ以外は想定どうりです。
　　
　　　　　　　バッテリー・・・付属のバッテリーはなかなか長持ちしてくれますので、
　　　　　　　　　　　　　　　長時間撮ることを想定していないので、充分です。
　
　　　　　　　　　携帯性・・・軽いので妻も満足してくれてます。

　　　　　　　　　液　晶・・・モニターの画質は、わかってはいましたが・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　モニターで動画や静止画を見るときは、当たり前ちゃ
　　　　　　　　　　　　　　　当たり前ですがフルハイビジョン画質にはならないので
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ハイビジョンテレビにつないで楽しもう!!

　　　　　　　　　音　質・・・想像以上に声はひろってくれます、
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ビデオ本体で動画を見たときはモニターの反対側に
　　　　　　　　　　　　　　　スピーカーがあるせいか、聞こえずらいですが・・・
　　　　　　　　　　　　　　　テレビで見るとしっかり聞こえます!!

　　　　　　　　　満足度・・・初めてのムービーですが、当分は他のムービーとは
　　　　　　　　　　　　　　　違う個性がありますので（私はそう感じます）他の
　　　　　　　　　　　　　　　機種にやきもちをやかずに使えそうです。

　　　　　　　　　　　　　　　満足してます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　





　

2008年9月末に購入しました。
XactiはHD2(既に手放し済)、CG65(現役)ときて三台目になります。

HD1000発売時に「ザクがフルHDですか」と驚き、店頭で手に取った時のその大きさに驚き、記憶から消し去ってしまいました。
ふと何の気なしにマイナーバージョンアップのHD1010を発見、丁度、SONYやCanonのAVCHD機を買おうと思っていた矢先、価格とXacti好き？で購入。

Xactiはそのこぢんまりした見た目がチャームポイントなのですが、HD1010は大きすぎです。大きいのでホールド感は150g前後のCG系より良好です。その大きさも慣れてしまうと、許容範囲。一応ポケットに入りますし。他社ビデオカメラの2/3〜1/2程度ですし、重さ。

画質はやっぱりXacti画質。画角の狭さもまさにXacti。手振れ補正も相変わらず控えめです。全てHD2購入時にがっかりしていますので、免疫がついています。ただ、静止画はHD2の方が良かった気がします。CG65にも負けているような気も…

あと、動画に関して言えば、HD2に比べれて総合的な画質や60P撮影、300fps撮影など、劣る点は皆無です。確実に進歩していると思われます。

ドッキングステーションや付属品は相変わらず充実。ただ、私は撮影後すぐにSDHCカードからPCに取り込みますので、充電器としての機能だけで良かったりします。

肝心の1920×1080/60fieldは明るい屋外でもその画角の狭さと手振れ補正の弱さなども手伝ってか、フルHDへの憧れが瓦解しかねない、がっかりXacti画質なため、今ではもっぱら1280×720/60Pを多用しています。

今春発売のデジカメには1280×720/30P撮影が可能なモデルは目白押しですけど、60Pで撮影出来るアドバンテージはHD1010だけ。

後継HD2000は残念ながらこの撮影モードが無くなりました(1920×1080/60Pは個人的には…)ので、買い換え欲求はいまひとつです。

酷評している気がしないでもありませんが、それは新たに購入したSONY XR500Vの出来の良さ(今のところ)から来ているのではありません。購入直後から上記のような感想は抱いておりました。

ただ、「XR500VがXactiみたいに縦型だったらなぁ」とは思いませんが、「XactiにXR500Vの強力手振れ補正が付いてくれたらなぁ」とは思いました。思考がXacti寄りです。エルゴノミクススタイル大好き。

コレだけ見たとき大変満足。
他と比べるとピントが遅いとか、色々あるでしょうが。
但し電気屋でいじったのはＡＦ遅めな気がしましたが、購入したのは不満なし。個体差？
ビデオは５，６台めですが、今回は軽いのが一番。携帯性を一番重視しました。
書き込みを見て、電気屋に行って、触って、値段調べて、又電気屋に行ってと、満足しています。フルＨＤテレビで見て満足。
ＨＤＤに保存をします。１．０TBを３台買えば保存には充分と割り切りました。
PCでやり直すと時間がかかると思うのでＨＤＤに直接保存も大きな決め手。
添付のソフトは未使用のためわかりません。
孫も綺麗に取れて嬉しい。写真悪くないですね。
外に行こう。

先週、PCボンバーさんから購入しました。
今のところ満足しております。
充電池及び急速充電器（共に、ROWA JAPAN）も今日届きました。
外部ステレオマイクも注文中です。（オーディオ・テクニカ製AT9941）

※内蔵ステレオマイクの入力レベルが低いように感じられます。
※TV出力が、ドッキングステーションなしで接続できたら尚GOODでした。
※充電池及び急速充電器は、これから使ってみないと、何とも評価できません。

SONYのDVカメラを使っていましたが、機器の老朽化に伴い新規購入することにしました。
フルHD＆SDカード記録型という条件でいろいろ探してみましたが、コスト的に残ったのがこのDMX-HD1010でした。
53,800円で購入しました。

まだPCでしか撮影した映像を見ていませんが、僅かにノイズが目立つ気がします。
ちょっとでも暗いところや逆光では厳しいものがあります。
このカメラに限ったことではありませんが、撮影の際には環境に応じて撮影モードの切り替えをした方がいいかもしれません。
ただ昼間や明るい場所で撮影する分には普通以上にキレイだと思います。
総合的には満足いくレベルです。

不満な点はドックにつながないとAV出力が出来ない点です。
三脚で固定し外部モニタにつなげて撮影したかったのですが、ドック以外からのAV出力が出来ないためかないませんでした。本体の端子類を減らす為だったのでしょうがちょっと残念です。

ただSDHCカードが最近安くなってきていることを考えると今後非常に利便性が高く、またDVテープと比べるとPCへの取り込みなどは格段に楽になりました。
SDHCの16GBがネットで3,000円以下で買えますので、それを現在２枚用意し持ち歩いています。それだけでもフルHD60fpsの映像が５時間近く撮れますので急な撮影にもほぼ対応できます。今後SDHCカード32GBあたりがもう少し手頃になったら購入しようと思います。

大きさも本当に手頃ですので最近は出かけるたびに常に持ち歩き、ちょこちょこと撮影しています。起動も速いし液晶画面も大きく見やすいので気に入っています。
結果的にはコストパフォーマンスも良く十分満足しています。

先日購入しました。
この価格（55100円で購入）でこの性能は、かなり優秀と思います。
早速野外と室内で試し撮りをし、HDMIケーブルでハイビジョン液晶テレビにつなぎ再生してみました。
感想は、思っていたより野外と室内ともとても綺麗に撮れていました。
これなら、全く問題ないレベルだと思います。
購入する前にマニュアルをダウンロードし、使用方法を見ていたのですが、特に迷うこともなく、操作できます。（しかしマニュアルは少し分かりにくいですね。）
軽量コンパクトでデザイン的にも満足しています。
ＳＤＨＣメモリーもA-DATAのクラス６の１６Ｇを２７５０円で購入したのですが、
今のところ問題ないようです。

昨日DMX-HD1010を購入しました。
価格COMのレビューを色々と参考にさせていただき、
良いところも悪いところも納得して購入。
結果、大満足です。

この価格で、この代物。
いいんじゃないですか？
もっと色々と求めれば値段も高くなるだろうし。

写真も取れて、ビデオも取れる。
出来ればフルHD。（大画面で見るため）
携帯性に優れている。
そしてお手頃価格。
という希望に全てマッチしたのは、これしかありませんでした。


デザイン：手首が非常に楽。見た目も自分は気に入ってる。

画質：外は抜群、室内はこんなもんか。

操作性：まあまあ。

機能性：使いこなせるかな？

バッテリー：こんなもんか。

携帯性：ポケットは厳しいが、小さいかばんには余裕。

液晶：思っていた以上に見やすい。

音質：まあこんなもんでしょ。

こちらの評価を参考に購入しました。
気軽に普段使いできるビデオカメラとして、外観からはまったく想像できない画質です。私は未だにブラウン管テレビのD3端子に接続して表示しているのですが、それでも驚きの画像です。きっと今時のハイビジョンモニターのHDMI端子に接続した本来の画像だったらさぞかし綺麗なのではないでしょうか？この画質は評価に値すると思います。
バッテリーは驚くほど良く持ちますし、安くなったSDカードへの記録で、メディア不足を気にすることもなくなりました。記録した画像は動画ファイルとして扱えますので、バックアップも簡単です。DVDに記録しておいて「再生ができなくなった」なんてことも気にしなくて良いのではないでしょうか？
それよりも、いずれホームネットワーク上で画像を観ることが当たり前になった時を考えると、ファイルで管理するのは自然な流れなのかも知れませんね。このあたりはどうやって記録した動画を管理していくのか…と言うところに関わってくると思います。
ただ、純正のファイル管理ソフトであるXactiLibraryの使い勝手が今ひとつ良くありません。レスポンスが遅いですし、検索などの機能はありません。本体を接続しなくても使えるようにするとか、今まで保有していたビデオなどのライブラリーなどを登録できるようになっていたら、もっと良かったですね。今後ソフトウェアのバージョンアップは無理かな？
他にメーカーへの意見としては、せっかくの画質なのに外観からマイナスなイメージを持たれかねないかな？と言うことでしょうか。もっと高級感を持たせるとか、気軽に持ち運べる軽さなのですから、落としても大丈夫な構造にするとか、外装をマグネシウムボディ？にするとか、持っている人がステイタスシンボルにしたくなったり、嬉しくなるような工夫があれば、もっと良かったのではないでしょうか？
ともあれ全体的な評価としては合格点です。

初めてビデオカメラを購入しました。
HD800とHD1010を悩んだ挙句、HD1010を購入しました。
購入前は「ハイビジョン」と「フルハイビジョン」、携帯性、デザイン
などを比較しました。

使い道については、ほとんどがゴルフスウィングのチェックや
ゴルフの時の撮影などで、携帯性重視になっています。

画質については、非常に明るく他の人のコメントほど室内の暗さを
感じさせませんでした。しかし、他社製品を持っているわけではないので
もっと明るくて良い物があるのかもしれません。

バッテリーは2時間近く持つらしいですけど、はっきり言ってそんなに長時間
撮影したことがありません。XACTIのような小型携帯性の優れたものに長時間撮影を
望まれる方は少ないのでは？っと思います。「さっと。ぱっと。短時間だけ」見たいな
撮影を望まれる方がほとんどではないでしょうか。

HD1000で動画のオートフォーカスが甘いとのご指摘に対して少し不安はありましたけど
改善されている？！らしく、別に気になりませんでした。

ただ、一つ注意する点は、私の用にゴルフスウィングを撮影する時、スウィングが
入りきらない場合があります。２ｍ離れた所から小型三脚で撮影してますが、
全身の3/4しか入りません（身長170cm）。よってワイドコンバーションレンズが
必要になりますので購入の際は、そのレンズ代も含めて検討してはいかがでしょうか？

音質については、あまり重要視していない（ほぼミュート）ので評価できませんので
無評価にしました。決して悪いのではなく、必要ではないからです。