| PCでの動画再生と連写につ... (返信:2) | |
| DVDに落とすと (返信:3) | |
| さんざん悩んでCG9にしま... (返信:1) | |
| ゴルフ練習場での撮影 (返信:7) | |
| こんなのを作ってみました (返信:9) | |
| C6を使っていますがCG9... (返信:2) |
[ 採点者:3人 レビュー:3件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
猫撮影用に1台購入しました。
デザインは好みがあるので未評価で。
画質はそこそこで家で観賞する分には全然良いです。
操作性や機能性は中々良いほうではないでしょうか。
電池の持ちは普通です。
携帯性はとても良いです。この商品の売りの1つだと思います。
撮りたいときにすぐ出せるのがいいです。
液晶と音質はそこそこ普通です。
全体的にはかなり満足です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
遊び/仕事用として
SONYの一連のDVカメラ/デジカメや、everio等を経て
Xactiシリーズの、C1→HD1A→CG65を使用してきました。
個人的な好みですが、デザイン(手持ち感)は、CG9が一番です。
いろいろな掲示板等で
画質/CMOSの動体歪み等の批判が出ているようですが、
・SDサイズ(中途半端なHDを必要としない)
・スポーツや鉄道やバイク搭載等の激しい動きの撮影をしない
・Macで編集をする(MP4は扱いやすい)
が前提の私にとっては十分な品質です。
(ちなみにデジカメとしては、ほとんど使用しておりません)
しかも、多少の取り回しを犠牲にしますが
VAR-A2+ポケットモバ+4GBのSDHC+30fps(画質優先)で
3時間弱の撮影ができる、というのは
2時間以上の屋外ライブ等を
テープ/バッテリー交換なしに
記録撮影したい者にとっては、ありがたいです。
レンズキャップの改善
光学ズームを10倍に 等
リクエストしたいことはありますが
コストパフォーマンスとしては
そして、気を使わずに使用できる点で
(子どもたちにも自由に使用させられる等)
個人的には、現在発売されている同種のムービーカメラの中では
一番だと思います。
(もう1台購入予定です)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
WEB用にしか使用しないので、作業効率を考えて迷った結果これに。
デザイン・色は、好みがわかれるが、以前のほうが良かった。
操作性・画質・音質は驚くほど最悪。1万円台のものと同じ。
バッテリーは、最近の機種であれば、普通
実際には、WEB用での使用でも、何度か変換して2手間・3手間かかるので、一緒だった。そのうえ操作性・音質が悪いので、編集に時間が余計にかかる・・。
遅いパソコンしかなく、撮ったものを、そのまま、無加工でWEBに使いたい人向けなのかも。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 6人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
ビデオカメラ
(過去1年分の投票)








