HDR-HC9 レビュー・評価

とうとう生産終了になりましたね。後継モデルは出ないらしいです。

私は去年の11月にHDR-HC9を購入しました。
目先の利便性が表立ってるHDD・メモリータイプより保存性を第一に考えHDV式にしました。
時代の流れなのかHDV式が消えてくのは寂しいですね。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
すっきりしていて主人の持つ姿が様になって見えます
【画質】
とても綺麗です。文句なし。最高にズームしたって充分です
【操作性】
簡単です。一番気をつけるのは上書きだけです
【機能性】
沢山あるようですがオートで充分いい絵が撮れます
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
予備があれば安心だし、子供行事は一日中余裕です。一番デカいのをメインにして、付属を予備にしてます
【携帯性】
うーん、テープですからこれくらいは小さい方では?初めてのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗだし納得して買ったので余裕です
【液晶】
綺麗だしちょいと観るにも満足です
【音質】
文化会館最後方での撮影でしたが、天井のスピーカーの音を拾ってかなり良く撮れると実感。近くの子供の泣き声も良くとれてましたし。
【総評】
9万円ジャストで購入しましたが、テープで全て完結する点、テープの実績、信頼性からいっても満足しています。
逆に主流になっているHDDﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを選ぶ理由以上に大変便利だし安心では?DVD等に保存されていく方の苦労やクラッシュ、メディアが観れなくなるリスクを考えると安いくらいです。高いけど!でも悩んで悩んで、納得して買ったから満足。本当に後継機種を切に望みます!!
みなさん、私は主婦以上に親としてテープをおすすめ致します。でも他メディアにも保存していくつもりです。

最初に書いておきますが、カメラの性能としてはHDカメラの方が一段上だと確信しています。

私がその時その時の撮り貯め派なのと、現段階ではHDカメラ記録データーの保存方法に問題があると思われたのでDVカメラのHC9に決めました。

＊問題と思われたのは・・・＊
１）パソコンが詳しくない人、所持していない人は、内臓HDのデーターを専用レコーダーでDVDに記録させて保存することになるのですが、家庭用のDVDメディア自体の寿命が割りと短い事。保存状況が悪い（日当たりの良い場所、高温多湿など）と数年持たないとか・・・。
　半永久的に保存可能なメディア出現までは、デジタルデーターとしてHDなどに保存しておくのがベストな訳ですが、それなりに高性能なパソコン有って可能な作業。

２）専用レコーダーで作成したDVDは基本的に専用レコーダーでしか再生できない点。（ハイビジョンで保存するから）
　自作したDVDを友人などに見てもらえないかも。家庭既存のDVD再生機で再生できないかも。

３）パソコンを使わないと、ベタ撮りした動画をそのままDVD化することになるので、長時間撮影した動画が１枚のDVDに入らないかもしれない事。

４）ハイビジョン記録画像を問題無く処理するためには、かなり性能の良いパソコンと大容量の外付けHDが必要で、そのパソコンやDVD作成ソフトを使用できる程度の知識と経験が必要である事。（自分は使えますが）

５）HDカメラを購入してしまうとわざわざDVカメラを買う必要が無くなり、今まで撮り貯めた大切なDV記録を見たり、データー化する事が出来なくなる。
　（カメラでは無くデッキ型DV再生機が将来的にも存在し、パソコンとの接続と市販編集ソフトとの連動が可能で有ることを祈っています）

６）まだ自宅内のAV機器が何もハイビジョン対応でないから。
　データーだけハイビジョンで残すことが出来れば何とか成ると思ったからです。

＊DV機の難点＊
１）いずれ近い将来全てHD式かもっと新しいメディア式になり、DVは消滅するであろう点。
１０年先には残っているかな〜・・・＾＾；

２）パソコンでのデーター化やDVD化に長時間かかる。編集に手間がかかります。

３）おなじハイビジョンと言っても、HD式に比べDV式は画像が一歩劣ります。記録画素が少ないです。

４）DVテープを何本も持ち歩かねば成らない点。旅行などで荷物になります。

５）DVテープを購入しなければならない点。常に在庫管理が必要です。使うほど金額面でもDVDより高額になるようです。

６）DVを入れ替えなければいけません。常にテープ残量を気にしながら使用する事になります。（普通撮影モード（高画質）で最長８０分）

７）DVならどんなメーカーでも良いわけではない点。自分はSONY製を使っています。


とまあ、自分が感じた部分での投稿になる訳ですが、私の周りでもHD派とDV派に分かれて賛否両論な現在です＾＾；
現時点では、自分的には機械に詳しくない人ほどDVカメラの方が良い気がするのですが、DV機ほ将来性が短いであろう点を考えると何とも言えません・・・。
かといって、撮り貯めたDVDが短命だったりしたら悲しいですよね＞＜；

HD機を購入して、記録データーを２〜３枚のDVDに複製し、１枚はケースに入れ湿気の少ない冷暗所に保存し、５〜６年毎にデーターをカメラに戻して再度DVD化すればかなり保つと思われますが・・・。

以上参考までｍ（＿＿）ｍ

レコーダーは録画した番組のＣＭカットやチャプター入力などしてディスク保存してますがビデオカメラの映像は昔から撮りっぱなしで編集しないのでテープ式を探していてたまたまこの機種があったので購入しました。使用頻度はとても低いので特に良し悪しはありません。ＨＤで記録できる点とテープ式という点が当方には最大の利点です。バッテリーの持ちが最悪ですね。

ハンディカムはずーっと昔からＳＯＮＹしか使用したことがありませんでしたので
操作性に関しては全く問題ありませんでした。

マニュアル操作もほとんど使用しないので皆さんが書かれてるような
不便さも感じません。

BD-V9へのダビングをおもきに考えてテープ型をさがしておりました。
HC7はお店の人に生産完了といわれHC9かキャノンしかないと言われ
スレ等見ますとキャノンのほうが画質的にきれいだと言うことですが
やはり長年愛用のＳＯＮＹ機種を選びました。
デザインもＳＯＮＹはカッコイイ。

今はTRV70を持っておりましてまだ調子良いのでつい最近まで
録画に大活躍していましたが、
（メモリスティック型CX12でしょうか？その画質を以前貸してもらい
見てしまったので）
最初は少しがっかりもしましたが、暗い舞台でも顔がくっきり
わかるので流石HDV方式だなと思いました。
くっきりが一番嬉しかったところです。
まだ屋外や明るいところで撮っておりませんので
暗い舞台よりきれいかもしれません。
とにかくDVとHDVのさは大です。

あまりズームアップすると汚い画像なんだとわかりました。
BD-V9にダビングしてみていますがやっぱり綺麗です。
これでとりあえずは十分です。

何年後かにBD-V9が壊れたらCX〜シリーズ？かなにかにしても
いいかなと思いました。

保存や編集に関してはHDDやﾒﾓﾘ〜、BRに比べてﾃｰﾌﾟ方式
のほうが絶対便利のような気がします。
テープにずーっと保存しておけて好きなときにHDDへダビングできるので。
テープは値段もお手ごろなので買い増しに躊躇しなくてすみます。
（ダビングには時間はかかりますが）

テープはＳＯＮＹ製のほうが家にあった他メーカー製より綺麗でした。

スタンバイから録画モードへの速さはCX〜に比べれば断然早いので
焦らなくてもいいです。CX〜はベストショットを逃します。

あとは演奏会を主に撮るので外付けマイクもほしいなと感じました。
総体的に満足です。

全体的には仕方ないか、まぁ良い買い物かな、という印象です。
何よりマニュアル操作のやりにくさといったら、腹立たしく感じてしまいます。松下の方が断然よい、しかし松下のテープタイプの民生ＨＤ機はないので仕方ないです。突っ込むと、マニュアルフォーカスが使えないです。モニターを使ったマニュアルフォーカスならまだいけますが、ダイヤルみたいなやつは本当に意味をなしていません。ゆっくり回していたら、ピントが変わらないんです。つまり、マニュアルフォーカスできないってことなんですよ。また、急にピントの範囲が変わるので、個人的にはマニュアルに感じません。加えて、オートでもピントがなかなか定まらなかったりするんです。それが、暗いところで多発します。非常に残念でなりません。ひどすぎるかな、と私は思います。高級機と差別化を図るとはいえ、お粗末極まりないです。せめてマニュアル操作がしやすければ全く我慢できる範囲ですが、先程申したようにマニュアルなんか使えたもんじゃないです。私は鉄道を撮るので、瞬間にいじれなきゃ意味がない！本当にこれは外せないポイントだっただけに、ついいらっとしてしまいました…フォーカス＆スポット測光を同時にこなす機能もありますが、カメラの明るさまでもがマニュアルになるので、かなり使いづらい機能です。つまり、フォーカスだけをマニュアルにしていたとしても、一旦フォーカス＆スポット測光を使うと、それ以降はフォーカスとカメラの明るさの二つが自動でマニュアルになります。なので、それぞれメニューからオートにするか自分でマニュアル調節しないと、とんでもない画に仕上がります泣
さらには、マニュアル操作をするのにモニターが邪魔になるんです。なので、操作をしようとするとカメラがぶれてしまいます。ですから、慣れが必要かと思います。また、ファインダーが上下に動かないのも使いづらいです。しかし、これは他の機種にも言えることなので、やはり仕方ないです。
あと、赤の表現力に欠ける印象です。変な赤色なのでかなり不自然でした。特に電光掲示板のような赤にはめっぽう弱い。が、やはり仕方ないのかなという気もします。
つまり、画像は普通です。よっぽとHV30の方がストレスなく使えます。ピントが合うスピードの早さといったら、他の追随を許さない状況です。素晴らしい。
その一方で、私は音質にもこだわる必要があり、HC9にしたんです。音質面ではソニーが上のようです。他の方の書き込みから判断しただけなので、正確なことは分からないのですが…実際、ソニーは内蔵マイクでもかなりの臨場感はありました。もし、HV30が比較的綺麗に録音できるなら、間違いなくHV30を勧めます。けど、トータルでみるとソニーの方が後々便利です。ブルーレイにできるのも、ソニー機のみです。HV30はiﾘﾝｸができないので、他の機材がないとダビングが大変！
また、何だかんだで愛着がわくデザインはソニーです。バッテリーもソニーの方がもちがいいし、アクセサリーも充実で安心です。いろんな意味で、ソニーが上回っています。
マニュアル操作を含め、フォーカスさえうまくいく仕様なら、かなり安い買い物かなと思います。
逆をいえば、普通に使う分には全く問題ないです。AC電源使用時は巻き戻しも早いので気持ち良いです。隠れ機能みたいなヤツがソニーはあります(笑)タッチパネルは指紋が目立つので好きではないですね。普通にボタン操作がいいなと感じました。
他に思い付いたら、また書き込みします。

採点のみの投票です。

長年使っていたソニーのDCR-TRV9よりの買い替えです
比較したのは、iVIS HV30でした。書き込みなど参考にして
画質が、キャノンより劣るとの事ですが、
9割ほどの割合で機械音痴の妻が、使う事を前提に
手に取って比較したら　Rec　ボタンの押しやすさでHC9を選びました

又、　HDDやDVD方式も良いと思いましたが、せっかくハイビジョンで
録画してDVDを作っても、DVDレコーダーがAVCHD規格に非対応なので
無意味と思いDVテープを選択しました。


質感は、iVIS HV30よりも断然よい

バッテリーは、予備は必要です。

総合すると　満足してます

デザインはすっきりしていて好感が持てます。
ブラックボディは質感は高いですが汚れが目立ちます。

画質は、SONYのコンパクトタイプのハイビジョンカメラに共通の、
彩度を上げて、アンシャープマスクを効かせて、ちょっと無理矢理
「ハイビジョン画質」を演出しているような印象です。
レンズやCMOSの基本性能は、このコンパクトさと引き換えですから
どうにもなりませんが、マニュアル設定を駆使すれば、
ある程度は自分好みの画質に近づける事が出来ます。
それでも画質は例えばCanonのiVIS HV30の方が優っていると思います。

操作性は、「パーソナルメニュー」に自分が頻繁に使う項目を
設定しておけば、そこそこ使いやすい仕様に出来ます。
タッチパネル式なので、パネルを押す力の入れ具合に気を使います。

「シーンセレクション」、「スポット測光・フォーカス」、
「ナイトショット」、「テレマクロ」、「ピクチャーエフェクト」、
「なめらかスロー録画」等々、機能性は申し分無いと思います。
ただし、例によって付属ソフトがMacに対応していないのが不満です。

バッテリーの持ちは、まぁ、こんなものでしょう。

携帯性は、メモリーカード記録タイプとは比較になりませんが、
ミニDVテープ記録式のハイビジョン・ビデオカメラとしては
秀逸な軽量コンパクトさだと思います。

液晶画面は悪くはないのですが、HDR-SR11/12の3.2型/92.1万ドット
「エクストラファイン液晶」を見てしまうと、確実に見劣りしてしまいます。

音質には問題を感じませんので、良いのだと思います。

総合評価をするにあたっては、充実したアクセサリー群も魅力だと思います。
画質については正直なところ、もうちょっと期待していたのですが、
しかし、この価格、この軽量コンパクトさを考えれば、まぁ、
こんなものなのかなと納得できない事もありませんので、充分満足とします。

このHDR-HC9とHDR-FX7の中間的な機種があったら良いのにと思います。

採点のみの投票です。

画質が悪い。これでHD？CanonのSDより画質がわるいのですが？？テレビカメラはSONY信じていただけにびっくりしました。何でこの会社こんなに劣化しちゃったの。。。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。