HDR-SR12 レビュー・評価

【デザイン】
いかにもハンディカムなデザインは嫌いではありません。あまり古臭さを感じさせないのは見事！
【画質】
今となっては、とりだてて褒めるものではありません。ただ、実用品なのは間違いなく、今さらながらソニーの絵作りの上手さを感じます。
【操作性】
まずまずです。最新モデルのブラッシュアップされた良さはありませんが、実用には十分に耐えてくれます。
【機能性】
この点を云々してはいけませんが、やはり、ファインダーの有無は大きいですね。
【バッテリー】
この点も云々してはいけませんが、バッテリーの設計思想の確かさは見事です。
【携帯性】
古いハードディスクモデルですので大きくて当然ですし、この点も云々はしません。
【液晶】
古いモデルです。仕方ないですが、実用には十分に耐えてくれます。
【音質】
この点でもやはり古いモデルです。仕方ないですが、実用には十分に耐えてくれます。
【総評】
まずまず、十分に実用に耐えてくれます。高感度だけは本気で残念なんですけどね(笑)。

流石に、現行モデルのハンディーカムと比較すると、重量感は歴然の差です。
重いですが、子供の記録をする等には良いとおもいます。

2008年8月に購入しました。

使い始めかてら2年経過し、それなりに使い込んだので、率直な感想を書きます。

HDDタイプということもあり、重量はやや重め、バッテリーの消耗も早いです。
ということで、【バッテリー】と【携帯性】の評価を�Bにしました。

アクセサリーキットを同時購入したので、そちらに付属のFH70を通常使用して
います、約60〜70分位撮れます。

もともと付属のFH60ですと30〜40分位ですかね。

長回しすると、グリップ部分に内蔵されてるHDDから結構熱がでますので、
ときどき「大丈夫かな？」と本気で心配になります。

機能面では、手ぶれ補正機能が弱いのか、歩きながら撮った物をＴＶで見ると
酔いそうになります。

歩きながら左手を添えて両手で支え、ズームは使わずに撮るのですが、
手ぶれがひどいなと感じますので、最近はあまりやらないようにしています。
現行機種は、歩き撮り対応みたいですね。

ズームマイク機能があるのですが、思ったほど被写体の声を拾えてません。
むしろ周りの雑音が大きくなるような印象があります。

オプションのワイヤレスマイクがあった方がいいかもです。自分はまだ買ってません！

ソフトキャリングケースLCS-SRCも同時購入しました。SR-12のサイズにちょうど良く
使い勝手もいいので、出かけるときは必須です。


　【その他良い点、悪い点】

■ライトアップされた夜景や花火はそこそこきれいと感じました。
　ただ、人物を撮る時はナイトショットモードにする必要があります。

■人物以外にカメラを向けると、ピント合わせが遅いことがよくあります。

■静止画撮影は、さすが10.2Mですのできれいです。タイマーも使えて便利。

【デザイン】
満足できます。ちょうどいい大きさです。
【画質】
すごくきれいです。
【操作性】
簡単で申し分ないです。
【機能性】

【バッテリー】
使い切れていません。
【携帯性】
問題ないです。
【液晶】
きれいです。
【音質】
問題ないです。
【総評】
買って良かったと思います。

【デザイン】かっこいい

【画質】きれいです。

【操作性】つかいやすい。

【機能性】なかなかいいです。

【バッテリー】すごいです。6時間以上使えます。

【携帯性】程よい大きさなので便利。

【液晶】きれいです。

【音質】音もいいです。

【総評】とっても気に入っています。

【デザイン】　黒のボディーは高級感があります

【画質】　フォーカスの速度位です

【操作性】使いやすいと思います

【機能性】満足してます

【バッテリー】長時間撮影でも問題ないと思います。

【携帯性】小さすぎず、丁度よい大きさです

【液晶】見やすいです

【音質】ドルビーデジタルでとてもよい分離度だと思います

【総評】フォーカス速度が速くなれば、もっと良いと思います。

2009年2月1日にアキバヨドバシで購入。
結納返しということでで、結婚式の映像を撮るために購入を決意。
１０万円以内に抑えるという形にしました。
ちょうど、型落ちの時期だったので86700円のポイント２０％。
クレジット払いだったのでポイントが２％下がって１８％。

86700(価格)-15552(ポイント)=71148円

ポイントを利用してバッテリー(NP-FH100 )とハンディカム専用ケース(LCS-HAB)を購入。

HDDタイプでフルハイビジョンの映像が撮りたくてこの機種にしました。
この次の新しいハンディカムは容量あるけど、結局バッテリーの持ちはかわらないし、フルバッテリーで120GBも使わないし、容量が気になったらPCのHDDにバックアップすればいいと思うので。

今は、まだフルハイビジョンの編集にてこずっています。
もう少しパワーのあるパソコンで編集できるようにしたいです。

子供が生まれるのを機に初めてビデオカメラというものを買ってみました。
なので、他機種との比較が難しいのですが、撮影時間を気にしなくてもよい
容量の大きさが決め手となりました。（バッテリを気にしないといけないけど…）
購入前は重さが気になっていましたが、実際に使ってみるとそこまで気になりませんでした。
できれば外部メディアのインターフェイスを増やして欲しかったかな。
メモリスティックなんて他では使わないし…

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

もちやすい。映像もきれいです。
編集ツールも多い。
ソニービルでいろいろお聞きしました。
購入の決め手ですね。かなり安心しました。

水中のハウジングも良かった。
夏の海で活躍しています！

メーカーの方
外部の記録メディアが少ないです。

2008年5月に購入して1年ほど使いました。
会議の記録がメインですが長時間録画できるので助かっています。
スチールの写りはお世辞にもきれいといえませんね。
そちらは、EOSでカバーしています。両方がすばらしい出来のカメラが出たら良いですね。
SONYのビデオカメラは、33年ほど前から使っていますので他社の物は触ったこともありません。SR12はもう少し使ってみます。

SONYらしい、パキッとした映像が撮れます。

仕事ではFX7使ってますが、FX7と比べると画質の浅さや単純さがモロに出ます。それでも、趣味用としては全く問題なし。

それなりにコンパクトで軽く、流線型のフォルムがとても持ち運びに便利だったりします。ので、我が家では旅行やスポーツに大活躍してます。

SR8からの乗り換えです。
技術の進歩はすごいでですね。
暗い所での映りは雲泥の差です。
SR8ではダイナミックレンジが狭く、かなりキつい絵になっていましたが、こっちではかなりきれいに映ります。

明るいところでの映りも、デジタルっぽさが少し抜けたような気もします。
おおむね満足。

ただ難点を言うとすれば、液晶。
きれいに見えすぎです。実際に編集するときにパソコンで見たり、テレビにつないだりした時よりも、はるかにきれに映ります。
パソコンで見ると、絵のあまりの違いに落胆したりします。色も合わせずらい。
この辺は民生用だから仕方ない、と言えば仕方ない。

ちなみに、パソコンで編集する際はTMPGEnc 4.0 XpressでHDV1080iに落して、premiere pro CS3を使っています。CS4ではネイティブ編集ができるそうな。EDIUS PROでも行けるそうだが、core2 quadでもキツいとか。
失礼、余談です。

現在ＳＲ１２とＦＸ７の二つを使っていますが、暗所ではＦＸ７が上ですが、日中は大差なし。
だからこそ、設定の少なさ、マニュアルでいじれるところの少なさが残念です。
まあ、「そういうところをいじりたいなら、ＦＸ７やＦＸ１０００がありますよ。そちらをどうぞ。まあ、値は張りますが」というのがソニーの言い分でしょう。
ただ、この価格帯、この画質でマニュアル機並みにいじれたら、爆発的に売れると思うのですが・・・

私は、大き目の予備のバッテリーも一緒に購入したので、バッテリー切れで困ったことはありませんが、確かに、大きめのバッテリーをつけると、本体から飛び出す感じになるし、重たいので、女性は手が疲れるかもしれません。

あと、私の使い方（時と場合による設定）が悪いのかもしれませんが、顔を探してピントを合わせる機能をONにしていると、カメラがどこにピントを合わそうかと迷っているような動きをして、撮りたいものにピントが合ったりぼやけたりをくりかえすことがあります。
オートにしなければ問題ないんですけどね・・・。