| HC-48との比較 (返信:2) | |
| 購入検討中ですが、短所あれ... (返信:0) | |
| DCR-HC48からの変更... (返信:0) | |
| ヨドバシ梅田 安かったです... (返信:3) | |
| 記録写真専用(散歩時の)に... (返信:0) | |
[ 採点者:3人 レビュー:3件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
10年前に買ったデジタルビデオカメラが作動不良になったため、去年生
まれた第2子の行事撮影のためアマゾンで購入。
従前機種のデジタルビデオテープ再生可能が条件であったため、費用対
効果でこの機種にしました。
以前の機種はハンディカムの上位機種だったのですが、比較して、重さ
は激的に減、機能的にはほぼ同じ、価格は4分の1以下です。
ダイキャストボディと比較すると、プラスチックの外装は安っぽいです
が、軽量で首から下げても問題なし。携行もかんたんです。
撮影方法も、前の機種と同じで問題なし。静止画撮影も簡単です。
ただし
携帯電話で、写真やちょっとしたムービーが撮影できるため、携帯電話
の多機能化がどこまで行くのかわかりませんが、日常のスナップ的撮影は、
ビデオカメラの出番は確実に減っています。
ハイビジョン撮影可能な機種ならともかく、我が家のように、ハイビジ
ョン対応TVなしなら、従来方式のデジカメで十分。ということになると、
価格が一番大きい決定ポイントになっています。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
DCR−PC5からの買い替えです タッチパネルが壊れて リモコンでしか操作ができなくなりましたので…
それ以外は 元気に動いてくれてますので 再生専用機としてこれからも使おうかと
で…2代目ということでこのDCR−HC62を購入しました
miniDVテープは パソコンに取り込んで デジタル化したものと miniDVテープの両方残すようにして バックアップしています
HDDやDVDはデータが壊れたら再生不可能ですが テープならまだ救いようがある と思いますね
外付けのワイドレンズもDCR−PC5のものがそのまま使えますし 取扱説明書なんか読まなくったって誰でも 戸惑わずに 使えるように思います
ただ… 大きさがDCR−PC5より少しですが大きいのが
なんとも 気に入らない(^^;)
まあ とりたてて 優れてるところはないけど 悪いところも見当たらない…
あとは 耐久性…こればかりは 使ってみないことにはわかりません
ちなみに 今まで使ってたDCR−PC5は タッチパネルの 故障以外 ありませんでした
あ〜 それから…DCR−PC5のバッテリーが使えないのも 残念ですね
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 液晶 | |
| 音質 |
| 満足度 |
|---|
miniDVテープの機種が欲しくてこれを購入しました。
今まで数年前のDVテープの機種を使用していたのでコンパクトさがとても
気に入りました。
機能も十分で画質、音質、操作性とも満足できるレベルです。
ただ標準のバッテリーは持ちが悪いため長時間バッテリーを別途購入
するほうが良いと思います。
今回リモコン三脚(VCT-60AV)も同時購入しましたが、やはりハンディカム専用で
あるためこれも使い勝手が非常に良く、お勧めです。
HDDや8pDVD、SDカード等今は記録方法の選択肢に迷うところですが、あえてテープ
を選んだのは将来のデータ保存性(簡便性)がまだテープが一番ではないかと
検討した結果です。
(編集は一番面倒ですが・・・。)
この価格でコンパクトさもこのレベルなら買って損はないと思います。
お勧めできる機種です。
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
ビデオカメラ
(過去1年分の投票)








