• HDC-SD9のURLを携帯に送る
  • HDC-SD9をお気に入り製品に追加する

パナソニック

HDC-SD9

顔認識機能を搭載したSDHCカード記録のフルHDビデオカメラ

最安価格(税込):¥36,800 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥36,800¥36,800 (1店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 1月25日

ハイビジョン対応:フルハイビジョン 撮像素子:3CCD 1/6型 記録メディア:SDカード/SDHCカード 撮影時間:105分 本体重量:275g スペック詳細

※SDHCメモリーカード(8GB)付属

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > ビデオカメラ > パナソニック > HDC-SD9

HDC-SD9 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.42
(カテゴリ平均:4.39
レビュー件数:54人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.57 4.46 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.98 4.26 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.78 4.08 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
機能性 4.42 4.22 -位 さまざまな機能を備えているか
バッテリー 4.39 3.70 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.77 4.38 -位 軽さ、コンパクトさ
液晶 4.61 4.27 -位 液晶画面は見やすいか
音質 4.39 3.99 -位 マイク感度、スピーカー音質など

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


いかすめがねさん  2012年3月6日 11:10  [487042]レビュー投稿数:11件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  無評価
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  無評価
満足度  4

レビュアー情報

撮影シーン

直感的に使えて簡単。
パソコンへの取り込みも付属ソフトで簡単。
暗所や屋内撮影で多少ノイズがある。
撮り方の問題か手ぶれ補正が甘いのか、撮影した映像を
長時間観てると酔う。
撮影した動画の管理が以外と手間。
パソコンの容量がすぐ不足するし、BDに焼くだけでは不安なので
2重にバックアップするなど。
SDカードを買い足して管理しても良いが絶対消えない事は無いので。
カメラの機能拡充も良いが、撮影動画の簡単管理も提案して欲しい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





SEIZ_1999さん  2011年5月19日 00:09  [410641]レビュー投稿数:41件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  4
液晶  4
音質  4
満足度  4

レビュアー情報

撮影シーン

DVテープとザクティを使っていましたが、iリンクのつらさ、
低スペックPCでのオーサリングのつらさとビデオ撮影が億劫になっていましたが
DIGA購入をきっかけに購入・・・
いやー楽ですよ^^
編集はしないのですがバックアップの楽さが良いですね^^
ただ長時間連続撮影はピンが甘くなる気がするのと室内ではノイズが多少目立つ気がします。

でも気軽に撮影、記録、保存が出来るのは良いですよ^^

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





hosinaviさん  2010年11月28日 19:01  [361744]レビュー投稿数:62件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
機能性  5
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  5

レビュアー情報

撮影シーン

ビクター製に不具合が出るようになり、一番使っていなかったSD9を最近使うようになりました。

デザインは、個々の好みが一番でしょう。
バッテリーは、良く持つ方だと思います。(H80と共用しています)
携帯性は、今となっては重いかも、、、
音質は、所有しているビデオの中では良く拾う方です。

画質、やはりSD画質とは全然違います。ソニーCX7と同じく鮮やかで綺麗です。
操作性、直感的に使えます。(デジカメやビデオカメラの使用経験が有れば)
機能性、SDHCカード仕様機種では普通でしょう。
液晶、それなりに綺麗です。

ビデオやデジカメを少なからず所有していますが、いつも持ち出すのは使い慣れた(画質や携帯性ではなく)機種になりますね。

購入する時は色々と条件を考えたり、画質・機能性等の優れた物を選んでいましたが、
多少画質が悪くても、操作が面倒でも、自分の手に馴染んだ機種が一番使用頻度が高いですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ketangunさん  2010年8月14日 19:56  [334818]レビュー投稿数:14件

デザイン  3
画質  2
操作性  2
機能性  3
バッテリー  3
携帯性  4
液晶  3
音質  3
満足度  3

レビュアー情報

撮影シーン

2年4ヶ月使用中です。

・小型軽量で、SDカードが媒体なので信頼性も高い。
・暗所画質は明所に比べ、格段に低く、改善を要する。
・PCへの画像取り込みも遅い。
・HDMIを使用する場合、バッテリー駆動ができない点も改善を要する。

買い替えの際はSDカードが使えて、暗部画質が良いものを選ぼうと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ジブリパパさん  2009年12月12日 19:01  [273138]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  4
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

レビュアー情報

撮影シーン

購入検討時のCMOS機がたいへん不評で重く、価格も高かったのでこちらを購入しました。
追っかけフォーカス機能が無いのが残念ですが、基本的には満足しています。
ただし、添付ソフトがBDに対応していない点が非常に不満です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





suu7さん  2009年9月3日 19:47  [249459]レビュー投稿数:46件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
機能性  3
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

コンパクトで軽くて持ちやすいデザインだと思います。
十字キー?での操作が若干やり辛い気がします。
価格も安くなっていたのもあって
かなり満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





unchoさん  2009年4月16日 18:26  [210824]レビュー投稿数:27件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  3
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  4

昨年5月に購入しました。
HDDも必要かと思っていましたが、SDカードの価格が下がってきたことによりあまり不便さを
感じません。
HDD搭載型にはない軽さとコンパクトさは、結構気に入っています。
附属のソフトも使いやすくAVCHD→DVD保存や、MPEG2変換→HDD保存も簡単にでき
ます。
PS3を持っているのですが、SD→USB変換で問題なく視聴できます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





アッコと申しますさん  2009年2月23日 21:34  [194667]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  4

皆さんの仰るとおり、室内での画像は少し悪いですが、素人目にそこまで気になりません。キャノンのHF100とだいぶ悩みましたが、値段で、こちらにしました。パナソニックの最新機種も気になりましたが、軽さでこちらで満足しています。SDカードも安くなっているので、更に良し!!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ぱ〜ふりさん  2009年2月23日 11:38  [194534]レビュー投稿数:19件

デザイン  4
画質  4
操作性  3
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  4
液晶  4
音質  4
満足度  4

採点のみの投票です。





おがちちさん  2009年2月7日 20:19  [188889]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  5

とにかく軽量コンパクトで、旧モデルであるがために安い。
手振れ補正もあるのでカミさんが大変喜んでいます。
手ごろなハイビジョンカメラをお探しの方にはお勧めです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





hiitanさん  2009年1月25日 20:00  [186013]レビュー投稿数:23件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  5

ちょっと遅れて買ったので4万9,000円で購入しました。値段の割にはコンパクトで使いやすくとても満足しています。皆さんの言うとおり、暗い場所での撮影は苦手みたいです。操作性はボタンが小さいので評価をひとつ下げましたが、軽量コンパクトであるがための不満なのでメーカーさんにおこられるかも。でもハイビジョンでこれだけの機能性・携帯性があるのでとても満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





サラリーマンブラザーズさん  2009年1月17日 22:36  [184351]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  5

パナソニック 最後のCCDモデルで最軽量ですので買いました。
満足してます

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





あげぜんスウェーデンさん  2008年12月1日 14:48  [172381]レビュー投稿数:342件

デザイン  5
画質  3
操作性  3
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  3

すごく小さくてハイビジョンも撮影できるのはとってもいいのですが…

暗部での画質がかなり悪いですね〜…。
これが一番の弱点だと思います。
もうちょっと良ければいいのですが…塗り絵っぽくなると読んだことがありましたが、まさにそんな感じでした。

画質も重視される方にはここを十分見て欲しいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





Elliottさん  2008年11月28日 19:16  [171595]レビュー投稿数:76件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
機能性  5
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

記録媒体にがSDHCであることに加え、手ぶれ補正が非常に優れており、とにかく振動に強いので、乗り物からの映像を撮りたい方に特にお奨めです。
本体は小型・軽量で携帯性にも優れています。標準バッテリーの駆動時間は2時間で希に足りない場合もあるかもしれませんが、2620mAhのものを別に買えば合計6時間になるので問題ないと思います。
映像は綺麗だと思います。再生するのにかなりの負荷がかかるりますが、これは仕方ないかと思います。純正ソフトを使えばフレームレート数の制御が出来るので、比較的低性能なPCでも再生できるのがいいです。

欠点は
@バッテリーが切れると、直前に撮っていた映像のインデックスファイルを作らずに落ちてしまうので、直前の映像が純正ソフトで見れなくなる(映像本体は残る)。
ASDHCとの相性がシビア。付属の8GBだと少々きついので16GBのSDHCを使っていますが、PCから見て正常なTranscend製SDHCでも結構な確率でエラーが起きました。仕方ないので割高なSanDisk製を使っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





なーるぱぱさん  2008年11月25日 13:11  [170818]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  4
液晶  4
音質  4
満足度  5

51000円で買い早速、連休に伊豆旅行で撮影して来ました!
室内では評判通りで少し荒く感じますが値段を考えたら満足です。
屋外では流石ハイビジョン映像といった感じです。
ディーガとの連携も楽々でSDスロットに入れるだけで簡単にダビングできます。
とにかく小さいビデオが欲しかったのでTG-1と迷いましたがビエラとディーガを使っているし、3万円近く安かったので決めました。
操作はタッチパネルのほうが使いやすいと思います。

来週、ディズニーシーに行って夜のクリスマスショーを撮ってきます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(ビデオカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください