iVIS HF100 ユーザーレビュー

以前はminiDVテープのものを使っていましたが、メモリタイプで軽いものがでたので購入しました。
ハイビジョン画質がここまで手軽に手に入るので、驚いています。

HF10と迷ったのですが、内蔵メモリからSDカードにコピーすることもないので、メモリのみのこちらの機種にしました。

バッテリーはあまり長くはもちませんが、予備のバッテリーは用意しておいたほうがいいと思いました。また、SDカードも２枚は用意をしておいたほうがもしもの時の対応がすぐできるので、購入しようと検討中です。

AFがとても早く、TvやAvモードでも細かく設定して撮影できるので買ってよかったです。

アメリカのアマゾンにて＄649（本体価格のみ、税別）で購入しました。

・デザイン
手に馴染んで扱いやすいです。本体の品質も上出来で高級感に溢れています。ただ、SONYのハンディーカムの様にシャッタータイプの端子カバーにして欲しかったです。蓋を開けるのが結構面倒です。

・画質
最高ですが「もう何も言うことはありません！」と言えば嘘になります。例えば、やや赤みが強い点や暗所ノイズもライバル機と比較して多い点です。ただ裏を返せば、それ以外は長所です。抜群の解像度に発色の良さ。幸い、上記の短所もマニュアル操作で低減する事が可能で、結果これと言った弱点が見当たらないバランスの良い画質です。

・操作性
基本的には良いです。操作性に優れていると言われるタッチパネルですが個人的に言えば一長一短です。直感的ですが一回ごとの動きが比較的大きいですし、画面も汚れて傷が付く。SR11/12ほどの大きさの画面でしたらまだ扱いやすそうですが、2.7インチワイドでは少し無理があります。それに加えてGUIも使いにくい。一方、HF100はオーソドックスな機械式ですが、GUIが分かりやすくていいです。しかし、動画再生時（ビデオモード）ではやはり、行きたいシーンに直行できるタッチパネルの方が有利です。それと、マニュアルフォーカスや露出の際にあの画面の横の小さな十字キーでやるのは少しキツイです。手振れ誘発の元です。出来れば、SONYの様にジョグダイアルがあると便利です。

・機能性
これは良いですね。多分、設定項目が最も多い機種だと思います。その中で完全自分好みの画質に出来るこのクラスのカメラではCANONぐらいじゃないでしょうか。総じて、マニュアルで撮りがいのあるカメラです。勿論、オートも万能です。特にAFは素晴らしく、顔認識機能に頼らなくても十分いけます。手振れは特に優れていると言うわけでもないですが満足しています。

・バッテリー
持ちが悪いわけではありません。本体の電力消費量も少ないですし。単に、バッテリーパックが小さいが故に容量が少ないだけです。その結果、撮影時間が少ないだけです。だからと言って、良いわけでもなく平均的かと。

・携帯性
比較的軽量な点を評価。TG1クラス程軽量ではありませんが程よい重さです。以前使っていたminiDVカメラよりも手首への負担が大幅に減りました。かと言って、ただ軽いだけではなく、人工工学に基づいた形状をしているので総合的に取り回しが良く、物理的な手振れ対策も十分可能です。

・液晶
悪くは無いです。野外でもバッチリ見えます。が、やっぱりSONY機の方が上です。とりわけSR11/12の液晶はかなり高精細で発色もいいです。それと比べると、やはりこちら側は優れているわけでは無いようです。

・音質
マイクが前を向いている点については評価大。音をちゃんと拾います。購入時に5.1chマイク搭載機と迷ったのですが、ホームシアター環境なんて無いし、私の使用しているVegas Pro 8は勝手にステレオにしてしまうので、必要ないと思いました。音質も以前のカメラよりは向上しています。

・満足度
全体的にバランスがよいです。また、意外に拡張性が高いのがこのカメラの魅力です。このサイズにしてマイク端子を備えているのはかなりの驚きでした。ただ、アクセサリーシューが独自タイプになってしまったのが残念ですが、無いよりマシです。それに変換アダプターを使用すればこの問題も解決したようなものです。

お店で何気なく手にとってみたところ、オートフォーカスの性能の高さにびっくりしました。
その後、ＨＦ１００が気になるようになり、それと比べて他の機種を調べる日々。
自分のパソコンで編集するには画像が大きすぎるので断念していたんですが、この度パソコンも買い替える事にし、編集環境も整ったので購入しました。

デザイン：四角を貴重としたデザインは好みでした。デジカメチックなボタン配置もバランスが良いですし。全体的な質感は申し分ありません。

画質：大変滑らかで奥行き間のある絵が撮れます。オートフォーカスの性能も高いのでバイクなどでツーリングする際に走行動画も綺麗にとれそうです。まったく文句の無い画質です。

操作性：液晶パネルの開閉でオンオフできないのはやや不便です。それ以外はズームも早いし、動画記録速度も速くて5秒〜10秒くらいの動画を撮りためていく自分には最高でした。

機能性：ひととおり備えております。

バッテリー：50分くらい撮れますので自分には不満にかんじません。長時間撮る人には不満でしょうね。

携帯性：ややかさばりますが、それはコンパクトデジカメと比べてのこと。ビデオとしては小さなほうです。

液晶：これも大変綺麗です。

総合的に今現在これ以上のビデオカメラは無いように感じます。

SD記録なのでPCへの取り込みがすごく楽。
全体的に悪くないがAVCHDの編集がネック。

イマイチな機種ですね。

デザインも好めません。
42インチのプラズマテレビで観てますが、画質は全体的に赤みが強く、
自然な色とは言えません。

暗い室内で撮影した画質はノイズが多いです。

やっぱりSD3の画質のが格段に上。

パナソニックのレコーダーに保存した際にタイトル編集が出来ないのも痛いです。

だいちキヤノンはレコーダーとか出してないので保存面が面倒くさいです。

これまで使っていたパナソニックHDC-SD7を人に譲りHF100を購入しました。
SD7との比較という観点から評価してみます。

■屋外撮影
解像感や映像の奇麗さはSD7とほぼ同等です。ただしこれは手持ち撮影で動く被写体を場合で、三脚を使い動きの少ない遠景などを撮る場合は解像感の違いが実感できるのかもしれません。
ズーム使用時は10倍と12倍の違いもありHF100の方がやや鮮明に見えます。
発色の違いはあります。HF100はややおとなしめ、SD7の方が派手ですがこれはどちらが上というものではなく好みでしょう。
SD7の「コントラスト視覚補正機能」に慣れていたせいか、HF100では明るいシーンで黒っぽいものが黒つぶれしたり、逆に暗いシーンで白っぽい服や空が白とびしたりするのがかなり気になりました。ソニー機も「Ｄレンジオプティマイザー」という同様の補正機能を搭載していますし、キヤノンにもぜひがんばってこういった機能を搭載して頂きたいです。

■暗所撮影
暗所撮影は断然HF100の勝ちです。SD7は暗所では解像感が低下しますが、HF100は解像感の低下も少なく、わずかな光源があればちゃんとその周囲のものの形が判別できます。ノイズは多いものの、それが気になるなら「シネマモード」にすると抑えられます。スミアの有無という意味でも、CMOS搭載のHF100の方が良いです。
夜、明かりを付けた屋内や、日中屋内程度の暗さでの比較ならSD7とHF100で違いはほとんどありません。

■AF性能
HF100の方が優れています。
特にズーム使用時に性能の違いが実感できます。
外測センサーがあるおかげでしょうか？
ただ、ワイコンを付けると外測センサーが使用不可になるらしいですがまだワイコンを持っていないので試せていません。

■露出補正性能
HF100はかなりゆっくり補正されます。
たとえば室内から窓の外にカメラを向けている状態から、瞬間的に暗い室内にパンした場合、HF100は画面が真っ暗な状態が0.5秒ほど続いた後、じわじわ補正される感じです。
そこまで極端な例でなくとも、普通に撮影していてもSD7の高速な露出補正と比べると若干ストレスが溜まるケースが多いです。

■手振れ補正性能
SD7と比べると少々劣ります。SD7では歩きながらの撮影でもあまりブレを意識しなくても大丈夫でしたが、HF100では意識して撮らないと見ていて気持ち悪い映像になってしまいます。

■バッテリーの持ち
SD7と同等に「良くはない」ので大容量バッテリーを追加購入しました。
これでやっと旅行に持っていってもバッテリー切れの不安を感じなくなりました。

■その他HF100の良い点と悪い点
○予備バッテリーにショート防止用カバーがついている（パナ機にはなかった）
○ワイコン等を直接付けられる（パナ機はレンズカバーを取り外す必要がある）
○画面メニューのインターフェースがパナ機より洗練されており、直感的でわかりやすい
○マニュアル操作が充実している。かゆいところに手が届く。
×付属ソフトはクチコミ掲示板でよく言われている通り使い物にならない
×バッテリーチャージャー別売（パナSD7は同梱）
×録画停止時、SDカードにデータを書き込む速度がやや遅い。

■まとめ
全般的に、パナソニック機は手持ちでカジュアルに撮影するユーザー向けのチューニングであり、キヤノン機は三脚を用いて風景や建物を映像作品として撮るようなマニア向けのチューニングであると思います。
私はどちらかというと前者です。
今回SD7からHF100に乗り換えて使ってみた経験からも、パナソニック機の方が自分に向いてるかなぁという気はしました。
SD9は暗所での解像感低下がSD7よりも悪いという噂なので見送りましたが、次機種でパナソニックがそのあたりを改善してきたらまた買い換えると思います。

ただ、HF100で大きな不満点は露出補正性能とパナ機の「コントラスト視覚補正」に相当する機能が無い点だけであり、他の欠点には目をつぶれます。キヤノンも次機種以降で露出系を改善してきたらまた迷いますね。

しばらくはHF100を使っていく予定です。

小型　軽量　簡単ということで　SD9と迷いましたが
被写体が子供のサッカーなので　AFが速いHF100にしました。
HF10とHF100でも迷いましたが、内蔵メモリは必要なさそうなのでこの機種にしました。
少し大きいかなと思いましたが、小さくすることで　操作性が悪くなるより
これぐらいがちょうどいいようです。
使って1ヶ月程ですが　バッテリー以外不便を感じたことはありません。

バッテリーは　標準のBP-809を2個使っていますが
大きいものがいいかもしれません。
カメラ本体での充電も　少し不便です。複数バッテリーを使う場合は
充電器があったほうがべんりです。

総合的に満足です。

　デザインはやや大きめなので4点です。
ただ持ちやすいとは思います。
モダンなイメージが好きな人には良いデザインかと思います。
画質はフル読み出しのフル書き込みは伊達ではありませんね。
パナの画素ズラシみたいな小細工がないので元の画質、編集後の画質ともに不満はありません。
　操作性はONボタンがワンハンドが出来ないのでちょっとと思いましたがまぁ良いかという
レベル。撮影モードのダイヤルは使いやすいです。（めったにいじりませんが）
またRECボタンも押しやすい位置にあり良いと思います。
　機能性はこんなもんだと思います。通常の撮影は何もいじらなくても十分いけます。
ただ初期設定で最高画質になってないのは何故？と思いました。
　バッテリーは標準バッテリーが小型化されているのでこんなもんだと思いますが
もうちょっと撮れるとありがたいです。
大型バッテリーにすると本体から飛び出るのでかっこ悪いため私は標準バッテリー2個を
使用してます。
16GBのSDカードでは2時間撮りなので十分です。
形態性はパナと比べるとデカイですが、よくまとめてコンパクトと思います。
別売りの専用ポーチは便利です。中に入れると結構小ささがわかります。
　液晶のみやすさは良いと思います。SONYのタッチディスプレイも魅力に感んじましたが
手垢が付くのでやめました。
音質、よく音を拾います。音質もOKです。初期設定では結構ボリュームがデカイです。
HG10で気になっていた風きり音はまだ未確認です。
マイクの取り付け位置が天井から前面に切り替わったのでちょっと期待してます。
全体的には非常に満足してます。
HF10と悩みましたが大容量化するメモリの傾向とメモリ単価が安くなったのを考えて
HF100にしました。メモリは高速性を考えてアイオーデータにしました。
何かのレビューで高速性で上位にありましたので・・・
それとHF10にしなかった理由がもうひとつ。内臓メモリに記録するとPCに取り込む際
電源ケーブルをつながないといけないとサポセンが言ってたので面倒なのでHF100に
しました。HG10のときも同じで面倒な思いをしたので・・・・
付属ソフトでカードリーダーからバックアップ取れないのはマイナス点です。要改良

HF10の評判通り出来ですねぇー。いろいろなメーカーの機種を試しましたが、AFの性能は1番ではないでしょうか。やはり内蔵メモリについて今日まで10か100で悩みましたが最近のSDHCの安さ＆カラーで100に決めました。