• IXY DV S1 KITのURLを携帯に送る
  • IXY DV S1 KITをお気に入り製品に追加する

CANON

IXY DV S1 KIT

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2005年 8月下旬

撮像素子:CCD 1/3.9型 記録メディア:MiniDV/miniSDカード 撮影時間:120分 本体重量:380g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > ビデオカメラ > CANON > IXY DV S1 KIT

IXY DV S1 KIT のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.71
(カテゴリ平均:4.39
レビュー件数:13人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.32 4.46 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.28 4.26 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.23 4.08 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
機能性 4.13 4.22 -位 さまざまな機能を備えているか
バッテリー 3.90 3.70 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.81 4.38 -位 軽さ、コンパクトさ
液晶 4.39 4.27 -位 液晶画面は見やすいか
音質 3.49 3.99 -位 マイク感度、スピーカー音質など

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


norichicomさん  2009年8月29日 13:04  [248188]レビュー投稿数:27件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  4

採点のみの投票です。





大画面テレビほし〜いさん  2007年7月20日 23:22  [81883]レビュー投稿数:2件

デザイン  3
画質  3
操作性  3
機能性  5
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  4
音質  3
満足度  4

デザインは良いのだがちょっとちゃっちく、もろいのが残念。ひざぐらいの高さから落として、壊れてしまい修理代に1万6千円もかかってしまった。しかし、軽くコンパクトなので気軽に持ち運べるところがいい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





コウサマさん  2006年9月3日 02:16  [28362]レビュー投稿数:1件

デザイン  1
画質  1
操作性  2
機能性  1
バッテリー  1
携帯性  1
液晶  2
音質  1
満足度  1

採点のみの投票です。





ゆうたこくんさん  2006年8月24日 22:27  [27522]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  5
満足度  5

採点のみの投票です。





tattlerさん  2006年6月25日 01:16  [22265]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
機能性  3
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  3
満足度  5

形態性を最優先でDVを物色し、SONY DCR-PC55を購入しましたがその画質に我慢できず買い換えました。サイズ、デザイン的にはやや劣るのですが、結果として買い替えの価値はあったと思います。買い換えて良かった点は以下の通りです。

■画質について
PC55は光の条件が良い場合でも強いシャープネスがかかったような粗さ、チラつきを感じますがS1の昼間映像は極めて自然だと思います。室内、夕方等は特に優位とは感じませんが、このカテゴリーの製品として許容されるレベルです。

■高解像度ワイド対応について
残念ながら我が家は4:3SDテレビですが、将来的に16:9(かつハイビジョン)になった場合、ワイド撮影で画面上下の撮影情報をロストするPC55よりS1の高解像度ワイド映像が有利と考えられます。

■サイズ、デザインについて
PC55は実際に持ってみると以外に大きいという印象が他のレビューにありましたが、この点同意します(SONYの製品写真が上手なのでしょう)。しかしS1と並べてみると以外のその差は小さく、緊急時のデジカメ機能、動画画質の差を考えると許容範囲の体積差だと思います。

■PC55に劣る機能について
ニッチな機能ですが、PC55は液晶がタッチパネルになっており、映像の中で特に生かしたい素材を指先で指定して露出設定(スポット測光)が可能です。花のマクロ撮影なので極めてシビアな設定を求める方にはメリットが大きいかもしれません(但しCCD感度の限界から露出設定をミスすると映像全体が破綻するのも事実ですが)。

通常はXV1という3CCDカメラを使用していますが、形態性、撮影場面を考慮したサブカメラとしてはもちろん、大げさな撮影を好まない方のメイン機として十分にお奨めできるカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





norinori7さん  2006年5月21日 00:17  [19093]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  5

FV M100から買い換えましたが、液晶が晴れの日の屋外でもとても見やすくなっていて、びっくりしました。(FV M100は、曇天の日でもほとんど見えませんでした)

小さくて直方体のデザインなので、携帯性や収納性は満点です。
画質も屋外では特に素晴らしく、発色も少し派手な感じですが悪くないです。

バッテリーは、小さくて良いのですが、60分撮れるか撮れないかのギリギリなので
予備は必要だと思います。(ROWAのものを2個買いましたが、問題なく動作しています)

室内での撮影は、屋外よりも劣りますが、FV M100よりは良くなっていると感じますので買う前に思っていたより、ずっと好印象です。

とてもコンパクトなビデオカメラなので、画質は期待していなかったのですが
かなり良いので、全体的にもとても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





yosemiteg5さん  2006年4月20日 09:46  [16359]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  3
満足度  5

採点のみの投票です。





写真少年さん  2006年3月23日 16:11  [13769]レビュー投稿数:33件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
機能性  5
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  5
音質  4
満足度  5

デザイン…ビデオカメラとしてはちょっと変わったデザインだが、シンプルでしつこくないのは良い。
画質…動画・静止画の発色や解像度の不満はない。静止画はビデオカメラの静止画と考えれば納得。
操作性…最初、操作にやや戸惑ったが慣れればスイスイと楽に操作できる
機能性…静止画の機能はまさにデジカメと同等のファンクションが備えてられている。ミニビデオライトも暗所の撮影に便利。
バッテリー…薄いバッテリーに不安があったが、液晶モニターの明るさをマイナスにしているためある程度持つ。
携帯性…コンパクトなので持ち運びにも苦にならない。
液晶…液晶モニターは12.3万画素だがLCDをONにしなくても明るく、文字やメニューも見やすい。
音質…音質は16bitモードにすれば不安はないが、ビデオテープに記録している「ジー」という音がお見事に入ってしまうのが残念。

8ミリビデオカメラからの乗換えということもあり、画質などの満足度は満点です。ただし、暗い場所での撮影は1/30秒でも14ルクスと低感度のため役不足で、ミニビデオライトの機能もやや生かしきれていないと感じます。でも明るい場所での撮影ならほぼ不満はないと思います。ちなみに暗い場所でのAFはかなり遅くなります。MF(手動)で調整した方がはやいです。

携帯性は良いので、「持ち運びしやすいものが良い」という方は是非お勧めの一台でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





田淵コーチさん  2006年3月6日 15:43  [12178]レビュー投稿数:21件

デザイン  4
画質  1
操作性  3
機能性  1
バッテリー  2
携帯性  5
液晶  3
音質  3
満足度  3

採点のみの投票です。





しょくせんまんさん  2006年2月26日 01:22  [11387]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
機能性  4
バッテリー  4
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

口コミを参考に、昨日購入し使用してみましたが、とにかく小さくて軽い。今まで使っていたビクターのGR−DVA22Kが壊れたための買い替えでしたが、画質は屋外は文句なし。しかし室内では前機種よりも見落ちするかな?静止画はL版サイズでは、こちらも屋外では問題ないレベルだと思いました。子供の学校行事などでは、カメラと両方は辛いので重宝すると思っています。コンパクトなモデルでしょうがないとは思いますが、最低被写体照度がもう少し低ければ、室内にも強くなるかなと思います。
全体的には大満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ど素人先生さん  2006年1月31日 20:53  [8915]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  5
音質  3
満足度  5

作動中のモーター音(ジー音)が気になります。それ以外は最高!バッテリーも持ちがいいし小さくてかるいし!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





komokunさん  2006年1月7日 02:53  [5956]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
機能性  5
バッテリー  5
携帯性  5
液晶  4
音質  4
満足度  5

採点のみの投票です。





腰痛一号さん  2006年1月7日 00:39  [5942]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
機能性  3
バッテリー  3
携帯性  4
液晶  3
音質  3
満足度  4

明るいときの画質は文句ありませんが暗いところでの画質が、前のカメラ・パナソニック比べるとちょっと弱い感じがします。
小型で携帯性は非常によいです。
TVにつないでビデオを再生するときもとても簡単で操作性もよいです。

また、200万画素の静止画に対しては非常によいと思いますが、ビデオカメラにして動画をとるときに10倍工学ズームでも液晶画面が粗くなるのが気になります。

全体的にはこの価格でこれだけの機能が付いていて操作性を考えるととてもよいカメラだと思います。
キャノンの製品は初めてだったのですけど説明書もわかりやすく取り扱いは簡単でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ビデオカメラ]

ビデオカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(ビデオカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください