オリンパス
8x40 DPS I
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
| 見やすさ | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| 耐久性 | |
| デザイン |
| 満足度 |
|---|
手軽な星見用として購入しましたが、
・K7プリズム
・短いアイレリーフ
・甘いコーティング
・見かけ視野が無理気味な設計の65度で周辺部が流れる
と、星見には落第双眼鏡でした。
防水機構もありませんが、その値段で考えればそれ相当の見え味であり、比較的堅牢な設計なので耐久性自体は高そうです。
もっとクリアな見え味になる様に、良いコーティングを施して改良バージョンを期待したいですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| 見やすさ | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| 耐久性 | |
| デザイン |
| 満足度 |
|---|
最近、双眼鏡の必要性を感じてきたので購入を検討。
最初はニコンのEXシリーズかビクセンのアスコット又はモナーク、アルピナを考えていたが、値段が結構する。
防水機能は諦めて、安くてワイドな機種、ニコンのアクションZ、オリンパス DSPIを店頭で比較してみたら、オリンパスの方がクリアで明るかったのでこれに決定。
とてもこの値段からは考えられないほど、明るさ、クリアさは抜きん出ている。(他社製品の8X42〜43クラスに近いぐらいだ。)
見える画の立体感は素晴らしい。ダハタイプにはマネのできない性能だ。
月のクレーターもはっきりと確認できる。
ただし、湾曲収差がかなりあるので本格的な天体観測には使えない。
中心は問題ないが、周辺は星が流れて見える。
街中でビルを見ると、あーら不思議。ビルの上の方が広がって見えます。
(店頭で比較してみたら、同クラスの他社製品も大差ありませんでした。)
本格的な使用に耐えるほどの性能はありませんが、たまに使う程度やライブ、運動会、お子様の発表会では抜群のコストパフォーマンスを発揮します。
ニコンのトラベライト、ペンタックスのタンクローなどの優れたコンパクト系もよく出来ていますが、見やすさ、明るさ、見える範囲の広さは比べ物になりません。
多少、大きくても差し支えなければ、この機種をオススメします。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| 見やすさ | |
|---|---|
| 携帯性 | |
| 操作性 | |
| 機能性 | |
| 耐久性 | |
| デザイン |
| 満足度 |
|---|
明るさ、色合い、視野
値段以上の価値。
高級機はなお良いのであろうが、私的には十分の明るさ。
視界は慣れるまで不気味。
携帯性
少々大きく重い。
操作性
普通。
機能性
普通。
耐久性
?
デザイン
普通。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】パーツ選びについてアドバイスをお願いします!
-
【質問・アドバイス】できるだけ安くゲーミングPCを自作。 初Windows 初自作PC 初心者
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
(双眼鏡・単眼鏡)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください



