• プロ 700 DX-IIIのURLを携帯に送る
  • プロ 700 DX-IIIをお気に入り製品に追加する

SLIK

プロ 700 DX-III

最安価格(税込):¥25,800 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥25,800¥45,301 (6店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,600
  • 登録日:2006/12/25

タイプ:三脚 全高:420〜1925mm 段数:3段 本体重量:3670g スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > 三脚・一脚 > SLIK > プロ 700 DX-III

プロ 700 DX-III のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.64
(カテゴリ平均:4.60
レビュー件数:27人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.86 4.58 8位 見た目のよさ、質感
携帯性 3.47 4.28 28位 軽さ、コンパクトさ
収納性 3.54 4.27 27位 収納のしやすさ
操作性 4.51 4.43 17位 取り扱いは簡単か
安定性 4.77 4.37 15位 安定性は良いか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


t-birdさん  2012年5月20日 17:32  [506932]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
携帯性  3
収納性  無評価
操作性  4
安定性  無評価
満足度  4

レビュアー情報

主な被写体

 これまで25年前に購入したベルボン製の三脚を使用していましたが、手持ちのカメラがOM-2 α7700のフィルムカメラからD300s D7000 D5100となり、こりゃ三脚も新しくしなくては と 購入を決意したのがこのプロ700DX-Vです。(腕はド素人ですが、頭のプロってのに惹かれてしまい・・・。単純です購入動機。)
 で、前述のフィルムカメラ(α7700はまだ持ってます)ですが、デジイチと比べるとその大きさから重量もほんと小さくて軽くて、特にOM-2の小ささと軽さときたらまさに特筆ものでした。彼らと共に使用してきた「ベルボンVEF-3 902020」今もほんとうに大切に思っています。
 しかし、D300sをはじめデジイチはでっかく重いんですよね。どっしりと重い三脚は必要不可欠かと。
 購入後、実際手にしてみての実感ですが、持った瞬間に「よっこいしょ」って思わず声がでてしまいました。

年っすね。

まだ使ってませんが、この重さ しっかりとデジイチを支えてくれそうです。

PS:絶対的な不満 操作ハンドルがむちゃくちゃチープ ベルボンのを移植したいくらいです。中空にして軽さを稼いでいるんでしょうが、必要ないっしょ。もっとしっかりとした重量感のあるハンドルを切望します。欲言えばシャフトはメッキ製がいいです。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





レオケン432さん  2012年5月13日 21:52  [504973]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  5
収納性  4
操作性  5
安定性  4
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

ネット販売で購入しました。様々な方が重い・・・と感想をおっしゃってますが、実物を触り拍子抜けしました。重さを期待し購入したが軽い!(私は筋トレやスポーツ・力仕事とは無縁で非力な者です)今までたまに使っていた30年前に貰ったベルボンの中型三脚の方がもう少し重たい感じです。更にEOS7Dと70ー300mmf4ー5.6isLを装着し、エレベーターを伸ばさない状態で最大望遠300mmの状態でカメラ操作で軽いブレが発生(換算480mmだから仕方ないのか・・・)、軽さゆえ安定性に少し欠けるのか?こんなものなのか?という感じです。対策としてレリーズを急遽購入しました。操作性は良い三脚で買って良かったと思います。ストラップも購入したので常に携行しようと考えています。ただ大型三脚の部類に入るので収納時でも800mmくらいあり、私の場合は背中に背負ったら肩から腰まで三脚がぶら下がっている状態で、とっても大げさな感じですが三脚そのものには満足います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





うさらネットさん  2012年2月6日 21:57  [479365]レビュー投稿数:90件

デザイン  5
携帯性  5
収納性  5
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

重さ優先で選択しましたので、この重さに大満足。
自重2kg台の三脚は既に所有していますし、
足下の軽いのは不安感がつきまとうので、これに。
(重さ優先でしたので、カーボンは候補外。)

少々の風にも耐えてくれて、安定感はかなり良いです。
ヘッドのSH-807は使いやすく、位置決めに伴うずれ移動もありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





滝猿さん  2011年12月24日 15:03  [465412]レビュー投稿数:152件

デザイン  5
携帯性  3
収納性  3
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

【デザイン】
ベーシックでいて信頼感あふれるデザイン!
【携帯性】
金属大型三脚としてはコンパクトで軽量化されています。ただ、今はカーボンが安いので。
【収納性】
小さくはありませんが、大型三脚であることを思えば納得です。
【操作性】
ベーシックなスリーウェイではなく、クイックシューも回転するフォーウェイです。レバーロックにウレタンパットもありがたい。
【安定性】
さすがは金属大型三脚!低速シャッター好きの私にも優しい安定感!
【総評】
代を重ねるごとに金属大型三脚としては完成の極地に達していくように感じます。すばらしい日本の逸品なのです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





cherrycherry9797さん  2011年10月31日 10:21  [450861]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
携帯性  4
収納性  4
操作性  4
安定性  4
満足度  4

レビュアー情報

主な被写体

【デザイン】可もなく不可もなくって感じですが
      いいと思います

【携帯性】 当方、車での移動なので苦はありませんが
      やはり、結構重いですね

【収納性】 脚を短くしても、大きいです

【操作性】 使いやすいですが、
      僕はまだまだ使いこなせていません

【安定性】 それほど、大きなレンズを持っていないので
      僕にとっては問題ありません

【総評】  他の方の同じくらいのパイプ径の三脚を
      さわらせていただいたのですが
      強度が全然違う(向こうの方が、強かった)
      まあ値段しこ(値段通り)って感じですね

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





suzu.さん  2011年9月19日 03:06  [440859]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
携帯性  3
収納性  3
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

一眼を買い、超望遠レンズも欲しいなと思い、それを乗せられる三脚が必要になるなと思い、こちらを買いました。

【デザイン】
私は気に入っています。

【携帯性】
やはり重たいです。
しかし、軽い三脚は軟いものか、高いものですね。
今のところこれを山に持っていく予定はないので問題ありません。

【収納性】
3段なので長いですね。
レバーロック式は私としては楽です。
付属でバックがつくのは良かったのですが、パンハンドルを片方はずさないといけないので入れるためには外さなくてはなりません。
外したパンハンドルはもう一つのパンハンドルの下に入るようになっています。

【操作性】
レバーロック式が欲しかったので三脚は問題なし。
雲台も水準器が3か所にあるので便利です。
使っていませんが、ローポジションが2段階で調整できます。
雲台への固定が2段あるのですが、非常に楽につけられます。

【安定性】
抜群です。
ビデオとセットで売られているものとは格が違います。
その分値段も格が違いますけどね。

【総評】
安定性は非常に高いです。
長く付き合える三脚だと思います。

強風の場合でもストーンを使用すれば耐えられるのではないだろうか。
そもそも、2段で使用していればまず大丈夫でしょう。
ローポジションにすれば倒れることが不可能でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





BBEのぶりんさん  2011年7月28日 07:34  [427785]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
携帯性  3
収納性  4
操作性  4
安定性  5
満足度  4

レビュアー情報

主な被写体

 

3kgの機材ではビクともしません

どっしりとデカイ雲台SH-807 ぐらつき無し!

 

【デザイン】
30・2mmの太い足にウレタングリップで存在感大です!
蓮の写真を撮りに行きましたが目立ちます。

【携帯性】
畳んだ状態でも80cmオーバーなんで旅行のお供は嫌ですね!
自分は車・バイク移動が主なんで許せますが・・・
【収納性】
付属のケースではイチイチパンハンドルを外すのが面倒ですが
別売りの三脚ケースを使うとハンドルそのままで収納可能らしいです。
【操作性】
3WAY雲台なんでじっくり構図が決められます。
807雲台はガタが無くスムーズなパンが可能です。
【安定性】
太い+重いで抜群です!さすが3・7Kg・・・汗;
【総評】
2万位ですから、もう少し出せば中型カーボンが買える価格ですが、自分はこの三脚で満足してます!定価が5万なんで2万で買える事を考えると買って損はないと思います。
中型を2台(1万以下)所有してますが、望遠・超望遠と買うたびに買い替えとしてたんで最初から大型を買えばよかったと後悔してます。
5年10年と使える物ですから最初から大型三脚も有りだと思います。
収納時で80センチで3・7Kg・・・デカクて重いんで肩に掛けて電車で移動とかはキツイと思いますが・・・頑張って持ち歩きましょう!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Do楽さん  2011年3月10日 00:10  [393046]レビュー投稿数:23件

デザイン  5
携帯性  3
収納性  3
操作性  4
安定性  4
満足度  4

可も無く、不可もなくスタンダード、基準だと思います。
公園で花などのマクロ、風景写真等には良いと思います。
価格以上の満足感は十分味わえるほど存在感のある三脚です。
大きさ重さは覚悟してください。
当方、三脚は重さも性能のうちだと考えます。
例えば、鉄道写真を撮るなど、風が強い時に、三脚が軽く、カメラが重いのであれば、頭でっかちなので危険です。
軽い三脚も移動等には魅力はありますが、重い三脚にもそれなりの理由があります。

雲台は807これは大変良いと思います。

上を見れば限が無いので、2万程度で、使い勝手の良い三脚です。

個人的には、雲台は良いです。それに比べ足は太いわりに少し弱いかなぁ?と思います。
重量を少しでも軽くする弊害かなぁ? 当方は重くても大丈夫でも、マーケティング的にかなぁ・・・。
ですが、余程の望遠(高額なレンズ)で重たいので無い限り問題は無いと思います。
この三脚を基準に大小取り揃えたくなる三脚です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





開店ガラガラさん  2011年1月30日 23:13  [382180]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
携帯性  5
収納性  4
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

【デザイン】
かっこいいです。ウレタングリップ付きなのも気に入っています。

【携帯性】
承知の上での購入なのであまり気になりません。別に購入したストラップのおかげかあまり重さを感じません。

【収納性】
収納せず部屋に立てていますが少々場所を取ります。

【操作性】
個人的な問題で申し訳ないですが腕力がないためか脚を広げるときの操作のしづらさはあります。(涙
雲台の精度は中々のものです。

【安定性】
安定性はピカイチですね。2kg程の機材を載せてもビクともしません。強風下での使用はしたことがありませんが十分安定してくれえると思っています。バルブ時はレリーズとの使用で完璧です。

【総評】
前に比べて値段が少々下がったのが購入のきっかけでした。
水準器も付いているので微調整が効きます。
どれをとっても完璧な三脚です。
撮影がますます楽しくなりました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





vtr996sp0さん  2011年1月12日 16:59  [376411]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
携帯性  2
収納性  2
操作性  4
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

先日当三脚を購入しました。

2万円そこそこの値段で、この安定感のある三脚はかなりコストパフォーマンスの高い商品だと思います。

当方は身長168cmで、脚を完全に伸ばすとファインダーが目線より完全に高く(10cm程度)なります。
携帯性に関しては、やはり大きい為、電車等公共交通機関では大変だと思いますが、重さに関しては、私はさほど気になりませんでした。

まだ一日しか使用していませんが、満足のいく商品でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





lens2007さん  2010年10月28日 16:37  [352807]レビュー投稿数:18件

デザイン  5
携帯性  4
収納性  4
操作性  3
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

この三脚を数年使用しての感想です。
 
身体が強風に持って行かれそうな場所で
D700+70-200F2.8(花形フード付) でもビクともしません。
勿論、長時間の露出でもブレません。
昼の撮影ですが300mmでの撮影も問題ありません。
 
担いで山に昇った事がありますが、30分以上はキツイ!肩凝りがしました!
通常、車での移動なので重さは気になりませんが
自重の3.67kgが重すぎると感じる方には、
【3ウェイ雲台SH-807】が自重1kgあり脚の部分だけなら2.67kgですので
7700 DX-IIIの脚部分(2.67kg)に自由雲台(約600g)を付けて軽くする事をオススメします。
 
スリックPBH-600(自重620g)や
http://www.slik.co.jp/panheads/
 
梅本のSL-60ZSC(自重580g)がオススメです。
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm

レバーロックはロック解除時ある程度の力が必要なので迅速な操作ができず、
短時間で移動しながら撮影するときは面倒でした。
ロック部分はジッツオの回転式の方が操作が簡単かつ楽です。
  
脚を伸ばしきったまま最大に開脚するとたわみ不安定になりますので、
最低でも1段、出来れば2段とも収納して使用するのがベストです。
 
脚を3段とも伸ばすと175cmの身長でも山頂から下界を撮影する時など
背伸びする必要がありましたが、
30度位の斜面で2本伸ばし1本縮めても目線近くにカメラが来るので便利でした。
 
ウレタングリップが付いているので零下での撮影時・移動時がありがたかった(^_^

パイプ径30.2mmにウレタングリップが付いているブッ太い脚なので
多数の輸入三脚が立っている場所でも見劣りはしません。
逆に輸入品よりも立派に見えることもありました。
  
耐荷重はジッツオの2シリーズ・3段アルミニウム三脚と同程度かそれ以上の性能です。
ねじれ剛性はこちらの方が上! 

ジッツオ2シリーズと3シリーズの間に位置する性能ですので
外見ではなく性能&価格を重視する方・
通常使用するのが70-200F2.8までの方・
過酷な条件下で撮影する方にはお薦めの逸品です。
 
この性能でこの価格はお得!
コストパフォーマンスは最高の三脚です!
 
 

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





KEN坊4226さん  2010年8月21日 03:55  [336239]レビュー投稿数:19件

デザイン  5
携帯性  4
収納性  4
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

   

   

コストパフォーマンスは最高です。他の高級三脚と比べても見劣りしません!

携帯性は、重いですが、苦にはなりませんし雲台もスムーズで気に入ってます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





シロクマキックさん  2010年6月26日 09:34  [323049]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
携帯性  3
収納性  3
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

 

 

アウトレット品で購入、子供の撮影(手持ち)が多く、あまり使い込んでいませんが、満足しています。身長183cmの私が、エレベーター使用せず、ファインダーが丁度目の位置にきます。安定性重視、それと雲台SH−807の性能の良さが気に入り購入しました。このクラスでは割安におもいます。これからも使います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ケアンパパさん  2010年6月9日 23:35  [319391]レビュー投稿数:13件

デザイン  5
携帯性  4
収納性  5
操作性  5
安定性  5
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

【デザイン】
 良くも悪くもスタンダードだと思います。
脚のウレタングリップは個人的に好きですし、持ち運びの時に手になじんで好感が持てま  す。
 塗装の質感も◎

【携帯性】
 安定性を求めるとこのぐらいは大きさは致し方ないところだと思います。
 持ち運ぶにはギリギリ限界の携帯性、女性にはお勧めしません。 
 もちろん今主流のカーボン製より重いですがATM(アルミ、マグネシウム、チタン)製ですの で純アルミ三脚よりは軽いです。
 
【収納性】
 即設営、即収納出来ます。スピード重視の方にはこの脚のロック機構の方が断然お勧め。 

【操作性】
 この三脚の一番の売りがこの雲台にあると思います。
 とても操作がしやすく微調整も楽。もちろんガッシリ止まるので縦位置でも安心感がありま す。
 さらに、カメラを固定するネジも大きくガッシリ固定出来ます。
 水準器が雲台に付いているのも高ポイント。

【安定性】
 5DMarkUと70-200 F2.8をセットしますが少々の風でも安心できます。
 2000万画素クラスのカメラでもブレは皆無です♪

【総評】
 このクラスの三脚だと他メーカー製では4〜5万クラスになってしまいます。
 安価に大型三脚を求めるならばこれしかないでしょう。
 雲台もかなり優秀で全体の作りも満足出来ます。
 価格以上の満足感は十分味わえる三脚だと思います。
 良い買い物でした(^^)v

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





すとろぼらいとさん  2010年2月13日 02:17  [290536]レビュー投稿数:5件

デザイン  4
携帯性  4
収納性  4
操作性  4
安定性  5
満足度  4

レビュアー情報

主な被写体

ベルボン ジオ・カルマーニュE645を使用していました。
カメラはNikon D3、D700+14−24、24−70、70−300、100マイクロ等です。

クイックシューをつけた2台のカメラのいずれかを、1つの三脚に手早くセットする撮影の際はとても便利でしたが、手持ち撮影のみの日はカメラ底面に付けっぱなしのクイックシューが邪魔に感じることがありました。

当サイトから最安ショップを調べ、購入(価格.COMの儲け18円ちゃりん)。

まず、SH−807にD3をセットしたときに感動しました!
取付ネジのプレートの重みがネジを回すスピードを加速させる!感じです。
ちなみベルボンの軽量マグネシウム雲台、PHD−51(クイックシューでないタイプ)のカメラ取付ネジが軽すぎて締めにくく感じるようになりました。

さらに良いとポイントはティルト棒・パン棒です。
『違う!ベルボンよりずっと良い!』
と感じました。おそらく比べているクラスの雲台が違うのでしょうが、増し締めが必要であったベルボンPHD-61Qのそれより確実に締り、縦位置使用時の安定感が増しました。料理の撮影時にとても重宝しています。

D3のような重いデジタル一眼レフカメラを安心して使うための三脚には、重さ3,670gが必要であると言いきっておきます。

持ち運びが多い方には、専用三脚バッグ・#1820が最高です。
ワンショルダーで持った時、バランスが良く重みを感じにくい設計です。

注意が必要なのがエレベーターです!
締めつけナット、ストッパーの2とも確実に触る癖をつけないと危険です。
慣れるまで意識して確認するようにしています。

悪い点はソフトグリップがカサカサして安っぽいこと。
握るとソフトグリップ内側に隙間ができます。少しゆるい感じです。
これはしっとりと柔らかく、ぴっちりはまっているベルボンの圧勝です。

全体的には満足しています。
25点満点中、21点とさせていただきます。





このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[三脚・一脚]

三脚・一脚の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(三脚・一脚)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください