• EF-500 DG SUPER (2004年発売)のURLを携帯に送る
  • EF-500 DG SUPER (2004年発売)をお気に入り製品に追加する

シグマ

EF-500 DG SUPER (2004年発売)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥50,000
  • 発売日:2004年 6月

調光方式:TTL 最大ガイドナンバー(ISO100):50 重量:335g 機能:マニュアル設定/オートズーム機構/ワイヤレス発光/バウンス/モデリング発光/マルチ発光/赤目軽減/ハイスピ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > フラッシュ > シグマ > EF-500 DG SUPER (2004年発売)

EF-500 DG SUPER (2004年発売) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.32
(カテゴリ平均:4.53
レビュー件数:9人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
光量 4.31 4.52 -位 調光範囲の広さ
携帯性 3.50 4.21 -位 軽さ、コンパクトさ
操作性 3.25 4.33 -位 取り扱いは簡単か
機能性 3.49 4.37 -位 各種搭載機能は便利か

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


exposedさん  2008年2月29日 04:50  [122866]レビュー投稿数:24件

光量  4
携帯性  4
操作性  2
機能性  3
満足度  2

α、PK、EOSで使用してました。過去形です。

αとPKはその当時デジ用として純正で良いのが無かったというのが選択理由です。EOSは安かったので雨の日用やサブでちょっと買ってみた、という感じです。

調光精度はダイレクトでも少しアンダーだったりしてイマイチばらつきがあり、フィルム(ネガ)ではいけるでしょうがデジとポジではちょっと使うのにクセを把握してからでないと凹む写真を量産してしまうことがあります。

機能の豊富さは純正にも負けないほどスペック的にはあるんですが、それがキチンと結果として出ていない、出にくいストロボと感じました。

一番気になった点は、ボディの造りのチープさです。デザイン面でも2世代くらい前のようなカクカクのボディは質という面でも他と比べるレベルまでいっていません。中国製のおもちゃのようとは言いすぎかもしれませんが、安いといっても数万円するものにこの質は情けないとしかいいようがありません。ボタン類に至っても「昔こういうボタンやったよなぁ」としみじみしてしまう、そういうボタンです。そして最悪に感じたのはバウンズ時のたまらなく面倒くさい操作感と節度の無さです。グニョグニョしてしっかりロックもできないのであれば、サンパック外光オート式のような昔ながらのロック無しでクリック式の方がはるかに実用的です。とっさの時にパパパ、カチカチカチ!とバウンズの向きを変えれなかったりしました。

また、電池蓋に関しては欠陥と言えるかもしれません。ヒンジ式ではなく蓋のエンド上下に数ミリのプラ棒があり、それが何かの拍子に蓋が本体から外れてしまうと今度入れる時に「知恵の輪」状態になりなかなか入りません。電池入れ替えの際にはものすごく気を使うようになり、それでも時々蓋を外してしまい(外れるのです)あわわ〜となってしまい本当に困ってしまいます。

値段的にはTTLで撮れる安価なストロボの最有力候補にあがってしまいますが、各社ストロボメーカーからは安くてデジボディを前提に作ったのが沢山出ましたので純正以外としてはこれ以外を勧めます。でも、フィルムでしたらまだ大丈夫ですがデジになると相性的には純正とのコンビが一番最良の結果になるのがどこのメーカーもそのようですので、あと1万円ちょいで純正をチョイスすることをお勧めします。新しい530も出たようですがそれがどのように変わっているかは知りません。しかしどうもシグマのストロボは1万円くらいで買えるなら良いですが、2万以上するのであれば純正にしときなさい、という印象です。

辛口になりましたが、ただ、全部まるごと悪いという意味じゃないです。普通にパカパカとオートで撮るにはそれほどの支障は無いのですが、あれこれしようと思うと動きのし辛さと鈍さなど、いろいろ「おい・・・」というところが目に付いてしまうストロボです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





Johnson Macさん  2007年12月3日 09:19  [104076]レビュー投稿数:25件

光量  5
携帯性  4
操作性  3
機能性  3
満足度  3

1年ほど前に購入しました。
EOS20D および、EOS 40Dで使用しています。

他のレビューにも有る通りやはりアンダーです。

2/3から1段程度オーバー側に露出補正をかけるか、FEロックをすれば良く写ります。

そこが、ビミョーなので、操作性、機能性は3にしました。

光量はさすがのガイドナンバー50です。
携帯性は、こんなもんでしょ。


でも、壊れたら純正580IIを買います。


何かと、露出補正も面倒ですし。


お金がない方は、SIGMAをどうぞ。
少し無理をしてでも、純正に手が届く方は純正が良いかもしれません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ワイヤードさん  2007年7月12日 22:46  [80192]レビュー投稿数:17件

光量  4
携帯性  4
操作性  3
機能性  3
満足度  4

20Dとの組合せで使用しています。
Canon純正スピードライトが非常に高価なので、こちらをチョイスしました。

光量はまずまず。
ただ、バウンスだとアンダー気味になるので+1〜2程度にしてやる必要があります。

それと、各種設定を変えようと思っても、直感的に操作しづらいのが減点ポイント。

コストパフォーマンスは優れているので、ボディとの相性やクセなどのリスクを承知で購入される方にはお薦め出来ます。
予算が潤沢に用意出来て、お金で安心を買えるという方は純正の580EXを買われた方が良いでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





久留美 山女さん  2007年6月5日 21:07  [74372]レビュー投稿数:3件

光量  5
携帯性  5
操作性  5
機能性  5
満足度  5

使用感や光量も充分です、良い商品を買いました、手持ちの望遠ストロボ マグナム150と併せて使用します。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





BJ250F乗りっち!さん  2007年4月9日 23:55  [65545]レビュー投稿数:45件

光量  5
携帯性  2
操作性  3
機能性  3
満足度  3

キヤノンのデジ一眼で使っていますが常に調光補正+1していないと、
アンダーな写真しか撮れません、が癖さえつかんでしまえば
デジタルだし問題ないと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





金魚電化さん  2006年12月29日 14:30  [46856]レビュー投稿数:25件

光量  5
携帯性  3
操作性  4
機能性  4
満足度  4

先日購入して100ショット程度の評価です。

バウンズは全方向に対処できてとても便利です。
ハイスピードシンクロもSS1/1000までしか試していませんが、ちゃんと同調できているみたいです。

これで逆光時とかに背景ボケを入れながら顔つぶれ阻止が出来ます^^

色々不具合があったみたいですけど、それさえ無ければ、値段といい、機能といい、満足度は5なのですが…

強いて言えば、外見(質感)がチープなこと、ズームの駆動音が結構うるさいこと、を差し引いて4としました。
撮影機能に関係ないことなので5でも良かったのですけど…

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





からぶりだいおーさん  2006年7月6日 18:34  [23324]レビュー投稿数:5件

光量  1
携帯性  1
操作性  2
機能性  3
満足度  1

カタログ上の光量、機能はいいのですがどちらも不安定で安心して撮影できない為、売ってしまいました。
久々に当たった安物買いの銭失いの典型でした・・・・

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





カメラは道具に過ぎないさん  2005年12月15日 23:40  [2523]レビュー投稿数:18件

光量  2
携帯性  3
操作性  3
機能性  2
満足度  2

採点のみの投票です。





west2293さん  2005年12月15日 21:05  [2487]レビュー投稿数:2件

光量  5
携帯性  4
操作性  5
機能性  5
満足度  5

何も不満はありませんが、ブラケット等のアクセサリーが揃っていたら文句なしでした。
フラッシュの性能には満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[フラッシュ]

フラッシュの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(フラッシュ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください