エレクトロニックフラッシュ FL50 レビュー・評価

夜のプールサイドパーティーを撮影しなくてはいけなくなり急遽購入。予算の関係で中古市場を調べたところFL36が$110程度、FL36Rで$175、FL50は$245。殆どFL36Rに決めようとしていたんですが価格.comで先輩のレヴューを読んで光量もあり連射もきくFL50の購入を決めました。…なのに配送が間に合わず本番はLUMIX DMC-LX2で撮影。。。。僕にとって曰く付きの機材です。
その後の撮影には活躍し性能的は満足しています。

物撮り時のワイヤレスフラッシュに興味があるので、余裕ができてきたらFL36Rあたりも購入したいと思っています。

先日ヤマダ.webにて\24,800で購入し、12月20日に届きました。

フラッシュ自体はFL-36Rも持っていましたが、36Rではチャージ時間と光量に若干の不足が合ったのと、今回購入した価格がかなりお安かった、後は勢い（笑）が購入理由です。
ワイヤレス機能のある50Rの方がよいのでしょうが、実際問題36Rを購入してもワイヤレスフラッシュの使用頻度が非常に低いため、問題ないと判断しました。36Rは処分していないので、ワイヤレスフラッシュを利用したい時は今後も36Rを使用します。

「光量」は、やはり電池４本使用かつ、ＧＮ５０ということで、内蔵フラッシュはもちろんのこと、36Rに比較しても大きな光量を得ることができその点でかなり満足しています。
またチャージ時間も36Rに比較してだいぶ早いのでその点も満足度が高いです。

「携帯性」に付いては、36Rと比較して電池が４本増えたことが原因ですが、重くなっています。また電池２本分だけの重さがというよりは、長さも変わっており、カメラ装着時の重量バランスもあって、単純に２本分以上の重さは感じます。
利用した組み合わせが、Ｅ−３にLEICA D VE14-150の組み合わせ＋FL-50R（更に別にもう一台カメラ）でしたから、かなり重かったという記憶が残っています。
まぁ結婚式などでこのような重装備で行けば、回りの人が気兼ねして前の方を譲ってくれるかもしれません（＾＾
ＧＮ５０のフラッシュで考えた時特に大きいとは思いませんが、36Rとの比較もあり４にしています。

「操作性」特に問題を感じません。直感的に利用できます。

「機能性」後継機のFL-50Rでワイヤレスの機能が付いたこともあり、４にしています。

「満足度」到着した当日に結婚式の２次会に利用しましたが、チャージ時間、光量、機能について十分満足しました。大きな光量を必要としない場合、ワイヤレス機能が必要な場合は、FL-36R、大きな光量・チャージ時間の早さを求める時にはFL-50と使い分けをしたいと思いますが、今後はFL-50の頻度が上がっていくと思います。

採点のみの投票です。

E-510に取り付けて、室内でのバウンス撮影にしかほとんど使っていませんが適正露出(光量)でしっかり撮れて優等生です。
バウンスなのでたぶんフル発光だと思うのですがアルカリ乾電池でもさほどチャージに時間はかかりません。

大きさ、携帯性に関してはGN50ですし、まぁこんなものではないかと思います。

暗いレンズを使っているとき、光量が足りないときなど一度バウンス撮影を試されてはいかがでしょうか？直射では得られない自然な写真が撮れると思います。

採点のみの投票です。