Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z レビュー・評価

【操作性】
両ヘリコイド共に良好な仕上がりで、自重伸びのない適度な固さのズーム、滑らかなフォーカスと文句はありません。
他欲を言えばインナーズーム化して欲しかったところではありますが鏡筒前方を大きくフランジ形状させたソニーツァイスのデザイン（プラナー同様）によって重厚な見栄えで安価ズームのような貧弱さは感じず概ね満足しております。

【表現力】
開放からそこそこシャープでクリアな画は標準ズーム画角レンズとしてはかなり優秀です、広角側付近での諸収差が若干気になるところではありますが35mm〜70mmにおいては全く不満は御座いません。
ただ色味はあっさりめで所謂ツァイス色が抑えられているのは残念です（ミノルタ志向の影響でしょうか）。

【携帯性】
皆さん「重い重い」と仰っていますように確かに軽くはないですが同社ツァイスレンズや他社高級2.8通しズームレンズと比較して特に重い訳ではありませんので問題ないように思います。私はプラ筐体が嫌いなので重くても仕方ない・慣らされていると言った感じでしょうか。

【機能性】
AFの速度・精度につきましてはボディ側との相性が大きく影響致しますのでこのレンズ自体の性能は把握し辛いですが他に所有しているソニーSSM搭載レンズの中では1番速く精度もまずまずです、ただAFにつきましてソニー自体が他社に劣っているのは明らかで胸を張って「このレンズのAFは良い」とは到底言えません。

【総評】
ある意味対極にある描写性能と利便性の前者を優先した製品でソニーが初めて造った本格派レンズとしてはなかなかの出来栄え・優秀だと感じております、標準ズームとしては5点、レンズとしては4点と言った印象ですが他社製品見渡してもこれ以上の描写性能を誇る標準ズームレンズはないと思います。

様々な被写体の作例UPしておきました、特に気になる開放での画像を下段3枚に上げておりますのでご参考になさって下さい。

使用カメラ　α900

操作性

ズームリングもこの位の硬さで良いのではないでしょうか？
安いズームレンズにありがちな「持ってる時に下に伸びてしまってる」と言う事がありません。
フォーカスリングは多少硬いように感じますが、私は目が悪いためMFを使わないので、この辺は評価しにくいですが、多少硬い方がズレないので合わせ易いと感じました。
フォーカスホールドボタンも良い位置です。

表現力

逆光時の弱さは皆さんが書かれている通り、このレンズの弱点です。Gレンズに比べると、、、、、、と思うほどです。
しかしながら、通常あまり気にしなくても良いと思います。
色や解像感は申し分ありません、特に順光で撮影した時のクッキリ感は単焦点に迫るものがあると思います。（例　ポートレートで毛穴までクッキリが→顔の産毛まで写ります）
逆光の問題はありますが、旅行などでは必ず持って良くレンズのひとつとなっています。

携帯性

どのレンズにも言える事ですが、性能に逆比例してしまいます。
ハッキリ言って重いです、入門レンズから買われる方はまずこのズッシリ感に驚くと思います。
付けるカメラによっては、重心が前のめりになってしまう場合もあるかもしれません。
個人的には金属フードの他に、プラスチックのフードも付けて欲しかったです。
900ですとこれにフラッシュが加わるので、更に重くなります。
重いレンズですが、この画質のためなら我慢できます。
900との組み合わせが前提で作られているのでしょうか？900(縦グリップあり)との組み合わせではバランスが良いです。

機能性

インナーフォーカスなら満点を付けた所ですが、伸びると言っても数cmなのでそれほど気になりません。
SSMも静かでとても速いフォーカスです。迷いも非常に少ないですね。

満足度

とても良いレンズですね、旅行など重いですがこれがあれば安心感が違います。
室内〜広い風景〜人物までこなせる幅の広いレンズです。
欲を言えばこれに「70-200SSM」や「300SSM」を持って行くと、更に撮影の幅が広がります。
レンズの前の方が重くなっていますので、手が滑って落とし易いレンズとも言えるので、長期保証は欠かせません。

レンズキャップ

α７００にてこのレンズを使用していますが、描写に大変満足しています。

２４ｍｍ開放より３５ｍｍF3.2位が自分にはよく見えます。

ZEISSレンズは自分の宝物です。（いいすぎですかね？）

友人に24-70ZAを貸しだししたところ、とても気に入ってくれ、ZA購入する！と言ってました。
　
後日24-70ZAとPlanarT*85mmF1.4ZAを持って遊びに来ました。

ZEISS仲間が一人増えました。
　
Planar　欲しくなりました。

しつかり、レンズ沼にはいりましたぁ〜〜

２４−７０ZA皆様にお勧めです。

α900の標準ズームとして、十分だと思いました。高コントラストで色のりがいいですね。重たいのが玉に瑕ですけど。

単焦点レンズと比べてる人もいますけど、そこはズームレンズ。単焦点レンズには及びませんね。どうしてそんな比較をするのか、頭を傾げたくなります。まあ、ネガキャンしたいだけなんでしょうね。心が卑しい人間にはなりたくないものです。

SAL2470Z	AiAF 28/F1.4D	SAL2470Z
AiAF 28/F1.4D

ネコの写真を撮ろうといろいろなレンズを試していますが、いまだに気に入るものがありません。

シャープで毛の一本一本まで写る・・・という話をよくききますが、それでは毛がとげのようになってしまい柔らかさがでません。

カール・ツァイスもいろいろ使っていましたのでソニーのものも試してみようと購入しました。

α９００本体の高画素とあいまって、良い結果がでるかと思ったのですが、はずれでした。

まあ、得て不得手がありますから、他の方の用途にはマッチする時もあるのでしょう。

高画素であることは間違いありませんが、画面が均一ではなくＡＰＳ−Ｃの１２００万画素機に劣る部分もあります。

ソニー用の社外レンズを持っていないので、本体の素子のせいか、レンズ性能がいまひとつなのかはわかりません。

レンズそのものは太くて重いです。

電池を２個セットした縦位置グリップ装着のα９００でも、前に垂れさがります。

そのせいか、気がつくと、レンズがかってにズーミングしている事がありました。

作例では露出を合わせるために０．7段ほどプラスしています。

SAL2470Zは比較的、描写が良いといわれるＴＥＬＥ側、ボディ内手振れ補正使用。

それに対して他の物は約４２ｍｍ（３５ｍｍ換算）、手振れ補正なし、手持ち。

あくまで、一例です。

いろいろと試していますが、本体・レンズの精度がよほど良くないと高画素機は意味がないことがわかりました。

いまは、ただ重くて大きいだけに感じ、本体・レンズとも下取りに出すことに決めています。

操作性
　普通だと思います。後ろ玉がでばっているので、取り付け時には気を遣います。（傷つけないようにプロテクトされてはいるのですが）

表現力
　ピントがシャープで描写がとても良いレンズだと思います。コントラストも高く、実写性能の高いレンズだと思います。得に35mm付近の描写が気に入っています。
　24mmの周辺域の画像（得にぼけ）は流れるようになり、被写体によっては鬱陶しく感じます。しかし28mmあたりからは気にならなくなります。

携帯性
　極めて重いです。お世辞にも携帯性が良いとは言えません。また、大きいのでこれを持つとバッグに入るレンズの数が少なくなります。

機能性
　普通だと思います。合焦音も静かですし。MFもやりやすいです。

α700で現在使っていますが。。。
描写力は言うまでもなく、、屋内撮影でも安心して使えます。

お出かけ用レンズには、、重すぎるのですが、、
この描写力があれば、、頑張って持ち歩きたくなりますね。

凄く良いと思います。

一介のアマチュアユーザーのいち感想ですので、その辺はご容赦ください。^^

主に風景写真、街並みなどを撮っています。おおよそ1か月、約6000枚の撮影での感想です。使用機種はα900。以前はK20Dとリミテッドレンズ(単焦点)を使っていて、その上での個人的感想ですのでご理解ください。


＜購入の経緯＞
「被写界深度に関係なく出る立体感、キレがよくヌケの良い描写、並みの単焦点レンズよりよっぽど良い描写」…という雑誌の評価と作例を見て購入を決めました。
レンズ一つで18万という値段は、私にとってはかなり大きい買い物でしたがズームの機動性を持った単焦点レンズ並みの描写力と考えれば安いものだろうと腹をくくってぽちっとしました。


＜使ってみて好印象だった点＞
実際使ってみて思ったのは、さすがと思えるキレ味とヌケの良さが印象的でした。被写体がピシッと見えてくる解像感はさすがだと思いました。

雑誌のインタビューで、まだレンズのパワーにボディ性能が追い付いていないというメーカーの開発者のコメントを見たことがありますが…まだレンズの性能を100％引き出せてないらしいのです。^^; ポテンシャルの高さに正直驚きます…。
これ以上ボディスペックが上がるとどういう画が見られるのか、非常に興味深いです。

操作性も特に気になるところはありません。デザインもシンプルで好みだし、金属の質感が何とも高級感を感じることができ、使っているだけで所有感を満たしてくれるでしょう。
ゴムの部分は滑り止めにもなり、好印象です。
ただ、金属なので冬に使ったら温度的にどうなるのかなという不安の種が若干ありますね。

重さははじめから覚悟していたのですが、相当重いです。^^;
まぁ、それははじめから覚悟していたので特別気になるポイントではありませんが…。重さより、価格より、まず光学性能！というツァイスの信念も好印象のポイントです。

ボケに関しては、もともとそんなに気にする方ではありませんので細かいことは気になりませんがやわらかくうるさくなく、好印象でした。


＜気になる点＞
個人的に最も気になった点としては、逆光性能と広角側の歪曲でしょうか…。
今までペンタックスの単焦点レンズを使っていたのですが、ペンタックスレンズと比べた場合あきらかに逆光性能は劣ると感じました。ペンタレンズが逆光に強いのか、このレンズが逆光に弱いのかはわかりませんが…。

多少ずれれば解決するという方もいらっしゃいますが、場合によっては結構ずれても使えない場合も正直ありました。このずれても良い許容範囲は人によって違うと思うし許容範囲内って人もいると思うのですが、少なくとも私にとっては許容範囲外でした。
写真って本当にちょっとした構図の違いによって全く印象を変えてしまいますので、その編の自由度が高くないと正直困るなあというのが正直な感想です。

あと、画角によっては端正な描写になるのですが広角域での歪曲が非常に気になってしまいます。野山や自然物を撮る分には気にならないのですが、水平線や人工物(建物など)が入ってくるとかなり気になってきました。

あと、立体感が良いとも先に書きましたが、確かに良いは良いですが想像したほどではなかった…というのが正直な感想です。あくまで主観ですが、強い立体感や感性に響く味わいで言えば、ペンタックスのFA Limitedに軍配があがるかなぁと個人的には感じました。比較してですが、やや平面的。まぁ、単焦点と比較するのもフェアじゃないですね。ただ、私が以前使っていたのが単焦点で、それを使っていた立場からの感想、とうことで参考にしてもらえればよいかと思います。表現力に関してはこの辺は好みだと思うので賛否両論だと思うので、一意見として参考程度にお聞きください。

これだけ高いレンズです、かなり無理して買いました。重さ的にもかなり扱いは大変です、ゆえにかなり期待した部分がありました。だからか、その分の落胆も正直ありました。
基本性能は高いのですが、値段に見合った満足感を自分が得られたか？と言われたら正直微妙と感じました。いや、良いことは良いんですけど。^^;
これで１０万円以下なら満足度は星５かなとも思いました。

ツァイスの単焦点を使ったことはないので、ズームと比べてどうなのかと気になりますがいずれにせよ次回買う時は単焦点になりそうです。

やはり大きくて、重いです。
さすがの画質ですが、その代償も大きいかと｡｡｡
フットワークを軽くしたい人には、荷が重いかもしれません。(かと言って、私自身はシグマのＨＳＭにも行けないと思いますが)

α700時代に導入。現在はα900で利用しています。
持ち出す際はこのレンズと135mmZAとの2本構えが多いです。

------
・操作性
可もなく不可もなし。ややズームリングが重いか……。
贅沢を言うならば、最新設計のフラッグシップ標準ズームとして、
インナーズームを検討して欲しかったところです。

・表現力
24mm端開放での周辺減光が良く抑えられています。
また直線がまっすぐに出る（歪曲収差が少ない）のも、
撮影時の気持ち良さに貢献しています。
DTレンズの16-80mmZAの広角端も換算24mm相当ですが、
減光・歪曲においてモノが違います。

・携帯性
1Kgレンズであることは分かりきった上で導入したので、
特に不満はありません。
携帯性を「（カバンなどへの）収納のしやすさ」と読み替えるならば、
寸胴型デザインのこのレンズは引っ掛かりもなく優秀です。

・機能性
SSM、AF/MF切り替えスイッチ、FHB装備で死角なし。
最短撮影距離34cmも十分。
------

フルサイズ対応のレンズですが、APS-Cのα700で使用した場合、
レンズ中央部のオイシイところが浮き上がる感じの「凄み」があります。
広角に妥協が出来るなら、
「換算36mm-105mm相当」の画角も使いやすいと言えるでしょう。
現時点での価格最安値（17.5万円）はむしろお値打ちだと感じます。

先日α９００とセットで購入しました。重さはありますが、９００とのコンビはいいですね！ファインダーを覗くと、明るく広い世界がたまりません。室内でも２４〜の広角で明るいので使いやすいです。これからいい写真を撮っていきたいですね。

　RIEKKOと申します。今回、α900とともにエストニアへ撮影に行ってきました。目的をしぼっていけば、このレンズ1本でかなりいけると感じています。今回はミノルタの80-200アポテレハイスピードF2.8の2本でほとんどいけました。携帯性は性能と相反する部分なのでしょうがないと思います。

α900用の標準ズームとして購入しました。私の使用状況ではこれで十分です。画質に文句はないのですが、逆行では角度や光の強さによってフレアーがでます。

メインでキャノン、サブでニコンのフルサイズを使用しております。ニコンの発色に自分の好みが合わずニコンの機材を処分しソニーのα900を購入しました。カメラの機能や画質など大変満足しております。さてα900のレンズ選びにこのサイトなどで参考に24-70mm F2.8 ZA を購入致しました。書き込みにありましたが品薄との事でしたがカメラ店に注文後、5日ほどで購入できました。手にすると鏡胴部、ズームリングのゴムなど価格の割りにチーフ感が目立ちます。確か国内レンズメーカーのT社の大株主がソニーでした。何かT社の製品に似ております。早速、室内で試し撮影をしました。書き込みの通り画質、色のり、抜けの良さなど大変満足しておりました。野外に持ち出し撮影しましたがなんと太陽光を入れて撮影するとこの書き込みにありましたが三角形状の目立つゴーストが激しくでます。また画像角には弓状のゴーストです。
何とか緩和できないかと角度を変えて撮影しますが三角形状の目立つゴーストは消えません。どの焦点距離でも出ます。絞りの調整をしてもあまり効果がない状態です。但しAPSサイズのセンサーなら画像の角は使用しませんので何とか緩和できると思いますがα900では無理です。また室内でも蛍光灯など撮影すると角度によっては、激しいフレアーが出ます。近年の高性能大口径ズームレンズによく見られますが特にこのレンズはひどいと思います。ポートレートなどには良いですが風景や日の出、夕日の撮影、光の強い人工物など光の状態が厳しい被写体には使い物にはなりません。非常にショックを受けております。実売で20万円ぐらいする高価なレンズです。メーカーもきちんと対策を検討していただきたいと思います。α900での使用で購入検討の場合は対策済みのレンズが出るまで待ったほうが良いかもしれません。

通常フルに持ち出すのには重いです。
また、これからの冬場に金属の銅鏡は冷たいです。
でも、重くとも使いたくなる価値のあるレンズです。
結婚式で2回使い、プリント＆データ提供で式場専属のカメラマンの写真より好評をいただきました。
α900では外せないレンズと思います。