Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z レビュー・評価

α700時代に導入。現在はα900で利用しています。
持ち出す際はこのレンズと135mmZAとの2本構えが多いです。

------
・操作性
可もなく不可もなし。ややズームリングが重いか……。
贅沢を言うならば、最新設計のフラッグシップ標準ズームとして、
インナーズームを検討して欲しかったところです。

・表現力
24mm端開放での周辺減光が良く抑えられています。
また直線がまっすぐに出る（歪曲収差が少ない）のも、
撮影時の気持ち良さに貢献しています。
DTレンズの16-80mmZAの広角端も換算24mm相当ですが、
減光・歪曲においてモノが違います。

・携帯性
1Kgレンズであることは分かりきった上で導入したので、
特に不満はありません。
携帯性を「（カバンなどへの）収納のしやすさ」と読み替えるならば、
寸胴型デザインのこのレンズは引っ掛かりもなく優秀です。

・機能性
SSM、AF/MF切り替えスイッチ、FHB装備で死角なし。
最短撮影距離34cmも十分。
------

フルサイズ対応のレンズですが、APS-Cのα700で使用した場合、
レンズ中央部のオイシイところが浮き上がる感じの「凄み」があります。
広角に妥協が出来るなら、
「換算36mm-105mm相当」の画角も使いやすいと言えるでしょう。
現時点での価格最安値（17.5万円）はむしろお値打ちだと感じます。

先日α９００とセットで購入しました。重さはありますが、９００とのコンビはいいですね！ファインダーを覗くと、明るく広い世界がたまりません。室内でも２４〜の広角で明るいので使いやすいです。これからいい写真を撮っていきたいですね。

　RIEKKOと申します。今回、α900とともにエストニアへ撮影に行ってきました。目的をしぼっていけば、このレンズ1本でかなりいけると感じています。今回はミノルタの80-200アポテレハイスピードF2.8の2本でほとんどいけました。携帯性は性能と相反する部分なのでしょうがないと思います。

α900用の標準ズームとして購入しました。私の使用状況ではこれで十分です。画質に文句はないのですが、逆行では角度や光の強さによってフレアーがでます。

メインでキャノン、サブでニコンのフルサイズを使用しております。ニコンの発色に自分の好みが合わずニコンの機材を処分しソニーのα900を購入しました。カメラの機能や画質など大変満足しております。さてα900のレンズ選びにこのサイトなどで参考に24-70mm F2.8 ZA を購入致しました。書き込みにありましたが品薄との事でしたがカメラ店に注文後、5日ほどで購入できました。手にすると鏡胴部、ズームリングのゴムなど価格の割りにチーフ感が目立ちます。確か国内レンズメーカーのT社の大株主がソニーでした。何かT社の製品に似ております。早速、室内で試し撮影をしました。書き込みの通り画質、色のり、抜けの良さなど大変満足しておりました。野外に持ち出し撮影しましたがなんと太陽光を入れて撮影するとこの書き込みにありましたが三角形状の目立つゴーストが激しくでます。また画像角には弓状のゴーストです。
何とか緩和できないかと角度を変えて撮影しますが三角形状の目立つゴーストは消えません。どの焦点距離でも出ます。絞りの調整をしてもあまり効果がない状態です。但しAPSサイズのセンサーなら画像の角は使用しませんので何とか緩和できると思いますがα900では無理です。また室内でも蛍光灯など撮影すると角度によっては、激しいフレアーが出ます。近年の高性能大口径ズームレンズによく見られますが特にこのレンズはひどいと思います。ポートレートなどには良いですが風景や日の出、夕日の撮影、光の強い人工物など光の状態が厳しい被写体には使い物にはなりません。非常にショックを受けております。実売で20万円ぐらいする高価なレンズです。メーカーもきちんと対策を検討していただきたいと思います。α900での使用で購入検討の場合は対策済みのレンズが出るまで待ったほうが良いかもしれません。

通常フルに持ち出すのには重いです。
また、これからの冬場に金属の銅鏡は冷たいです。
でも、重くとも使いたくなる価値のあるレンズです。
結婚式で2回使い、プリント＆データ提供で式場専属のカメラマンの写真より好評をいただきました。
α900では外せないレンズと思います。

24mm　f16釣鐘型ゴースト

ミノルタフィルム時代から使用していたTokina　AT-XPRO28-80　f2.8の買い替えで購入しました。他に標準ズームは、ミノルタ24-105　f3.5-4.5を使用していますので、それらとの比較と所感、気付いた事をレビューしておきます。
　カメラメーカー製同スペックレンズは使用した事がありませんのでご了承下さい。

外観・デザイン

　まず、誰でも目に付くズングリムックリのデザイン、ミノルタはＧレンズなど高級路線のレンズは金色の線を入れて象徴としていましたが、ＳＯＮＹではそれら飾り的なものは極力省いて機能重視というところでしょうか、ミーハーな私には高級感を感じませんが、小さくＺＥＩＳＳの文字がそれらを物語っているのでしょうね。ピントリングとズームリングの中間部分はプラスチック材質ですが、寒い時に金属を触っていると手が痛くなる事があるのでこれでいいと思います。フードは金属製で内面に植毛処理がなされています。

操作性

　鏡筒は太めでフラットな状態なので、手の小さな私には持て余します、ピントリング・ズームリングはギザギザのゴム質で巻いてありますが、私には太くて滑り易いですね。また、フラットなのが災いしてズームリングの位置が感覚的に判り辛いことがあります。
　購入当初はズームリングが重く更に手が滑り易かったのですが、使用するごとに軽くスムースになりました。レンズにＡＦ・ＭＦ切替スイッチがありますが、この用途が今のところ私には不明です、ボディー側で切替が出来るので必要ないように感じますが・・・今までに勝手に切り替わってしまうことはありません。
　ＳＳＭは静かでいいですね、ＡＦスピードについては調べる環境が無いので所感ですが、駆動し始めと終わりが感覚的に伝わってこないのでボディー駆動に比べて早く感じます。
　最短撮影距離34cmは寄れていいです。もともと、ミノルタＧレンズが85cmで不満を持ちTokinaを購入しましたが、AT-XPRO28-80　f2.8・24-105　f3.5-4.5共に最短50cmなので色々な撮影シーンで寄れて助かります

描写

　この性能に関しては、思い入れのあるレンズだとどうしてもひいき目で見てしまうので、高価な金額を出して購入したこのレンズがいいものであるはず、との思い込み判断もありますのでご注意。
（広角側）
24mm側での周辺光量不足は若干あります。光量落ちが気になる被写体は1段ほど絞って使ったほうが良いようです。歪曲は樽型、手持ちレンズで歪みの目立つ順は24-105→　Tokina（28mm）→　24-70ZA→　17-35G（24mm)です。
中心解像感はさすがですね、17-35Gの開放がf3.5であっても上回ります。
ちなみに順は、24-70ZA→　17-35G（24mm)→　24-105→　Tokina（28mm）　上位3個は微差です。α９００の一番端ＡＦエリアで解像感をみても開放で24-70ZAはあまり画質は落ちませんね。24-105は急激に悪くなります。
（望遠側）
周辺光量不足は望遠側（70mm）が一番少ないですね。歪曲についても上下でホントに些細な樽型といったところでしょうか24mm・50mm・70mmと開放での画質を比較しようとしたのですが、私のテスト環境では全て高画質で甲乙つけ辛くもっと厳密なテスト環境を整えないと判断出来ないくらいの差でした。全域で良好な画質です。

（逆光）
α９００のスレでこのレンズの逆光性能話題が出ましたが、24mm側f16位に絞った状態で逆光撮影をすると条件によって対角線上に極端なフレアとゴーストが発生します。この辺を気にされる方は他社のものと良く比べて検討されるのが良いと思います。参考に作例をのせておきます。

私にとってかなり高価な買物でしたが、ちょっと大きいくらいどうって事無いよ、と思わせる解像感が大変気に入って
います。早く暖かくなってハイキングシーズンが始まらないか今からわくわくしています。

とうとうやってしまいました。

今までタムロンやシグマの2.8レンズを使用してきましたが、
開放の画質に満足が出来ず、
α700の購入に併せてストッパーが壊れてしまいました。（＾＾；

まだ使いこなせていませんが、
携帯性に関しては納得ずくですので問題ありません、
それ以上にこのズッシリとした重さに
対価の重みを感じることができ、
妙に満足しています。

このレンズ購入に併せて
他の標準系ズームは全て処分しましたので、
今後このレンズが私の常用レンズとなります。

廉価大口径レンズで不満だった開放での描写には
当然のことながら大満足しています。

一生モノのレンズとして
大事にしていきたいと思います。

■外観と価格について
・レンズ本体：
　鏡頭環(一番前のVario-Sonnerと書いてある部分)：金属
　固定保持環(青いZEISSマークがある部分)：耐久強化材合成樹脂(いわゆるプラスチック)
　ズーム環（固定保持環の後ろの部分）：金属
　一番後ろの斜めの部分：耐久強化材合成樹脂
・フード：
　フードの前方部分：金属
　フードとレンズの接触部分：耐久強化材合成樹脂
　フードの内側：フェルト素材吹きつけ
・かなり重く、値段の高いレンズですが、外観、表現力ともに
　CanonやNikonの24-70mm F2.8のレンズと比べてひけをとりません。

■操作性、機能性について(ピントの合焦速度とDMFと静粛性)
・SSMは驚ほど静かです。インナーフォーカッシング、SSMのせいもあり、
　いままでのαレンズでは考えられない速度で、合掌します。
・SSMなのにもかかわらずSAL70200G、やSLA300F28Gのような
　フルタイムDMFの設定がありません。
　しかし標準レンズ、インナーフォーカス、SSMということもあり、
　かなり合焦速度が速いため、普通のDMFでも特に気になりません。

■表現力について
・開放から使いやすいレンズになっています。
・丸ボケはズームレンズと思えないボケをします。
・T*独特の高コントラストは健在です。
・分解能はかなり高く、今後発売が期待されているフラグシップ機でも
　十分と考えられます。
・点光源のゴーストは条件により発生しますが、私のテストでは
　発生頻度としてはゴーストが発生しやすい条件でも1/20程度。
　絞りやアングルを調整することにより回避可能です。
　普段から気をつけていれば問題にならないレベルと考えられます。

■まとめ
・値段は高いし、重いレンズですがいつでも
　外に持って行きたくなるレンズです。
・重さが1kg近くあるため、重さを重視する方にはおすすめできません。
・焦点距離が24mmから始まるレンズのため、
　やはりフルサイズの撮像素子で使いたいレンズです。
　フルサイズに移行する予定がない方は
　Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAの
　方が便利だと思います。

ブログにテスト画像を載せました。
ご参考まで。
http://blogs.yahoo.co.jp/ya3_aqua/428817
29.html
http://blogs.yahoo.co.jp/ya3_aqua/429047
22.html
http://blogs.yahoo.co.jp/ya3_aqua/429659
31.html
http://blogs.yahoo.co.jp/ya3_aqua/429973
73.html

ＡＦリングの操作感も精度・速度とも文句ないが、
ワイド端からテレ端までピント位置が変化しないタイプなので、
７０mm側でピントを合わせてから任意の焦点距離に戻すこともできる。

よくありがちな、テレ側での描写力低下もほとんど感じない。
無限遠での解像力はＦ5.6〜Ｆ6.3辺りがピークで、
Ｆ８以上では急激に解像感・コントラストは低下していく。

太陽を直接画面に入れる撮影では、対角に長三角形の目立つゴーストが出るが、
強い光源でも画面から外しさえすれば、レンズに光が当たっていても、
フレアの発生やコントラストの低下が問題になることはない。

重量が８００ｇ程度なら文句の付けようもないと言うところ。
ズーミングで鏡胴が数ｃｍ伸びる事の方がむしろ残念。

・操作性
「ズームリングが重いかな」とは思うが、重いレンズの繰り出しだからしょうがない。
「描写力との引き換え」かと思えば納得できる。
・表現力
シグマの24-70なら迷った上に、ハズす様な逆光にもすんなり合焦。
肌の美しさも素晴らしい、いわゆる美人レンズか？
ポートレートには最強
・携帯性
いい理由が無い。ZEISSレンズにコレを求めてはいけない。
でも、シグマの24-70が82mmフィルター径で逆三角形なスタイルに比べたら、77径の寸胴スタイルはバランスはいい
・機能性
電化製品になってしまうのでレンズにモーターを入れるのは否定派だが、この静寂感は驚愕物。
ただ、AF/MFの切り替えは使いにくい。
・満足度
待っていたレンズだったし、とにかく描写力にこだわってくれた「ＳＯＮＹには大感謝」。
後は、某社のように高級レンズなのにモーターが無くなって、修理できなくなるようなことは無いようにして欲しい。

さすがに1キロ近くのレンズを日常に持ち歩くのがちょっと大変かも。その表現力が実に一流なんだが、それをフルに引き出せるFF機出るまでZA16-80で我慢してもよかろう。