DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 レビュー・評価

D90を買う時に下取りに出したα700+16-80カールツァイスで写した海外旅行をブルーレー購入に合わせて、音入りハイビジョン、スライドショーに編集保存していたら16-80カールツァイスの鮮明な写りに感動して、今回α550+16-105を購入しました。
もう一度16-80カールツァイスにしようかと悩みましたが、価格の書き込みを信じて16-105にしました。シャープな写りが好きなので、結果として大正解です。
16-80カールツァイスには使われていないEDガラスレンズが使われている事と-80よりもう少し望遠側が欲しかったのも、最終決定の理由です。

α７００の出番が少なくなりつつあったのと、α９００では散歩程度の持ち歩きでも装備が重量級になってしまうので軽量撮影用として購入してみました。
結果、α７００の出番が多くなりました。３５ｍｍ換算で２４ー１５７ｍｍ相当の画角は使いやすいです。最短撮影距離０．４ｍもアップ写真まで重宝します。
それほど重くなく、鏡筒も太くはないので、手の小さな私には都合いいです。

操作性

ＡＦ動作音は多少しますが、耳障りではありません。スピードも快適です。ＡＦ動作時もピントリング、フィルター枠は回転しないので良好です。
少々問題が・・・私の固体のみかもしれませんが、フードのクリックが甘く回転してずれる事があります、広角１６ｍｍなのでちょっとずれると写りこみます。
それと、フィルターもワイド用を選定しないと広角側では写りこみます。ズームリングの操作性は・・・高倍率ズームなので欲は言いませんがそれなりです。

描写

１６ｍｍ側は甘いですね、歪みも極端な樽型で周辺光量低下も目立ちます。周辺は流れたような画質です。
２４ｍｍで歪みは目立たなくなりますが更に望遠側は糸巻き型の歪みが目立ってきます。わたしの固体では１０５ｍｍ側が一番解像度がいいようです。
逆光性能も、極端に光を入れなければそれほど悪いとは思いません、通常撮影をしている分には極端なゴースト・フレアが気になったことはありません。


私の用途では携帯性から用途が多いのですが、開放でも、甘い画質が許せない方にはお勧めできないかもしれません。
お散歩用としても、結婚式でも活躍できたレンズです。

α700とセットで購入、十分実用域のレンズだと思います。
標準レンズとして、写りもそこそこ、広角側が無理してるなと言う印象はありますが、16mmからのレンズは少なく、ここぞと言う場面で役に立ちます。

標準ズームとして十分なレンズだと思います。
デザイン的には距離表示窓があるところが好感がもてます。
これでSSMまたはSAM搭載なら文句なしです。

α700とセットで購入しましたが

α350との組み合わせの方が良い感じです★

広角側はフィルター無しでも開放は厳しいですね。

1段絞ると大丈夫ですが注意が必要？

α300をレンズキットで購入し、標準ズームとしてDT18-70を使用しましたが、それに満足出来ず総合評価として一番と思われるこれを買いました。

イイです。DT18-70と比べてはいけない様ですね。

広角側でケラれるのは気になりますが、素人表現ですが、これぞ一眼レフって写真が撮れます。

標準ズームとしては価格・性能の両面で考えた場合、最適だと思います。お金がある人はDT16-80でもどうぞって感じです。

旅行にも最適。これ1本か、単焦点とセットでokです。

SONYの純正販売のみというのがまたイイです。

買って良かったの一言です。

SAL16105とSAL1680Zどちらも所持しました。

1680Zを追加購入したのは
1)広角端以外の歪曲で1680Zが優れている
2)周辺画質で1680Zが優れている
3)同じ焦点距離なら1680ZのF値がやや明るい

といった理由からです。

望遠端でのボケの大きさは16105の方が上だと思います。
これ一本で出かけたい。というときには
16105の方が表現の幅が広がるかもしれません。
逆光耐性も16105の方が優れている？と感じることもあります。

建築物を撮るのが好きで、歪曲を考慮して1680Zを買いましたが
歪曲の気にならない被写体なら16105で十分です

α200	α200

ＡＦも爆速で合いますし、広角重視の標準ズームとしては
使い勝手は良いと思います。
特に望遠側は切れのある描写が楽しめます。
これとマクロレンズの２本があれば、旅行先では困りません。

倉敷・鞆の浦・尾道・宮島　SAL16105テスト撮影
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/

お散歩用レンズとしては十二分な性能です。

色々酷評されている方もいますが、私にはとても良いレンズです。
ちょっと太目のレンズですが、α700とはいいコンビネーションです。
撮れた写真もとても満足しています。

細かい事を言ったらキリがありません。
私にとってはベストなレンズです。

標準のお手軽ズームレンズとしては最適ではないでしょうか。
７００と使えば手振れ補正もあっていろいろ便利だと思います。

残念ながら致命的な欠陥を持ったレンズです。メーカー相談窓口に問い合わせたところ「SAL16105の性能的限界であります」とのこと・・・。何のことかというと広角側絞り開放付近で撮影すると周辺光量の低下が見られ、四隅に影が写りこんでしまうということです。ＰＬフィルターなどを使用すると発生率は高くなり、広角でなくても、絞り込んでも発生します。ソニー相談窓口曰く「どのようなレンズでも程度の差こそあれ発生を完全に無くすことは現状では非常に困難でございます」との見解でした。しかし大事な写真なんだから、目立たない程度まで押さえ込んだ製品を商品販売するべきではないでしょうか(ソニー・スタッフは家電感覚でカメラも考えてる?)。実際、他の私が使用しているCANONやシグマの同様のレンズでは、このような事象が気になったことは今まで無く(目立たない?)、かなり“程度の差”を感じてしまいます。　ただ最後に、全体の表現力や価格その他に関しては私は非常に満足しています。それだけに残念で、且つメーカーのスタンスに失望です。

日本カメラ２００８年５月号にも掲載されている通り、このレンズは設計自体に無理があるのではないでしょうか。ズーム全域で中心部と周辺部の画質に差があり過ぎます。特に周辺部はＦ８まで絞っても諸収差が消えず高倍率ズームの弱点がモロに出ています。また、点光源もだらしなくにじむので夜景撮影ではＦ１０まで絞るべきです。満足度３にしましたが、実売価格４万円台なら満足度４になります。

焦点距離16-105あるズームレンズとしては軽いのでしょうが、
持ち歩くとやはり重さと大きさは少し気になります。

表現力に関してはこの価格で（カメラのきむらで４８、０００円）
これだけ写るのか！というぐらい満足しております。

シャープでコントラストがあり、色のりもよく、キレイな色がでます。
16-105という焦点距離も標準ズームレンズとしては最高ですし。

SONYの単焦点レンズ　F1.4 50mmとの比較ですが、
16-105の方がぜんぜんキレイに写ります。

数値だけをみて暗いレンズじゃないのかな〜？
と思い購入を思いとどまっている方にもぜひオススメです！！

■操作性：ごく普通のレンズで取り扱いは簡単です。
■表現力：αの新標準ズームとも言えるレンズです。シャープかつボケも素直です。
■携帯性：少々重くて大きいですが、描写を考えると携帯性は良いと思います。
■機能性：ＡＦ精度や速度は良いです。ＭＦも適度な重さがありやり易いです。
■満足度：値段と描写のバランスが良く、非常に満足度が高いです。

DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA とどちらを選ぶか悩みましたが、結局、16-105mmに純正ツアイスフィルターをつけて自己満足です。

欲を言えば、少し重くなっても、もう半段は明るくして欲しいです・・・
まあ、そうするとこのレンズ構成も変わってしまい、別物になってしまうかもしれませんね。

マニュアルフォーカス時のリングの動きはもう少しシャープな方が好みです。

写りは比較的シャープで良いです。