Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z レビュー・評価

【操作性】問題ありません

【表現力】開放から素晴らしい描写力！絶妙な色乗り！これがPlanarの醍醐味なんですね。

【携帯性】撮影に公共交通機関と徒歩でのスタイルですので携帯性はいまひとつ、でもその苦労を描写力が消し去ってくれます。

【機能性】AFスピードも満足ですし問題ありません

【総評】レンズ口径の大きさを見て結構羨望の眼差しで見られることが多々あります、高額でしたが購入して本当に良かったと思います♪

とてもまとまったレンズかと思います。
絞るとかなりシャープになり激変する写りも
ちょっと面白くて好きです。
とにかくやわらかいボケ味に立体感があり、
かつ解像度感もあるので良い絵が出て来て
最初は感動ものでした。
逆に良く写るからちょっと面白みがないのかも？！
と使用しているうちに思いました。
何れにしてもレンズとしては完成度の高い一品かと思います。

50mmのツアイスでないのかなと
心待ちにしているのですが、、、

α900、ISO200、F1.6、1/800秒、RAW、添付用にJPEGに圧縮

先日購入したばかりで、さっそく手にしてみました。今までの手持ちはα900、α100、SAL50F14、SAL135F28(STF)、SAL2470F28、SAL70300Gです。

1．操作性　
全く問題なし

2．表現力　
STFのボケ味と違う水彩画的なボケ味を求めていましたが、まさに求めていたボケ味そのものでした。合焦しているところから近距離はクリーミーにぼけ、少し離れるとドロドロ系になります。F1.4はもとより、F2.8前後でもかなり水彩画的になります。
今度α100をα77にアップグレードしますが、ほぼ同じ焦点距離での[α900＋STF]と[α77＋Planer]のボケ味比較が楽しみで仕方がありません。表現範囲が著しく広がる気がします。
絵的にはピリピリしておらず、全体的に柔らかい感じですが、合焦部分は非常にシャープです。

3．携帯性
2470F28を常用にしているので、それと比べると非常に軽くバランスもいいです

4．機能性
これは４か３です。ジージーとした音、合焦の遅さはみなさんご指摘の通りです。我が家の愛犬と風のある中の花を撮ってみましたが、やや大変でした。マニュアルでビタッと合わせる腕も無く、結局枚数を重ねるしかなかったです。とは言っても、STFよりは楽なのは言うまでもありません。
Focusボタンは触れやすい位置にあります。

5．満足度　間違いなく５です。

10月、11月とポートレートを撮る機会があり、そこでの主役はこのレンズに決定です。
このレンズにソフトフィルターをつけたらどうなるんだろう？楽しみが増えました。

PCの壁紙に縮小されたファイルです。朝７時頃撮影。

　E-1、E410とフォーサーズを使っていましたが、美しいBokeのある写真を撮影したく思い、今回α900を購入しました。ポートレイトレンズでシグマ1.4とこのプラナーで迷いましたが、最後は、兎に角プラナーを所有してみたいというパッションにまかせて、このレンズの購入を決めました。まだ買ったばかりでほとんど撮影していないんですが、いや、画像にも、レンズの質感にも大満足。本当に買ってよかった。

　銀塩以来久々の明るい開放値F1.4ということで、被写界深度相当狭いだろうと構えていましたが、こちらはマクロ撮影等で慣れている方なら全然問題ありません。というか、拍子抜けする位簡単に、美しい写真が撮影出来てしまいます（＾＾）。レンズの重さですが、ズームとは異なり長さが短いこともあって、α900本体重量と絶妙のバランスを保ち、撮影中は重さをほとんど感じさせません。むしろ、α900本体の重量と相まって、何とも言い難い質感、撮影している喜びを感じさせてくれます。

　１点贅沢を言うと、AFのピンがやや合いにくい？気がします。「他の項目と比較すると」AF精度だけは大満足とまではいきませんでしたので、４点とさせていただきました。

　レンズの機能、スペックを追うのではなく、とにかく美しい世界を残したい、と考えている人なら、このプラナー85mm、絶対にお奨めです。

【操作性】
主にマニュアルフォーカスのみで使用しています。
微妙なピント合わせの時のピントリングの「遊び」がとても気になります。
メーカーへの問い合わせをしましたが、初期設定以下に「遊び」を減らす調整などは行っていないという返事でした。

【表現力】
以前使っていたヤシコンのプラナー85/1.4に較べると、開放から切れ味が良くてとても優等生的なレンズに思えました。
ヤシコン/プラナー開放の曖昧な表現、絞りによる表現の変化を愉しむことを期待すると、逆につまらないレンズに感じるかもしれません。

【携帯性】
85/1.4の中では標準的なサイズ重さだと思います。

【機能性】
ピントリングの幅が大きいので、マニュアルフォーカスも意識したレンズだと思うのですが、リングのトルク感や手触りとかも考慮して欲しかったです。

【総評】
優秀なんだけど、予想以上のモノを感じさせてくれないレンズです。
もう一本、曖昧な表現のレンズが欲しくなりました。

【操作性】

Lensが近距離にフォーカスするときにかなり伸びるので、IFにしてくれればありがたいです。

それ以外は完璧です。

【表現力】

既に色々書かれているようにSonnarとの比較ではSonnarのほうがSharp, PlanarはBokehのCreamyさと芯のSharp差の両方が素晴らしいﾚﾝｽﾞ。

８５ｍｍはCanon８５LMK2、Nikon８５G、Sony８５ｆ１．４ZA、Zeiss85f1.4ZF2と使用しましたが最近Canon用にSigma８５ｆ１．４EXHSM　購入して見ましたが。
私のTestでは総合的に一番いいのはLenstip.comなども指摘しているように以外にもSigmaがNo1.

Sigma８５は兎に角逆光に強くAFが速く正確、BokehはSonyのこれが私は一番好きです。

開放付近での色収縮は、Sigmaが一番いいようです、CoshinaのZeissもかなりいいのですが、あれはよれないし、開放付近がSigmaやSonyに比べてもかなりSoft、F2.8付近ではたぶんCoshinaが一番Sharp.

中心付近の解像度はCanonの８５LMK2が一番上ですが周辺はNikonかAlphaのほうが少し良い。

Canonの８５Lmk2は素晴らしいﾚﾝｽﾞなのですがかなり逆光に弱く、たる型歪曲が醜いのでので、個人的にはSigmaかSonyが８５ｍｍではNo1だと思いますね。

今手元にあるのはSonyとSigmaだけ、他はすべて処分しました。
Sonyは他の方も指摘されているようにLensのよさで選ぶMountだと思います。

このﾚﾝｽﾞやDistagon24f2SSMは他にはない素晴らしいﾚﾝｽﾞ、ただ解像力だけ追求される方にはSonna135f1.8ZAがお勧め。

Sonnarは私の使用目的のLowlight Street　にはあまりあわないのであまり使用しませんが花や風景にはこれ以上のﾚﾝｽﾞは無いなと思われるほどSharpでたぶん客観的に見ればSonnarはSonyの中ではNo1のﾚﾝｽﾞでしょう。






【携帯性】
最高です、特に馬鹿でかく１KGほどあるSonnarやCanon８５LMK２になれていた私には軽く感じたし、特筆すべきはこのﾚﾝｽﾞの長さ、非常に短くコンパクト。

【機能性】

AFはひどく不正確、特にSigmaと比べると遅いA900出の使用では、Nikonの新しいGとほぼ同じAF速度ですが、正確さはかなり落ちる。

CanonやSigmaはAFが売りなので速く正確ですが、私はSonyのほうがAFの悪さ考慮しても好きですね。

ただこのPlanarはBasketballや逃げ回る犬など家の中で撮影などには向いていない。

【総評】

欠点もありますし、客観的な海外の評価ではSigmaや同じSonyの135ZAに負けていますが、このﾚﾝｽﾞの逆光耐性や芯の部分の解像力、滑らかなBokeh、素晴らしくNeutralな発色などはこのﾚﾝｽﾞの欠点補って余りあるものがあり、Distagon 24やCoshina100f2ZEと並び私には最高のﾚﾝｽﾞの一つ。

もしﾚﾝｽﾞ２本だけ残し他はすべて処分しなければいけなくなったとすると、私ならこのﾚﾝｽﾞとSony SAL24-70f2.8ZASSMかSonySAL24ｆ２ZA SSMでしょうね。

SonyのZAとGは素晴らしいﾚﾝｽﾞばかりで、SonyはServiceも素晴らしく、ﾚﾝｽﾞは数より質だというのよくわかっている会社だと思います。


NikonのようにNano Crystalなどわけのわからない名前はつけていませんが、Coatingの性能はNikonよりもうえです、質性能も殆んどの焦点距離でSonyはNikonより良い。

例えば24-70f2.8、Sonyの圧勝ですね。

24mmもNikonの奴よりSonyのDistagonのほうが開放から解像力は上です。

なんといってもDistagon24f2SSMは変にF1.4 などにこだわらず現実的にｆ２にしたのでこの性能得られたという感じの凄いﾚﾝｽﾞです。



Alpha 900といい、このPlanar、Distagonといいもうすでに伝説の域に到達している素晴らしい完成度ですので、もしA900購入で迷っておられる方がいらしたら、A900とこの８５ZAの組み合わせで購入して見られたらどうかなと思うしだいです。

絶対に後悔はしないと思います。

正月に購入し、一月はこのレンズだけで撮っていました。
どうしてもゾナー135と比べての感想になりますが・・

先ず目を奪われるのが、開放でのシャープさ、安定感です。
通常の85/1.4クラスでは比較にならないでしょう。
シグマ50も凄いと思いましたが、その更に上を行っています。
ゾナーも開放から使えますが、被写界深度の関係もあり、
こちらの方がバシバシ使えてしまう感じです。
開放からF1.7は、このレンズの冴えを一番感じる所で使用頻度が多くなります。

ゾナーと対称的と思ったのが、
ゾナーは、解像力ギュンギュンに感じさせますが、
プラナーは、解像力的な主張のレンズではなく、しっとり感で見せる感じ。
ゾナーは、普通に主要被写体、結像部に描写の厚みを感じるのに対し、
プラナーは、それを被写体ボケの中に感じる事です。
それもアナログチックなコクがあり、
ゾナー＝清水に対して、プラナー＝アルコール混じり・・な感じです。
ここは、このレンズの魅力を濃厚に感じる所です。
この辺を楽しむなら、絞ってもF3.5だと思います。

ゾナーは現実的、プラナーは絵的とよく指摘されるのが解る気がします。
いい意味でデジタルさを感じさせないレンズです。

背景ボケはどう撮っても綺麗に写り、ここはゾナーより使い易いです。

縦グリ＋ゾナーをずっと使っていた後に、
900本体のみとこのレンズに変えると、
標準レンズを使っているような軽快な感覚になります。
ハンドリングの良さも含めると、総じてゾナーよりも使い易いかも。
最短の足りなさは、α900ならトリミングで対処すればOK。

やはりこの２本の性格を使い分けられるというのは、
αユーザーの悦楽かと思います。
アナログ的な描写だが、開放でのパフォーマンスは明らかに現代のレンズ。
これがプラナーの魅力でしょうか。

難点は、
インナーフォーカスでないためか、AFはゾナーに比べても遅めで、
こちらは流石にSSM化が望まれると思います。
CAFでの追従性もゾナーよりかなり落ちます。
今月またゾナーに戻してみて実感しています。

【操作性】自分は視力が悪く、乱視が酷いのでAF専門です。
　　　　　せっかくAFが使えるのだから、どんどんAFで撮影を楽しみましょう。　　

【表現力】開放から良い描写。少し絞ると解像感がぐっとあがります。
　　　　　ボケが何とも美しく、全体的にしっとり美しい印象。
　　　　　たぶん、SSM化された改良版が出ても買ってしまいます。
　　　　　

【携帯性】大口径レンズに携帯性は求めません。ですが、フードでかっと思いました。
　　　　　付属ケースは頑丈で良い。

【機能性】AF音が確かに大きいけど、気になりません。
　　　　　ただ、大きい前玉が動きまくるのでどうかなっと思うことがある。


【総評】所有欲、撮影欲を満たしてくれる、正にこれぞカメラのレンズといったレンズ。
　　　　カメラを始めた頃は、プラナーといえば高級ポートレートレンズだと
　　　　指くわえて眺めていましたが、ようやく手に入れられて最高です。
　　　　

2009年7月に購入、現在も使用しています。
以下はα700でのみの使用感です。

■操作性
MFのリングに少し遊び(？)があるように思います。たまにMFを使うと、少し気になります。

■表現力
ポートレートレンズらしく、柔らかくフワッとした描写です。ただし、35mmF1.4Gとは印象が異なり、柔らかい中にもシャープさとスカッとした印象があります。ボケもキレイですが、上記Gレンズとは異なり、「スキの無い計算づくのボケ」といった印象です。この辺りは、GレンズとZEISSの味つけの違いなのでしょうか。
色ノリは、ニュートラルな印象です。
ちなみに、絞ると描写が豹変し、別モノのようにシャープになります。F8.0まで絞ったときのエグさには少々怖さを感じます。F8.0では人物は撮れません(笑)。
逆光性能は高いように思います。夕日などを撮影しても、フレアやゴーストも発生しづらいと思います。

■携帯性
筐体とフードが金属なので、それなりに重量はあります。また、フードが大きめなので、フィルター径以上に場所を取ります。

■機能性
SSM化しなかったのは事情があるのでしょうけど、頑張って欲しかったところ。重い前玉を繰り出す方式のせいか、AFは少し遅く感じます。

■デザイン
金属の筐体とフード、ガラスが詰まっている感満載のレンズは、所有欲も十分に満たしてくれます。1680ZAと異なり、ZEISSのエンブレムも埋め込み式です。


子供の撮影のために購入したレンズです。ACS-Cサイズで使用すると127.5mm相当の画角になるので、風景を切り取るのにも使えます(ただし、あまり寄れないですが)。
写真の歩留まりと絵のレベルを考えると、「首位打者と本塁打王の二冠」という印象です。AFスピードの関係(シャッターチャンスにイマイチ)で打点王は取れずですが、それを補って有り余る素晴らしい描写のレンズです。

		彩度・コントラスト＋３（だったと思う）の実験

重くて、デカい。
巨大な前玉・後玉には感嘆のため息。
しっかり長時間構えていると、腕が上がらなくなること請け合い。

フードをつけると、重厚さが増して見た目の「いいレンズ」感が増します（笑）。
いや、何もしなくても普通にいいレンズですけれどね。

さて、写りですが。
ボケ量が多く、コントラスト強めにもかかわらず、
嫌みなく全体が落ち着いてまとまった画になります（ボケ味が美しい）。
評判通りのレンズです。
開放の日の丸構図で撮ると、周辺減光と合わせ技で実に印象的な仕上がりになります。
花などを撮るときには、F2.8やF4などで撮るよりも、F1.4の方が（私の）好みに撮れます。

フォーカスホールドボタンは、たまに使います。
簡易“レリーズ優先”的に使うこともできますが、使い時が難しいですね。

AFは「ぎゅいーっ、くっ、くっ」と大きめの音を出しながら、素早く合焦。
ただ、若干迷いやすい気がします。
奥に抜けたり、手前に戻ったりを、繰り返すような動作もみられます。
動画では、……試してませんが、たぶん盛大に音が入るのでしょう。

MFはピントリングが適度に重くじっくり回せて、合わせやすいです。
ただ、咄嗟にMF合わせは難しいかもしれません（注・技倆の問題）。

アップした写真はJPEG出しのチビすな!!で縮小です。

さて。

現在、おぎさくさんで、延長保証入れて131,040円。
お一つ、どうですか。

【操作性】クラッチの入るMFリングがいまいちです。85/1.4Gの方が使いやすいし故障しにくいと思います。

【表現力】現行の85/1.4の中では最高でしょう。

【携帯性】85/1.4Gと大きさの違いはあまり無いはずですが結構大きくなったように感じます。特にいかにもツァイスというフードは大きすぎる。

【機能性】クラッチの入るMFリングがいまいちです。

【総評】描写力が高いので満足感は高い。ただ特徴的なのは開放付近の描写の良さで常にF2.8以上絞るのなら近い焦点距離のミノルタの100ソフトの方がいいです。

一眼レフ用プラナーというと85mm、という意見をよく耳にしていました。
当時は、一眼レフを嫌い、レンジファインダーばかりを愛用していたため、あまり望遠側に興味はわかず、でした。

しかし、最初にα200にこのレンズをつけたときの衝撃は忘れられません。
これが噂の...という。
（ヤシコンのとはレンズ構成が違うので、正確な表現ではないのですけど）

その後、α900の発表で、ソニーに男気を感じ、ついふらふらと予約してしまい、35mmフルサイズに移行しました。
すると、85mmって、けっこう使いやすい画角だな、と。
もちろん室内とかでは困りますが、屋外で使う分には、とても使いやすく、一時期は標準レンズがわりに使っていました。

開放だと、ややゆるい（ピントなのか、収差によるものなのか、などを区別するほどの知識はありません...）面もありますが、十分に実用的です。
少なくとも、1〜2段も絞れば、ほぼパーフェクトな絵を出してくれます。

こんな重たそうな前玉なのに、それをカメラ側のモーターで動かすので、AFは遅いといえば遅いです。とは言え、マニュアルがメインだった人間にとっては、「自分でやるより早いでしょ」ということもあり、何の不満もありません。

最近、気づいたのは、M型スクリーンだとマニュアルでのピンとあわせが容易なので、「もしかするとAFより快適では？」ということ。
手でまわすほうが、スムーズに動いています。（そりゃあ、あんな小さな駆動でやるのと、大きなリングを手でまわすのだったら、手でまわすほうがスムーズに動く）

余計なことも書きましたが、持っていて損は無い、ではなく、持っているとより楽しいカメラライフがおくれるレンズです。

ミノルタ85/1.4Gとの大きさ比較	前玉の比較

85mmのプラナーはヤシコンでも使っていました。
αマウントの85mmはミノルタの85mmF1.4Gも持っていますが、せっかくツァイスの代名詞であるプラナーがαマウントで使えるとあって、ゾナーと迷いましたが結局両方導入してしまいました(*￣∇￣*)

ミノルタの85/1.4Gと比べて大きさはほとんど同じですが、プラナーは金属の塊みたいな感じで重いです。
フードもミノルタのそれはどこにでもあるようなプラスティック製ですが、プラナーは金属製で断然高級感があります。

プラナーの特徴は開放ではほわっとした描写で、絞ればシャープなどと一般的に言われていますが、このプラナーは現代のレンズだけあって開放付近でもピントが合ったところはシャープです。
もちろんとろけるようなボケ味は健在ですし、絞れば痛いほどシャープに結像します。

ゾナーとプラナー、どちらを買おうか迷っている人も多いと思いますが、余計な心配や逡巡は時間の無駄です。
どうせ私のようにどちらも手に入れることになりますから･･･（＾＾；

このレンズを手に入れた後、ミノルタの85/1.4Gは手放してしまいました。

α100と同時期に購入しました。
人物、植物などの撮影では、このレンズは外せません。
また、鉄道の撮影にも使用しましたが、見事に対応して
人工物の撮影でも一切不満はありません。

ＳＯＮＹアルファは、ＺＡレンズを使うためと言っても
過言ではないです。レンズで選ぶシステムです。

一方で、ヘッドライトや、花火で遊ぶ子供を撮影すると
内面反射が他のレンズより派手に出ます。
また、撮影条件によって輪郭部分にグリーンが乗ったりと
万能ではありません。

ピントの操作は、マニュアルレンズには劣りますが、ＡＦ
レンズとしては十分以上です。
ＡＦ駆動は悪くないですけど、時々ＡＦなのにピントリング
が回ります。メーカーに報告しましたが対応はありません。
構造上の問題で不可避と思われます。ＡＦ時はピントリング
には決して触らない事です。

サイズですが、コンタックスＮ用程ではないですがデカイ。
フードを付けて収納すると、やたらかさ張ります。

質感は言う事はありません。駆動音がやや大きいですが
金属音は好みですね。

このレンズを使う方は、同焦点の別のレンズも持っている
でしょうから、状況を見て使用を判断すれば良い。
必要に応じてか、あえて選択して使うレンズです。
この写りが欲しいなら買うしかありません。

友人の結婚式/披露宴に出席のため、買ってみました。

それまで手持ちのレンズが、SAL1680Z（a700z付属品）とSAL70200Gのみで、
（雰囲気を壊さず）フラッシュなしで取れる明るいレンズが欲しかったためです。
結婚式のみならず、屋内（自宅）での子供撮影にも使いたいなと。

購入の対象としたのは、
SAL35F14G、SAL50F14、そしてこのSAL85F14Zです。

SAL1680Zでは、焦点距離80mmで撮影することが多かったものですから、
結果、SAL85F14Zを選択しました。

披露宴ではSAL1680Zと合わせて使用し、自宅で比較したのですが、
シャッタースピードが稼げるためか、被写体ぶれはSAL85F14Zで撮影したほうが
少なく、目的は達成できたと考えてます。


ただ、「表現力」を4にさせていただいたのは、APS-C機（a700）で、
焦点距離85mm、そして披露宴会場では、画角がちょっと狭かったためです。
（自分の当初の目的を基準とした場合の評価が4ってことです。）

つまりレンズが悪いのではなく、購入した自分が悪い事になるんですね。
（純粋なレンズの評価であれば満点だと思ってます。）

ある程度は想定していたのですが、自分と被写体の間に、他の参列者が
挟まれることもしばしば。

披露宴＆APS-C機での場合、50mm程度が最適なのかなと思います。


とは、あくまでも披露宴での撮影の話であって、個人的には中望遠での撮影が
好みであるため、購入後のデフォルトレンズは、このSAL85F14Zにしております。


総合では買って良かったと思えるレンズです。