Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z レビュー・評価

ボケあじがキレイで、キットレンズ（SEL1855）と比べると鮮やかに撮れますね。
最初はNEX-5に変換アダプター（LA-EA1）を介して使ってましたが、マニュアルフォーカスでもピント位置のわかる指針がありますので参考になります。
今は、α55にて使っておりますが、大きさ的にはボディとピッタリです。
オートフォーカス音は静かではありませんが、フォーカス速度はボディの恩恵もあり早いと思います。

1680Z, 80mm, 開放	1680Z, 16mm, F9.0	1680Z, 26mm, F8.0

以前所有していたものは広角側の画質がもう一歩で、２年ぶりに買い戻し
ました。

[解像度]
１本目は16-28mm付近で四隅の甘さが目立ちましたが、２本目は
問題ありません。至近距離での開放付近は周辺が甘くなりますが、
これは設計仕様かと思います。
特に24〜50mm付近の無限遠では非常にシャープな画質です。

[その他光学性能]
広角側、望遠側では周辺光量不足があり、望遠側60mm前後では
少し目立ちます。（F9位まで絞れば問題なし）
広角側では色収差も目立ちますが、後補正可能な量です。
30〜50mm付近は収差も少なく、極めて高画質です。

フィルターによるケラレは比較的大きく、純正Zeissフィルターでも
ゼロではありませんでした。（これは個体差があるかも）

ボケ味は柔らかく、Zeissらしさが感じられます。

[操作性]
１本目はズームリングがかなり固かったですが、２本目は丁度良い
トルクで、自重落下もありません。（但し、今後経時変化で悪くなる
可能性はあり）

[まとめ]
未だに個体差の大きなレンズのようですが、良い個体では画質も操作性も
Zeissの名と価格に恥じないものかと思います。

モデルチェンジがあるのであれば、もう少しレンズ口径が大きく・重く
（高価に）なっても良いので、周辺画質・光量を改善し、個体差の
少ない設計・製造をお願いしたいものです。

いつも鉄道撮影メインで各レンズのレビューをしているみつひでくんです。こんにちは。
絞り開放での人物描写や、ボケ描写は皆様にお任せして、鉄道撮影メインに使った場合どうなるか、をレビュー致します。
ほんの一握りの人しか参考にならないかもしれませんが、ご笑読ください。

【操作性】４
　ズームリングとフォーカスリングしかありませんので、操作に迷うことはありません。
　ただ自重でレンズのズームが伸びてしまい、一枚画像を確認したのち、
　次に撮るときに望遠端になっていること幾万回（笑）
　比較的高価なレンズの部類なので、もう少しズームの抵抗を出して欲しいなぁと。
　大丈夫な方もいらっしゃるみたいなので、個体差かもしれません。
　そういう個体に当たる可能性を踏まえ、４としました。

【表現力】５
　タイトル通り、破綻無く、メリハリある画が撮れます。
　逆光でもほとんどめげません。
　画面周辺でも、極端に流れたり、解像しなくなることもありません。
　また逆光下だろうがなんだろうが、色がしっかり出て、メリハリがあります。
　さすがはツァイスの印が付くだけあると感じました。

【携帯性】５
　この描写性能を考えると、軽い部類だと思います。

【機能性】３
　ズームロックがないので、持ち運び中に垂れ下がることしばし。
　操作性で触れた問題は、撮影中ならば意識すれば良いですが、
　持ち運び中も常に意識するのはちょっと・・・・。
　AFの精度は十分ですが、やはりボディ内蔵モーターなので、音と速度は若干気になりました。
　よって、普通の３を付けました。

【総評】５
　この値段で、16mm始まり、強逆光耐性、メリハリある描写が手に入るなら、満足です。
　そして望遠端の80mmというのも意外と遠くが写せるため、
　鉄道撮影においてはこれ一本で何とかなる場面が多いです。
　
　F2.8の明るさがどうしても必要な人はF2.8通しズームになってしまうでしょうが、
　鉄道撮影においては、そこそこ絞ることも考えると、むしろこのレンズの方が良いのでは無いでしょうか。
　もちろん、16-50F2.8、70-300Gの両方を買えちゃう人は、それでも良いでしょうが。。。



＜サンプル写真＞
　・EH200−比較的広角の描写（安全な位置から三脚で撮影）
　・数年前の初日の出−ゴーストは、プロテクトフィルターが原因かも
　・中央線201系−適当に撮った割には赤いです。
　・新宿の高島屋−広角端で適当に撮影。画面端もしっかり解像


※上記各写真を撮影後、サブ機をαマウント以外にしてしまったため、
　このレンズを手放してしまいました。
　最近、サブ機をα７７にしたため、再び欲しくなってきております。
　選択肢が色々ありますが、やっぱりこのレンズが欲しいなぁ・・・・・。

修理明細

ZEISSはMCプロテクタで我慢してましたので、まずは一本所有できただけで満足してしまっています^^。

普段は室内での猫撮りが多く、機動力を重視するあまり、軽いレンズを着けているので
実は使用頻度は高くなく、評価に値するレビューではありませんが
ひとつだけ...
首下げした状態で少し歩いただけで、身体の振動が伝わり鏡胴が落ちてしまうのが気になって気になって...

この事象はあちらこちらで耳目にしますが、ある先達からも｢そんなモノだよ｣なんて言われ、
更にα55のメンテでソニーSSに立ち寄った際、ついでに相談したところ｢許容範囲｣とのことで、解せないながらも容認しかけていました

程なくして、面識のある方のブログで、同レンズを別な事象でメンテに出したら、件の事象も改善されたと書かれており
ならば私もとソニーSSへ出向き、再度相談
あっさりとは受けてくれませんでしたが、工場の判断に委ねるとして預かってもらったところ、画像のとおりの修理を施され戻ってきました

購入当初から確認していた事象ですから、使用による劣化なんてことはあり得ないと思うのですけどね（そんなに使っていないし）
SAL18250の様にロックが付いていれば良いのになぁと思いつつ、そもそもSAL18250はロックし忘れても自重落ちが気になったことはない･･･

筋金入りのSONYシンパなので、手放しの評価と行きたいところですが、参考まで
今日届くα77とタッグを組んで、いよいよ本格デビューを飾ります。

【操作性】
ごく普通です。特に操作に迷う事もないです。

【表現力】
キレはあるのですが冷たさを感じさせるようなものではなく、濡れたような艶のある写真を撮れます。夕景や朝焼けなど濃い風景をうまく切り取ってくれるレンズです。
日中AUTOで何も考えずに撮るとキットレンズと変わらない写りもしたりします。良い意味で撮影者に技量を求めるレンズです。16mmスタートのレンズですがワイド端での歪曲も目立たないです。

【携帯性】
重さやサイズなど、軽すぎず丁度いいサイズです。レンズもキットレンズより太めですがとても使いやすいです。

【機能性】
ＡＦ作動時の音がちょっとガッカリ、値段が多少上がってもいいのでＳＳＭ化を望みます。あとＭＦのフィーリーングもガサツな感じです。写り自体はいいのですが作りでちょっと損をしている印象です。

【総評】
写りと16-80mm（35mm換算24mm-120）の画角で、使い勝手の良さが光るレンズです。ツァイスらしさもあるレンズだとは思いますが過度な期待は禁物です。ニコンのレンズなどと比較すれば分かりますが、内容から見て決して高いレンズではありません。

はじめてZEISSと評される方もいらっしゃるとおり、キレキレではなくとも高い解像力を体感できるレンズです。
不満な点と言えば、AFが並以下のスピードなことと、動画撮影時にモーター音がうるさくてきっちり録音されてしまうことでしょうか。

2008年7月にα700と共に購入、2009年7月にPlanar T* F1.4の購入のために手放しました。
以下はα700でのみの使用感です。

■操作性
MFのリングは、少しゴリゴリとした感じがあります。コスト面の問題かもしれませんね。このレンズでMFする方は少ないと思いますが、気になる点ではあります。
ズームリングの操作感は普通のように思いますが、首から下げて歩いていると、若干のびていることがありました。

■表現力
開放では若干甘めで、絞ってもカリカリにシャープではありません。その分（？）、ズームとしてはボケ味は良く、シャープさとのバランスが取れて立体感があると思います。
湾曲は広角側でタル型に出ますが、そういうものだと思って使えば、特に気になりません。また、色ノリは派手目のように思います。
なお、他のレンズを使用して改めてわかりましたが、逆光性能は本当に凄いと思います。

■携帯性
筐体はコンパクトで軽く、フードも大きくはありません。携帯性は良いと思います。

■機能性
このクラスとしては十分かと思います。

■デザイン
外装はプラでZEISSのロゴも塗装ですが、表面には梨地加工もしてあります。このクラスとしては十分に良いと思います。


総評すると、スナップレンズとしては必要にして十分かと思います。焦点域からして、大抵のものはコレ一本で撮れます。最短撮影距離が35cmというのも魅力的です。ズームとして割り切り、「ZEISS」として過度の期待をしなければ、十分に良いレンズだと思います。

＜追伸＞
「ZEISS」銘や16-105mmがあるおかげで、期待過剰で損をしているレンズのように思います。描写は価格なりに良いと思いますし、逆光性能を加味すれば、評価は高いと思います。

SAL1680Z	SAL2470Z

SAL2470Zのほうがシャープなですが、携帯性が違います。
5倍ズームとして優秀です。

スカイツリー１	スカイツリー２	スカイツリー３
雷門	東京タワー1	東京タワー2

まだ一眼を使い始めて1か月ですので
いいとか悪いとかはよくわかりません。

ただ一日シャッターチャンスを求めて
一日歩き回っても疲れを感じません。

両国→スカイツリー→浅草(徒歩)
浅草→神谷町(地下鉄)
神谷町→東京タワー→浜松町(徒歩)
と歩き回って撮った画像をUPします。

正しくカールツァイスのはじめてレンズ版だと思います☆
広角〜望遠の入り口あたりまでカバー出来るので使い勝手が良い！
表現力はキットレンズと比べると○劇的に変わったかと言われると難しいですがコントラストも好みで解像度、シャープ感は上がっていると思います！ただ明るさは少し暗くなった感じが…
ですが満足度は高くお気に入りのレンズになりそうです★
ロゴとオートクラッチがカッコイイ☆
※雑なレビューで申し訳ございません。

広角側のケラレや周辺画質等の甘さなどは　諸先輩方のおっしゃっておられる通りです。

僕は子供もこのレンズでとったりするのですが、風景に使うほうがいいですね。
次期後継にはF2.8-F4くらいでお願いしたいです。

まあ、上手に付き合えば非常に良いレンズだと思います。

描写はツァイスらしく、シャープで発色も豊かです。
標準ズームなので、仕方ないですが、やはりボケは、大きくないようです。
携帯性も良いので、気軽に持ち出せます。

【操作性】
全く持って問題なし

【表現力】
解像感がすごい。夜景とか風景撮りにマッチしていると思う。

【携帯性】
軽いので問題なし。

【機能性】
SSMではないけどインナーフォーカスでAF時にはマニュアルロックがかかり、使い安い。


【総評】
中古で安く（４万円台）購入できて大満足です。標準ズームレンズが欲しかっただけにうれしくてまた撮っている枚数が増えました。

α５５０の標準ズームとして買いました。キットレンズも悪くはないですが、出てくる画像を比べると描写力の差は素人でもわかるくらい素晴らしいです。こちらのコメントに個体差があるかも、、、期待はずれ、、、などのご意見もありましたが、私が購入したものに関してはまったく問題ありませんでした。（内心、外れたらどうしよう。。。）なんて思ってもいましたが、結果は正解でした。保証書と一緒にカールツァイスの検品証が入っていて、H.Hiranoという人の手書きのサインがしてありました。ソニーのような世界的大会社がそこまでしていて、はたして個体差といわれるほどの不良品が出まわるのでしょうか？。。。ちょっと不思議です。先日ツツジを撮影してきましたが、鮮やかな描写力、携帯性の良さ、操作性（ズームリングの程よい硬さ）など大満足です。ただ、ただ、みなさん指摘なさるようにプラスチッキーな見た目はどうにも。。。この値段ではそこまでの贅沢はいえないかもしれませんが。。。
全体としてはカメラボディーとのバランスも最高ですし、大満足です。

結構悪い評価があるみたいですが、私の持っている個体は特に問題を感じません。絞り開放でも描写に不満はありません。使用ボディーとの相性もあるのではないでしょうか。ちなみに私はα700に常用しています。外装がプラのため、値段の割りにチープな感じなのが唯一不満です。