Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z レビュー・評価

結構悪い評価があるみたいですが、私の持っている個体は特に問題を感じません。絞り開放でも描写に不満はありません。使用ボディーとの相性もあるのではないでしょうか。ちなみに私はα700に常用しています。外装がプラのため、値段の割りにチープな感じなのが唯一不満です。

【操作性】
・ピントの無限大が回しきったところなので、夜間での景色などのMF撮影は非常に楽です。
・ピントリングが約30度程しか回転しないで無限大から0.35mまでなのでMFで会わせる場合、ややクリチカルです。

【表現力】
・コントラストも良くメリハリのある表現が出来るレンズだと思います。
・絞り開放ではやや甘めですがF5.6以上であればボケも少なくシャープです。

【携帯性】
・α550で使用していますが、バランスも良くお手軽に持ち運べる組み合わせだと思います。
・見た目や持った感じも、ちょうどよい手ごろ感でハイエンドではなくミドルクラスとして良いサイズ重さだと思います。

【機能性】
・α550で使用していますが、AF速度として気になるレベルではありませんでした。

【総評】
・使用したかったレンズの一つで、使ってみて予想通りの満足いく内容で非常に気に入っています。
・中古で４万円台で購入しましたが、同等の値段で同等以上のレンズはそうなかなか無いと思っています。

　半年ほど使用しての感想です。
　ツァイスだからというより、このクラスで比較的小型軽量で取り回しがよく、
撮影できる色が好みのズームレンズを探したところ、これに行き着いた感じです。

　この掲示板で色々なコメントやレビューが見られますが、中には私の印象と
ずいぶん違う記述もあって、もしかしたら個体差が大きいのかも？と思いました。
　レンズを下に向けていると伸びてくるようなこともありません(^^ゞ。

　一本一本検品をしているはずなんですが……どうも腑に落ちませんよね。


　以下は私の個体でのコメントです。

　広角端の１６ミリでは、絞り開放ではふわっとした描写で諸収差や周辺減光も
ありますが、１段絞ったところからいきなり良くなります。２段絞れば中心部は
良好となり、周辺に行くとゆるやかに画質が落ちていく部分がありますが、それ
もF5.6まで絞ってしまえば気にならなくなります。
　どなたかの書き込みに、中心が甘く周辺の方がカチッとしているというコメントが
ありましたが、私の個体は真逆のようです。

　１８ミリ〜６０ミリあたりは素晴らしいです。開放から解像感があり、１段絞ると
ベストになります。
　あとはF11くらいまでほぼ同じ画質ですので、安心して絞りを決めることが出来ます。
　（個人的にはこのレンズ、「１６−８０」ではなく「１８−８０」にしておけば
もっと評価が高かったかも、と思ったりします）。

　６０ミリから上の焦点域は普段あまり使わないのでコメントは控えますが、撮れた
写真を見ると開放で少し柔らかく、１〜２段絞るとカチッとしてくる印象です。

　以上のように、私の印象としてはこのレンズはけっこう高評価です。
　これだけ評価が割れるというのは、やはり何か原因があるのでは…と思います。

シグマ18-50mmF2.8からのステップアップのつもりで購入しました。

試し撮りをしてみると、絞り開放では周辺部の解像度が悪くピンボケ状態になります。
一方、シグマ18-50の方は絞り開放でも周辺部までシャープに写ります。
F6.7まで絞ってやっと周辺部のボケは無くなりますが、画質自体は極フツーのレンズといった感じです。

これは初期不良ではないかと思い、修理に出しましたが周辺部のボケは全然直っていません。
クレームをつけてさらにもう一度修理に出しましたが、結局直りませんでした。
電話で直接話した修理担当者は「周辺部のボケは直りました」と言っていたのですが、実際には直っていません。
どうせなら「このレンズの性能はこの程度です」とか「これはレンズの個体差なので仕方ありません」のように正直に言って貰った方がまだ良かったです。

こちらの書き込みで厳しい評価をされている方を見たときは、よっぽど運が悪くて出来の悪いレンズに当たったのではないかと思っていたのですが、意外と出来の悪いレンズに当たる確立は高かったんですね(笑)。

シグマ18-50よりも良いレンズが欲しいと思って購入したのですが、逆にシグマ18-50の素晴らしさを再認識する皮肉な結果になってしまいました。

このレンズの購入を考えている方は、出来の悪いレンズを掴まされるリスクがある事を念頭に置いて購入した方がいいです。
まあ、そこまでして購入する程の価値はないとは思いますが。

【操作性】
・常用レンズとして使用しています。
・取扱いに不満を感じたことがありません。

【表現力】
・逆光気味でも、フレアやゴーストが出にくく粘ってくれます。
・軟らかい感じに撮れてボケも綺麗です。これがツァイスの特徴なのかなぁ。

【携帯性】
・当方としては、ちょうど良いと思っています。

【機能性】
・AF精度も問題無しです。
・もう少し望遠側に延ばして欲しいとも思います。

【総評】
・これがツァイスレンズなんですね。

操作性、表現力、機能性は、
上級者の方達のレビューを
参考にしてもらうとして、

私が書けるのは、
個体差データの一部になることぐらいでしょうか？ｗ
下に向けるとレンズが伸びるとの書き込みが
何件か見受けられますが
私のやつは、下に向けても伸びませんし
そのまま振っても同様です。
が、
数十時間持ち歩いていて、
１度伸びた事がありますｗ
普通に使用している分には、
まず起きない現象です。(私の物はｗ)

滝にて〜F11.0	神社にて〜F8.0

　購入してから２ヶ月程度ですが、あれこれ色々試せたのでコメントさせていただきます。

【操作性】
　ズームリングは滑らかで全く問題ありません。ただ、広角側がけられやすく、カールツァイスのPLフィルターでないと確実にけられます。

【表現力】
　中央部から周辺部にかけての解像度は非常に良好だと思います。風景などを撮っていると良く分かります。
　周辺光量落ちは予想以上でした。ただ自分はF3.5-4.5の開放側はあまり使用しない撮影が多いので、不利は被ってません。
　色収差はある本ではF8.0以上で強くなると書いてありましたが、自分で撮影している限りではF11.0以上でもあまりそれは感じません。
　逆光に強いといいう評判でしたが、確かに強いです。

【携帯性】
　やっぱりズームロックはつけてほしいです。歩いていて結構煩わしいです。
　プラスチック製なので軽いと言えば軽いし、チャチイと言われればチャチイです。

【機能性】
　AFスピードを重視する方ではありませんが、少なくとも問題はないと思います。AF精度も今のところ何にも悪い点を感じていません。

【総評】
　焦点距離が16-80mm（フルサイズ24-120mm）とい非常に扱いやすく、さらに画質も良好というなかなかいいズームレンズだと思います。チャチイですが軽くて、携帯にも好都合。スナップや風景などを撮影しに、ぶらぶらするのにはちょうどいいと思います。値段もカールツァイスとしては低く抑えられていて、私としてはお買い得でした。

α７００のレンズキットで購入し、常用レンズとして、ほとんどα７００に付けっぱなしの状況です。
おおむね満足ですが、ズームリングが軽く、レンズの先端側が重いためか、バッグから取り出すときに鏡胴が伸びてしまいます。
他の方も述べていますが、ロック機構を付けて欲しかったですね。それとも、調整によって簡単に伸びないようにすることができるのでしょうか。
ワイド側の歪率の大きさやや気になりますが、コントラストが高く、満足できる画質で、いいレンズだと思います。
不思議なのは他の方のレビューで低評価の人が思いのほか多く、かつその内容が信じ難いほどに悪い事です。もしかしたら、このレンズには製品のバラツキが多いのではないかと気になりました。

皆さんの評価がなんでこんなに良いのか、疑問を感じています。
シグマの17-70mmや18-50mmf2.8、タムロンの28-75mmf2.8 と較べて、発色、解像感、コントラスト等、それほどの差は感じられません。但し、A3やA2サイズにプリントすると、シグマ18-50mmとこのレンズの絵が良い感じです。
広角域で絞りを開いた時の周辺光量落ちは著しく、ある程度絞らないとまともな写真になりません。PLフィルターを付けるとケラレます。（ケンコーサーキュラーPL）
逆光性能は確かに優れています。広角域での周辺の流れも比較的に少なくて、ニジミません。AF速度は普通です。
α100では差はありませんが、α700では、シグマの18-50mmｆ2.8の方がAFは早く感じます。
価格が3.5〜4.5万円程度なら満足度はもっと上がりますが、この値段ならもっとスゴイ絵を期待してました。
バリオゾナーの24-70mmの絵が素晴らしく、APS-C機でほぼ同じ焦点範囲になるこのレンズを購入したのですが、こっちは普通のレンズでした。絞りを開いた時の周辺光量落ちと言う弱点から、あまりお勧めできません。タムロンかシグマで充分以上です。

　最近購入したα700に装着して使用しています。はじめにＧレンズの望遠ズーム（70−300）を手にしてしまったせいか、オートフォーカスの動作音やピント合わせに不満を感じます。それと良いレンズなのですが、高級感に欠けます。シンプルな作りです。作品はさすがツァイスレンズ、最高に良いです。

多くの皆さんの評価どおりに良いレンズで気に入りました。α700とα7Dに装着して試してます。レンズの保護にはSONY MCプロテクター　VF-62MPAM 62�o (6K円 ZEISS用))を装着しました。初心者の私でも上手に撮れた感じがします。MINOLTA(35-105)、KONIKAMINOLTA(17-35)、TAMROM(18-200)の3本に追加してSONY製レンズは初めての購入です。

フォーカスリングなどの操作感がよく、適度な重量・寸法で携帯性も良い。使いやすい焦点距離をカバーしており、スナップ撮影に一番使うレンズになっています。サイクリングによく持ち出します。
画質の印象については、近距離〜中距離での撮影になるのでしょうか、花のアップや街の風景などの撮影では、コントラストの高いシャープな印象に仕上がり満足度は非常に高いのですが、細かく沢山の被写体が写る、満開の花や紅葉を広角側（特に16mm）で画面いっぱいに入れるような撮影では他の方のコメントにもあるように印象が少し変わり細部がつぶれてしまう感じがあります。標準域〜望遠側では、そんな印象はないので、”お散歩・スナップ”向けかもしれません。私の用途にはマッチする良いレンズと思います。
フィルターでのケラレについて、ケンコー６２ｍｍ径Pro1Dワイドプロテクターでは発生、対応を考慮した設計なのかツァイス６２ｍｍ径ＰＬフィルターでは発生しません。

ロック機能がないので肩からさげていると
レンズの自重でびろーんって伸びきってしまいます。
ロック機能は欲しかったですねぇ。

それを差し引いても描写力が良いのでα700に付けっぱなしにしております。

SAL1870からのステップアップに購入しましたが、はっきり言って期待はずれでした。

広角域では解像度が非常に低く、中心部はキットレンズ並み、周辺はボケボケです。なによりもヒドイのは倍率色収差で、まるでパステル画のように滲みが出ます。30ｍｍからテレ端まではまあまあ、普通のレンズです。これのどこがツアイスやねん？

16ｍｍからということでこのレンズにしたのですが、これでは使い物になりません。タムロンの17-50F2.8にすればよかった。こっちのほうがずっと安いですしね〜

ベースとなったと思われる24-85F3.5-4.5よりデキは悪いです。これで2万円ぐらいなら納得もできますが、定価が10万、実売7万じゃ浮かばれません。どうりで中古がたくさん出回っているはずですね。

SONYのおかげで、再び一眼レフ用ZEISSレンズを新品で購入することができました。

これは本当に嬉しいことです。

気軽に使えるズームレンズで軽量・コンパクトと
常にα700に取り付けた状態になっています。

また、画角も24mmからというのも使いやすいです。

表現力は4としましたが、個人的にはZEISSの味が薄い気がしています。
でもデジタル一眼用と考えれば、このぐらいが良いのかもしれません。

APS-C用の標準ズームレンズとしては最高だと思います。