Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z レビュー・評価

滝にて〜F11.0	神社にて〜F8.0

　購入してから２ヶ月程度ですが、あれこれ色々試せたのでコメントさせていただきます。

【操作性】
　ズームリングは滑らかで全く問題ありません。ただ、広角側がけられやすく、カールツァイスのPLフィルターでないと確実にけられます。

【表現力】
　中央部から周辺部にかけての解像度は非常に良好だと思います。風景などを撮っていると良く分かります。
　周辺光量落ちは予想以上でした。ただ自分はF3.5-4.5の開放側はあまり使用しない撮影が多いので、不利は被ってません。
　色収差はある本ではF8.0以上で強くなると書いてありましたが、自分で撮影している限りではF11.0以上でもあまりそれは感じません。
　逆光に強いといいう評判でしたが、確かに強いです。

【携帯性】
　やっぱりズームロックはつけてほしいです。歩いていて結構煩わしいです。
　プラスチック製なので軽いと言えば軽いし、チャチイと言われればチャチイです。

【機能性】
　AFスピードを重視する方ではありませんが、少なくとも問題はないと思います。AF精度も今のところ何にも悪い点を感じていません。

【総評】
　焦点距離が16-80mm（フルサイズ24-120mm）とい非常に扱いやすく、さらに画質も良好というなかなかいいズームレンズだと思います。チャチイですが軽くて、携帯にも好都合。スナップや風景などを撮影しに、ぶらぶらするのにはちょうどいいと思います。値段もカールツァイスとしては低く抑えられていて、私としてはお買い得でした。

α７００のレンズキットで購入し、常用レンズとして、ほとんどα７００に付けっぱなしの状況です。
おおむね満足ですが、ズームリングが軽く、レンズの先端側が重いためか、バッグから取り出すときに鏡胴が伸びてしまいます。
他の方も述べていますが、ロック機構を付けて欲しかったですね。それとも、調整によって簡単に伸びないようにすることができるのでしょうか。
ワイド側の歪率の大きさやや気になりますが、コントラストが高く、満足できる画質で、いいレンズだと思います。
不思議なのは他の方のレビューで低評価の人が思いのほか多く、かつその内容が信じ難いほどに悪い事です。もしかしたら、このレンズには製品のバラツキが多いのではないかと気になりました。

皆さんの評価がなんでこんなに良いのか、疑問を感じています。
シグマの17-70mmや18-50mmf2.8、タムロンの28-75mmf2.8 と較べて、発色、解像感、コントラスト等、それほどの差は感じられません。但し、A3やA2サイズにプリントすると、シグマ18-50mmとこのレンズの絵が良い感じです。
広角域で絞りを開いた時の周辺光量落ちは著しく、ある程度絞らないとまともな写真になりません。PLフィルターを付けるとケラレます。（ケンコーサーキュラーPL）
逆光性能は確かに優れています。広角域での周辺の流れも比較的に少なくて、ニジミません。AF速度は普通です。
α100では差はありませんが、α700では、シグマの18-50mmｆ2.8の方がAFは早く感じます。
価格が3.5〜4.5万円程度なら満足度はもっと上がりますが、この値段ならもっとスゴイ絵を期待してました。
バリオゾナーの24-70mmの絵が素晴らしく、APS-C機でほぼ同じ焦点範囲になるこのレンズを購入したのですが、こっちは普通のレンズでした。絞りを開いた時の周辺光量落ちと言う弱点から、あまりお勧めできません。タムロンかシグマで充分以上です。

　最近購入したα700に装着して使用しています。はじめにＧレンズの望遠ズーム（70−300）を手にしてしまったせいか、オートフォーカスの動作音やピント合わせに不満を感じます。それと良いレンズなのですが、高級感に欠けます。シンプルな作りです。作品はさすがツァイスレンズ、最高に良いです。

多くの皆さんの評価どおりに良いレンズで気に入りました。α700とα7Dに装着して試してます。レンズの保護にはSONY MCプロテクター　VF-62MPAM 62�o (6K円 ZEISS用))を装着しました。初心者の私でも上手に撮れた感じがします。MINOLTA(35-105)、KONIKAMINOLTA(17-35)、TAMROM(18-200)の3本に追加してSONY製レンズは初めての購入です。

フォーカスリングなどの操作感がよく、適度な重量・寸法で携帯性も良い。使いやすい焦点距離をカバーしており、スナップ撮影に一番使うレンズになっています。サイクリングによく持ち出します。
画質の印象については、近距離〜中距離での撮影になるのでしょうか、花のアップや街の風景などの撮影では、コントラストの高いシャープな印象に仕上がり満足度は非常に高いのですが、細かく沢山の被写体が写る、満開の花や紅葉を広角側（特に16mm）で画面いっぱいに入れるような撮影では他の方のコメントにもあるように印象が少し変わり細部がつぶれてしまう感じがあります。標準域〜望遠側では、そんな印象はないので、”お散歩・スナップ”向けかもしれません。私の用途にはマッチする良いレンズと思います。
フィルターでのケラレについて、ケンコー６２ｍｍ径Pro1Dワイドプロテクターでは発生、対応を考慮した設計なのかツァイス６２ｍｍ径ＰＬフィルターでは発生しません。

ロック機能がないので肩からさげていると
レンズの自重でびろーんって伸びきってしまいます。
ロック機能は欲しかったですねぇ。

それを差し引いても描写力が良いのでα700に付けっぱなしにしております。

SAL1870からのステップアップに購入しましたが、はっきり言って期待はずれでした。

広角域では解像度が非常に低く、中心部はキットレンズ並み、周辺はボケボケです。なによりもヒドイのは倍率色収差で、まるでパステル画のように滲みが出ます。30ｍｍからテレ端まではまあまあ、普通のレンズです。これのどこがツアイスやねん？

16ｍｍからということでこのレンズにしたのですが、これでは使い物になりません。タムロンの17-50F2.8にすればよかった。こっちのほうがずっと安いですしね〜

ベースとなったと思われる24-85F3.5-4.5よりデキは悪いです。これで2万円ぐらいなら納得もできますが、定価が10万、実売7万じゃ浮かばれません。どうりで中古がたくさん出回っているはずですね。

SONYのおかげで、再び一眼レフ用ZEISSレンズを新品で購入することができました。

これは本当に嬉しいことです。

気軽に使えるズームレンズで軽量・コンパクトと
常にα700に取り付けた状態になっています。

また、画角も24mmからというのも使いやすいです。

表現力は4としましたが、個人的にはZEISSの味が薄い気がしています。
でもデジタル一眼用と考えれば、このぐらいが良いのかもしれません。

APS-C用の標準ズームレンズとしては最高だと思います。

α700とセットで買いました。
総合評価は"4"にしてますが、"3.5〜3.9"って感じでしょうか？

風景や建物，街並みを撮るのが好きで、できるだけ低ISO＆絞り気味＆固め画像が
好きなユーザです。基本的にISOマニュアル，Aモードで撮ります。

スペックだけを見れば最高のレンズですが、まず広角端で気を使います。
薄枠フィルタを使用していますが、油断するとすぐにケラレが出ます。
CCDシフトが手伝って片ケラレもあります。
いつケラれるかわかりませんので、広角の場合常にｆ5.5以上を意識してしまいます。
もう少し余裕を持たせて作って下さいと言いたい。

そして、持ち味なのでしょうか？何となく画像が温る目ですね。
ピントは合ってるのですが、すっきりしない画像という感じ。

設定はVividで、コントラスト+1、シャープネス+3で使用していますが、
嫌味に色が乗ってくるような気がします。
Normalに戻せばいいのでしょうが、他のレンズではこれで上手くいってるのにって
感じがします。

シャープネス＆非常にスッキリで私が大好きなタムロン17-50ｆ2.8に比べると、
私の好みの上では、やや見劣りします。
私の偏った設定に合わないだけかも知れませんが、暖色（色濃い）系，柔らか，解像度やや低めって感じのレンズです。リコーのGX200に似てます。
温かみのある人中心のポートレートやスナップの場合は良いと思います。

16-105の方はどうかな？、こういう味付けでないノーマルorシャープなレンズなら、
そちらに買い換えたいです。同じ傾向でしょうか？

逆光性能は最高ですね！夕日にバシーーと向けても本当にゴーストが出にくいです。

先月にタムロン28-105mm　F2.8をちょっとした不注意で落としてしまい、タムロンでは7年以降は修理出来ないとの冷たい対応をされ、いろいろ迷って購入しました。

現在はα700、α100所有で15年来のミノルタファンです。

私の個人的な主観で申し訳ないですが評価させていただきたいと思います。
α700、α100共にAPS-Cのサイズですので、35ｍｍだと24−105mmで以前持って標準レンズ＋
ちょっと望遠したい時の助けになる感覚です。
　重さが、445ｇと非常に軽く、携帯性に優れています。軽すぎも無く適度な重量感があり
手振れもしにくいと感じました。

　写りに関しては、皆さんが言われている、逆光に強いというのがすごく実感できます。
色ノリも良く、どちらかというと嫌味の無い濃いコントラストの画像が得られます。
　
　ただ、16ｍｍの広角で写すと常用フィルター(Kenko pro w)では写真の隅のケラレや周辺の光量低下は見受けられなかったですが、常用+PLを使用した際にケラレが若干出るので、やはりかなりシビアな広角設計をされている事が実感できました。

　MF時のピントリングも適度に抵抗があり使い易いですが、AFの速さは今までのレンズと同等
と感じます。　ゴミが溜まりやすいのはちょっと抵抗がありますね。

全体的に、非常に使い易く買って良かったと思う一品でした。
いろいろな方の投稿を参考にして購入してよかったです。　
以前に投稿された方に感謝します！

　

このレンズ、私が使ったα７００とα３５０で使うとＡＦがめちゃくちゃ早いです。
少々暗いところでも爆速と言わんばかりの速さで合焦する爆速ＡＦレンズです。
ＳＳＭの大バリオソナーよりも早いです。

ただ画質に関しては１８−７０とのはっきりとした違いがいまだに分かりませんがね。
すごくいい写真が撮影が出来るという期待が大きかったけど目に見えるほどの違いが感じられなかったのは残念。

重さについては私はこれぐらいがいいと思います。
ずっしり重い方が手振れを抑えるという点では有利ですからね。
あとはＺＡレンズを持ってるという喜びですかね。

初めまして Velocity α と申します。

今までずっとコンデジを愛用しておりましたが、
α３００でデジイチデビューし
先日このレンズを買い増し致しました。

お盆・夏休み等の旅行に連れて行き、
色々と使い倒して参りましたので
購入の参考にさせて頂いたコチラにレビューを書かせて頂きます。

これからα２００／α３００／α３５０でデジイチデビューし
キットレンズの代わりに日常の標準レンズ・お散歩用レンズとして
このレンズの購入を検討している初心者の方にとって
何かしらの参考になれば幸いです。



【良い点】

●初心者でもキットレンズより良いのが分かる描写力の高さ。
●数十枚に何枚か「おおっ！」と思える写真が撮れる。
●「ＡＵＴＯ」や「Ｐ」モードのままでも誰でも簡単に綺麗に写せる。
●広角側・望遠側が共にキットレンズよりあるので、
　集合写真や建物、ちょいとした風景撮影に重宝する。
●ボケは充分に感じる程度に出る。
●マクロ撮影もそこそここなせる。
●好みもありますが、シュッとしたデザインが格好いい。
●カメラ好きや機械好きの方々に「Carl Zeiss」ブランドに興味を持たれ、
　所有した満足感が得られる(笑)



【悪い点】

●気軽に買えない価格。
●レンズ装着時の重量バランスは悪くないのですが
　キットレンズに比べ格段に重さを感じ、
　ずっとカメラを携帯していなければならない時や
　疲れた時にこの重さがしんどく感じる。
●高価なレンズなので気を遣い、その場を楽しめない時がある。
●デザインは上記の通りだが質感はいたって普通なので
　「モノ」としては喜びを特に感じない。
●レンズ側面にある「Carl Zeiss」ロゴが印刷で安っぽい。
●後の修正は可能ですが、
　室内や陰の中での撮影では「F3.5-4.5」は、やはり暗く不便。
●マクロ撮影はスペック値ほど寄れないイメージ。
●「Ｔ＊コーティング」で逆光は多少緩和されるが
　効果覿面と感じる程ではない。


と、
好き放題 純粋なレンズの性能以外の点も
末席の初心者の気付いたままに記載させて頂きました。


先日、
広角寄りの標準レンズとして候補にありました、
「ソニー 16-105mm」・「シグマ 17-70mm」・「タムロン A16」を
所有していた知人から借りて撮らさせて貰いましたが、
この３種のレンズでも充分かと感じてしまいました･･。
しかし、
私の性格的にせっかくのαマウントなのに
ツァイスレンズを買わないと間違いなく後々後悔すると思い(笑)
この16-80mmを選び、他の機種も使わせて貰った現在は
後悔は露ほどもなく満足度は非常に高いです。

また、友人の話では
「ボディは消耗品で、レンズは資産になる。」との事らしいので
16-80mmは少し無理してでも手に入れる価値のあるレンズだと思います。


初心者の的はずれな視点と記載ばかりかと思いますが、
何かしらの参考になれば幸いですm(_ _)m

全体的に一言で言えば，使いやすい良いレンズです．

美点
・16から80mmと言うズーム域が，標準ズームとしてとても使いやすいと思います．
　特に，ワイド端の16mmは18mmと較べ大きな画角の差があります．
・比較的軽量コンパクトで，取り回しが楽です．
・外観は好みによりますが，スッキリしていて，かっこいいデザインだと思います．
・やや彩度の高めな，ニジミの非常に少ない，解像感のある，クッキリ，ハッキリ
　系のきれいな絵が撮れます．
・広角域での色収差や逆光でのフレア，ゴースト等も良く押さえられていて，
　悪い条件下でも許容できる絵になります．

疑問点
・高すぎます．ブランド名として Vario-Sonnar T* だもんね！と言う所有欲は
　満足させてくれます．
・この値段でフォーカスがSSMではありません．AF速度は普通です．
・3.5-5.6なので，当然ながら明るいレンズではありません．
・ボケ方は，条件にもよりますが，やや粗雑でウルサイ事があります．
　とろけるような美しいボケとは程遠いもので，18-200とかと大差ありません．
・周辺光量落ちは，特に絞った時に，けっこう大きい事が多いです．
・最短撮影距離35cm．もう一息欲しかったですね．
・残念ながら，例えばタムロンのModel A09やシグマの17-70mm/F2.8-4.5
　DC MACRO と較べて，圧倒的な画質の優位性を感じる事はありません．
　若干色乗りが良いかな，と言う程度です．
・ズームロック機構が付いていません．
・当然ながら，空気感は写ったり写らなかったりします(笑)

この１６−８０ｍｍ（フルサイズ換算で２４−１２０ｍｍ）は、
さすがにツァイスがデジタル用に新設計しただけのことはあります。
色の抜けのよさ、純白のキャンパスに描かれた絵、とでも言えばいいでしょうか。他社のレンズと比較するまでもなく、一目で色の純度が高いことが分かります。
これは、フィルム時代からのツァイスの特徴で、わたしがテストした国産レンズは、みな白が濁るのです。だから、画像の品位下がり、立体感も得にくくなります。
この特徴は、その場で画像が見られるデジタル時代には多くの人に分かるのではないでしょうか、一目です。
また、色のりがよく、その色が実物よりもわずかに艶っぽく見えるので、見る人の感情を満足させます。
ツァイスのレンズは、画像に豊かなエロースがあるために、その価格を忘れさせます。いくらでもいい！？（笑）という気持ちになるのです。おお、恐っ！（笑）。
こういう色のレンズを一度使うと、まず元へは戻れないでしょう。日本的な侘び寂（わびさび）の世界とは対極の明澄な善・美の世界は、エーゲ海のよう？

ただし、これはズームレンズですので、同じツァイスの単焦点レンズ（いまのところ８５ｍｍと１３５ｍｍしかありませんが）と比べれば差があります。

１３５ｍｍとの違いは、３点です。�@まず、色の透明度と忠実度が違います。１３５ｍｍは透き通るような色で繊細な表現ですが、ズームはこれと比べると細やかさが不足しますし、少し派手でつくられた色に感じます。�A次に、解像度はかなり違います。パソコン画面上では拡大されますので、違いは大きく現れます。１３５ｍｍは極めて線が細くどこまでも解像して恐ろしい程です。一方、ズームの方は、必要にして十分な解像力といえますが、比べれば相当に差があります。ただし、コントラスト重視の設計で見せ方がうまく、プリントした写真は美しく見栄えがします。�B最後の違いは、トーン（階調）の滑らかさと豊かさですが、１６−８０も健闘していますが、これはもともとズームが苦手とする分野で、差がつきます。

総合すれば、１３５ｍｍは、繊細・緻密・透明でありながら、盤石の安定・強さを示す比較を絶したスーパーレンズですが、１６−８０ｍｍズームは、ベールを剥がしたような美しさを、分かりやすく、くっきりと示す優秀レンズだ、と言えるでしょう。

ソニーα３５０とのバランスは、大きさ・重さ・デザインともに大変良好です。