100mm F2.8 Macro SAL100M28 レビュー・評価

やはり一、二万クラスのレンズとは訳が違います。

AF MACRO 100mm F2.8 New
を持っているのに、このレンズを購入した理由は、
・ADI調光の恩恵を期待。
・レンズのコーティングの違い。
を知りたかったからと、
アナログプリントのお店が材料調達不可のため、アナログプリントを終了してしまったため、
自分もデジ一に完全以降。
などなどが理由です。

結果は、ADI調光もコーティングの違いも、
あまりよく分からず(笑)
バウンス撮影にはTTL調光しか使用できないみたいだし。

万年初心者ですから使いこなせる訳もない。
って事でした。




【操作性】
20年近く前の
「AF MACRO 100mm F2.8 New」
と比べるとフォーカスリングの滑らかさがありません。
コストダウンのためでしょうが、MFが基本のマクロなのにナゼに？


【表現力】
開放時の中心部分の解像力の高さ、
シャープでありながら柔らかい表現力は相変わらずお見事。
ボケのとろける様な滑らかな描写力も秀逸。
何百枚に一枚撮れる全ての条件を満たした画像は、
感動ものの一言。
一、二万円の安物レンズにはこれがありません。


【携帯性】
昔は標準。現代では重りのように重く感じられます。


【機能性】
AFはカメラの影響が大きいのでしょうか？
アナログカメラ、デジタルカメラ両方で使い物になりません。


【総評】
安いデジ一のためフルサイズではなくAPS換算なので、
中望遠くらいになってしまい、
狭い室内のポートレートは厳しいです。


アナログ時代は
AF MACRO 100mm F2.8 Newを
ポートレート専用レンズとして使っていました。
お年寄りの顔の小ジワ一本一本余す事なく撮ってしまうシャープさ、
それでいて柔らかい。
人物撮影ではこのレンズ以外は考えられませんでした。
しかし、本来のマクロ用途の花などの撮影は殆どありませんでした。
理由は何百枚も花の写真をとっても、
「ハァー…」
の写真しか撮れなかったからです。


デジ一では花の写真はバシバシ撮ります。
だって綺麗に撮れるんだもん。実物よりも(笑)
これってカメラ側の画像処理の賜物ですよね。
でも腕が上がった気がするからいいかな。


安いデジ一でフルサイズ出ないかなー
APS換算だと広角レンズが標準になっちゃうんだよなー…

トリミング済。サイズ縮小（フリーソフト使用）でexifは喪失。

全体的な感想など
ミノルタ100マクロが故障、修理不能となり跡継ぎに購入して約3年。主にα7Dで植物、昆虫などを撮影します。全体的には題名のとおり。
良い点悪い点
レンズ設計はミノルタ時代と同じだと思いますが、柔らかい感じでありながらシャープさ、ボケと色彩の美しさはミノルタ同様見事です。殆どMFでピント合わせをしますが、これが重くギクシャクする。（カメラ側の操作でスムーズにする方法はありますがカメラ、レンズ間の信号伝達に影響するのでできません。）付属のレンズフードのつくりが極めてお粗末で着脱に毎回苦労する。初期ロットではフードの無料交換をしましたが、私のレンズ（＃0203***）は対象外。
メーカーへの意見
基本的な光学性能以外のところでは極力コストダウンを図ったという印象が強い。趣味性や操作の心地よさが重要なこの種の製品ではもっと贅沢に作って多少値段が上がっても売れ行きに関係ないと思う。

上手く撮れた時は、素晴らしい画質です。
でも、腕がないので、ぼけた写真が多くて。
レンズのせいではなく、ボクの腕の問題です。

【操作性】
　近接撮影で頻度が高くなる、ＭＦの操作感は、良好だと思います。

【表現力】
　近接撮影時における、合焦部のシャープさと、ぼけのまろやかさの競演は、秀逸だと感じています。中望遠マクロは、優秀なレンズ揃いですが、その中でも１，２を争うレンズではないでしょうか。(Tamron 90/2.8とCanon EF100/2.8Lしか持ってませんが･･)。
だた、輝度差が大きい被写体では、合焦部前後の色づきが目立つことがあります。

【携帯性】
　同クラスのレンズとの相対比較ですが、普通でしょう。

【機能性】
　ＡＦ精度は、良いと思います。
近距離撮影ではＡＦが迷うので（どのレンズも同じ）、ＭＦで使う頻度が高いです。

【総評】
　ミノルタ時代からのレンズで、基本設計は古いようですが、現在でも十分通用する描写力を備えていると思います。ただ、サードパーティー製の廉価で優れたレンズが販売されているので、もう少し安価にしていただければ、、と思います。。

A550	NEX5

今まではシグマの17-70のようななんちゃってマクロを使っていましたが、
本物のマクロレンズは初めてです。
虫を撮るのに良いレンズです。

屋外撮影	屋内撮影

100マクロというと花のイメージがあります。
花にとまっている蝶、蜂もとりたくなる魅力的なレンズです。

室内では少し長いこともあって撮るのが大変ですが、背景のボケが
気に入っていることもあり、頑張ってます^^;

50マクロと悩むところではありますが、
室内中心なら50マクロ、屋外中心であれば100マクロがいいかもしれないですね。

まだまだ慣れない部分もありますが、初心者で撮れる写真ということで
ご容赦願います。

一年半ほど前に購入し、何度か花の撮影を行いました。

初めて使うマクロレンズなので、正直言ってこのレンズが『他のレンズと比べてどれだけいい』というのはわかりません。ただ、このレンズで撮った花の写真は、なんかそれっぽく写ります。

実は、タムロンの９０ミリマクロも候補として考えたのですが、なんかの記事で
『タムロン９０ミリはオススメ。ただしαなら純正１００ミリが良い』と書かれていたので、こっちをチョイスしました。こっちの方が高かったのですが、それなりに所有欲を満たされ、満足しています。プロの写真家の方で使っている方も少なくないので、そういう写真を見ると嬉しくなれます。

ちなみに、花撮りって、モデルさんの撮影とはまったく違いますね。どっちが難しいというのではなく、別のスキルを要求されます。これは、今までに無かった楽しみなので、このマクロレンズを買ってよかったです。
(もっとも他のマクロでもこれは楽しめるのでしょうけど...)

マクロレンズなので、それなりに重いですし、AFはあいませんが、
ぼけの味がなんともいえません。
ぜひともフルサイズで使用したいです。

しかし、お散歩に持って歩ける重さですし、
それなりにAFもあいます。（α３００にて）

望遠レンズとしても使えると思いますが、
遠景の解像感はいまいちです。
そのかわりマクロの解像感は鳥肌ものです。

100mm F2.8 Macro SAL100M28を購入して2ヶ月ほど使用したので自分なりの評価を・・・。

【操作性】
　初めてのマクロレンズだったので初めは悪戦苦闘・・・。でも慣れれば操作はスムーズに。

【表現力】
　前後ボケについては円形絞りの効果だとおもいますが，落ち着いた感じだと受け止めています。また，等倍に近づくと非常にクリアに・・・。

【携帯性】
　同程度の焦点距離を有するマクロレンズを扱ったことがないので何ともいえませんが，携帯性は悪くはないと思います。ただし，フードがちゃちいので，力を入れるとヒビが入る可能性があります。私は先々週ヒビを入れました・・・。

【機能性】
　AFについてはマクロレンズですから，こんなもんでしょうか？MFは自分にとってはフォーカスリングで合わせやすく，α700のファインダーの良さも手伝って，非常に快適です。


【満足度】
　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)の評判が良いのは当然知っています。私はチョイへそ曲がりでそれに比べるとややマイナー感が漂うこのレンズに気がいってしまいました。で，結果としては非常に満足です。α700との組み合わせとしてはレンズ自体の重さとも非常にバランスが取れていて，APS-Cの画角としてもちょうどいいのではないでしょうか？桜は終わりましたが，これからはバラの季節・・・。さらに楽しませてくれそうです。
　

先日購入して本日初めて野外で使用しました。

定評のあるマクロ玉だけに中央付近のシャープさボケの美しさには大変満足しました。

設計は古いですが9枚羽根絞りの自然さとダブルフローティング方式による近接時の描写のシャープさはさすがと言ったところです。

重量も軽くα900をこんなに軽く感じた事は初めてで良かったのですがややバランスが悪く手ぶれし易いように感じます、帰宅後確認しましたが大きなブレはなかったので◎、しかし胴の質感は非常にチープです。

マクロの場合仕方ありませんがやはりAFの精度はイマイチ、遠い被写体ならなんとか使える程度で音も五月蝿く速度も遅く迷いまくります、基本MFでの使用が常套かと、ただ新品のせいもあるかとは思いますがフォーカスリング渋く使用し辛かったです。

画以外はあまり気に入ってませんが他に良い100mm程度のマクロが見当たらないので当分使用していきたいと思います。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。