• AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ニコン用)のURLを携帯に送る
  • AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ニコン用)をお気に入り製品に追加する

TOKINA

AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ニコン用)

最短撮影距離30cm/開放F値2.8通しのデジタル一眼レフ専用広角ズームレンズ(ニコン用)

最安価格(税込):¥47,894 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥47,894¥73,506 (32店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥90,000
  • 発売日:2008年 2月28日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:11〜16mm 最大径×長さ:84x89.2mm 重量:560g 対応マウント:ニコンFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > TOKINA > AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ニコン用)

AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ニコン用) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.82
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:15人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.65 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 4.74 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.92 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.16 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


keiji01さん  2011年10月16日 09:31  [447249]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  3
携帯性  2
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

キャッシュバックに釣られてD7000+純正16-85mmズームを10/8に購入。

もう少し広角側によったレンズが欲しかったので、シグマ8-16mmおよび10-20mmと比較検討しましたが、絞り羽の多さ(9枚、他社製品は殆ど7枚)とF2.8通しに惹かれて10/15に購入しました。

早速、レンズを装着してテスト撮影をしてみましたが、たった5mmの違いですが、11mmと16mmとの画角の広さの違いには満足しています。

メーカーホームページやカタログに掲載されているプロカメラマン撮影写真のようなすばらしい構図はなかなか表現出来ませんが、少しずつ練習していきたいと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





kemomoさん  2011年9月5日 22:52  [437637]レビュー投稿数:2件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

パレスハウステンボス

 

【操作性】

【表現力】
大きくてA4サイズまでですので十分です
【携帯性】
口径大きいのでかさばります
【機能性】

【総評】
満足

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ヴィノクロフさん  2011年7月29日 22:04  [428161]レビュー投稿数:9件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

星が流れない星景が撮れました。

夜の新宿西口。速いシャッターで。

諏訪湖SAから諏訪湖を撮影。f2.8, 1/10秒で頑張りました。

光が丘公園にて。画面中央右上に、左下の街灯によるゴーストが発生。三脚使用。

ピーカンの霧が峰。フードをつけ忘れたため下部にゴーストが。

今度はフードをつけて撮影しなおしました。

D90と組み合わせて、星の流れない星景を撮ってみたい、というのが、
このレンズを買った最大の目的でした。

その点では非常に満足しています。開放からハロが殆どなく、コマ収差も
あまり感じられません。

しかし、強い照明などの光源があると、ゴーストがかなり出てしまいます。
また、昼の場合は、太陽光によるゴーストがかなり出ますので、
付属のフードをつけて、かつゴーストに気をつけながら撮影しないと、
家に帰ってから、あらら、ということになりがちです。

いつでもどこでも大丈夫という万能選手ではありません。
一芸に秀でていて、ここぞというときに活躍するレンズです。
そういう意味では、使い手を選ぶレンズでしょうか。

D40や、D3100, D5000, D5100などのモーター非内臓タイプのカメラでは
AFが効かないのですが、D90ではAFが効いてワンタッチフォーカスクラッチが
そこそこ使いやすいので、そのプラスマイナスの結果、機能性は4に
しました。

星が流れない星景を撮りたい方(三脚で最広角 F2.8で13秒程度)、
超広角夜景を手持ちで撮りたい方にお勧めです
(暗さによっては、ブレないようにするのは結構大変ですけど)。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ワンランク上のアウトドアさん  2011年5月5日 11:20  [407282]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

GWの涸沢より、夜中3時

●山岳写真をメインで、D7000で使用しています。
ズーム部分がもう少しあったらと思うことがありますが、星景や山頂、見上げる写真など、とても良い画が取れます。ただし近くのものを撮る気がまったくしません、余裕があればズームレンズを持って行きたいところですが、テント連泊の登山ではしんどいです。

●星に関しては、少し絞っても十分明るく写りますし、11oで撮れば星が流れることもほとんどなかったです、ただし明るい星を隅っこに配置するとかなり歪みます。

●心配していたゴーストなどは逆光だと出やすいですが、超広角レンズでは普通だと思います。
配置を微妙に変えながら撮影枚数を重ねて、ゴースト出ていないものをチョイスすれば問題なかったです。ゴーストを出さずに逆光で撮る難しさが、意外にも楽しいです。

●重さはF値を考えれば、仕方無いと思います。ただし、登山でもう他のレンズを持っていくほど余裕は無いです。

まだまだ下手ですが、作例をアップしてみました。
ご参考までに。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





tarantella3104さん  2011年3月2日 10:40  [390851]レビュー投稿数:9件

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

超広角レンズということで購入した一本です。

他メーカーのものと悩みました。最初は10ミリとの1ミリの差で悩みましたが、全域でf2.8の明るさを誇るこのレンズは私の使い方に合っていると感じたのが購入に踏み切った一因です。

絞り開放時若干の歪曲が気になりますが表現力もシャープで気に入ってます。

MF/AFの切り替えはあまり好きではないですが操作性は慣れればなんてことないです。
ただバッグにしまいこむとき勝手に切り替わっちゃったりします。

撮影とは関係ありませんがカメラ本体に装着時純正品と比べると少し違和感があります。

全体的にコストパフォーマンスはいいと感じました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ヨシアマさん  2010年8月21日 09:39  [336266]レビュー投稿数:4件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

D300で使用していますが、開放から十分な解像力があるので、夜景の撮影にも十分活躍してくれます。歪も比較的少なくあまり気になりません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





motosurgさん  2010年3月3日 17:22  [295483]レビュー投稿数:3件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

半年使用しています。逆光に弱いと聞かされていましたが、太陽入れてもそれはそれで味のある写真が撮れます。値段もリーズナブルで、満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





*nwさん  2010年1月23日 15:34  [284959]レビュー投稿数:7件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  3
満足度  5

ほとんどの超広角ズームレンズが、画角とズーム比に重点を置く中、このレンズはズーム比ではなく、明るさに重点を置いています。
超広角レンズの場合、被写界深度がもともと深いくカメラ側の高感度特性も向上し、あまり明るさは重要ではないと思わせる中で登場した潔い一本です。

使い勝手は、トキナーレンズらしいシッカリした作りとワンタッチフォーカスクラッチによるAF/MFの切り替えで、これに慣れている場合は不便を感じませんが、シームレスに移行できる超音波系レンズと比べると劣ると感じる部分もあります。
そして、1.5倍にも満たないズーム比率は、ズームレンズとしては使い勝手が悪く、まるで単焦点レンズのように感じられます。

しかし、この焦点域では選ぶことさえできないほどの数少ない単焦点レンズの状況を考えると、非常に貴重なレンズとなってきます。
フルサイズをカバーするニコン、シグマ、タムロンの14mm F2.8やAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDとくらべれば小型軽量で安価、かつ大口径広角レンズ好きな私にとって、買わない理由があまり見当たらないレンズでもありました。
モーター内蔵であればなお良かったと思います。

さすがに11mm付近では歪曲がわかりますが、15、16mmあたりになるとだいぶ抑えられ、優秀といえるほどしっかりと補正されています。
絞り開放では甘さと周辺光量落ちが確認できますが、F4以降の絞り値であれば、周辺での像の乱れも少なく、階調表現の高さもあり、その実力は高いと感じます。角度にもよりますが、逆光時にゴーストが発生しやすい欠点もありますが、この画角と明るさを考えれば個人的には大きな問題ではありません。
F2.8という開放値はAF性能にも影響しているため、カメラがピントを外しやすい(ファインダーでもわからない)超広角レンズであってもそこそこ良い歩止まりだと思います。
新生トキナーレンズに施されているWR(Water-Repellent)コートも実装されており、前玉に水滴などが直接ついても清掃しやすいという利便性と安心感があります。

明るくて基本性能がシッカリしている為、11-16mmといった超広角域での積極的な表現を十分に楽しめるレンズに仕上がっています。


トキナーが12-24という類似したレンズを持つのに、なぜこのレンズの発売に踏み切ったか、この描写力をみるとわかるような気がします。


撮影例などは http://nextway.lolipop.jp/ の equipments. の頁に掲載しております。 
もしよかったらご覧下さい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった11





Go-Leafsさん  2009年12月3日 23:54  [270875]レビュー投稿数:16件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

1年間使用しています。
何の説明もいらない性格。
「超広角」、「明るい」と単純!
撮っててキモチ良いレンズです。

購入前は
逆光に弱い(その通り→欠点の範囲ではない)
画角が狭い(標準ズームとのつながり)
を悩みましたが、それを超越する魅力です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





山道ローライダーさん  2009年3月23日 14:52  [203613]レビュー投稿数:7件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

   

ありきたりの空ですが・・・。

   

DX機で初めての超広角レンズです。
テレ側の11mm(35mm換算16mm)は圧巻ですね。はっきり言って「写真とは切り取る事」と捉えていた私には使いづらい焦点域です。これだけ広いと主題をハッキリさせる事が難しいです。
もちろん私の力不足なので、これから練習しなくてはいけませんね。

開放F値は皆様がおっしゃっている通り甘目だと思います。ただ私の場合、暗い室内で子供を撮る事が多いので非常にありがたい明るさです。ディストーションもちょっとアオると強めに出ますが、フィッシュアイも欲しかった私にとっては表現の一部として楽しんでいます。周辺の画質が良いのも嬉しいですね。
逆光性能は他のレンズを使用した事がありませんので分かりませんが、そんなにひどいとは思っておりません。

皆様と同じようにシグマとトキナーの超広角ズームと悩みましたが、一番の決め所は「見た目」でした。D300に装着した姿には純正のをも超える堅牢性と質感があります。「写りの良さは」もちろん一番重要ですが、「持つ喜び」も非常に重要だと思います。残念ながらタムロンの質感とシグマの金環が好きになれません。写りは非常に素晴らしい物もあるだけに残念です。AFとMFのクラッチが安っぽいとの意見もございますが、私は全く感じませんし切り替えが素早く行えるので良いと思います。

満足度は高いですが、腕のなさを痛感させられたレンズでした。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





karkunさん  2009年2月20日 08:46  [193275]レビュー投稿数:81件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5



Splachuさん  2008年12月27日 13:07  [178839]レビュー投稿数:3件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

大きさ的には、これまで常用していたVR18-200と同じような感じで、
D300に付けた時のバランスはかなり気に入っています。
ワイド端からテレ端まで通しでF2.8というのはやはり使いやすいです。

描写的には、開放若干甘い感じもしますが、
F4〜5.6程度でかなり締まってくる感じです。
歪みはワイド端では周辺部が引張られるので、
人物等の撮影には気を使いますが、
テレ端はそういったこともほとんど見られず素直な絵です。

AFはレンズ内モーターを持たないため、
自分のD300では大きめの作動音がします。
また、合焦速度も遅い感じがするのと、迷いが生じるときがあります。
ただし、本レンズの場合には、ピントリングの前後操作
でAF<>MFの切り替えができることと広角で被写界深度が深めなのか、
極端にピントを外すようなことはありません。
スケートボードのように比較的近接で撮れる
速い動き物でも面白い絵が取れます。
ただし、AF<>MFの切り替えの操作感は、やりやすい反面安っぽさがあります。

逆行での撮影は注意が必要です。フレアーもゴーストも盛大です。
逆手にとって効果的な絵が取れれば問題無いでしょうが、
画面内に直接光源が無いときでも、
手や下敷きのような物でハレ切りをしないと
付属のフードだけでは満足な遮光は期待できません。

正直なところもう少しズーム域が広ければ...などとも思います。

色々描きましたが、
でき上がる画には非常に満足していますので、満足度は5としました。
特に空の描写がとてもキレイです。広角レンズでは非常に重要なことだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





wikikiさん  2008年4月9日 18:36  [131382]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

広角ゆえにある程度の歪が出るのはしょうがないとは思います。
ただし、このレンズ、歪は少々、素直な歪かたで、とても優秀です。
写りもシャープでいい感じですよ。

カメラで飯を食って無いアマには十分なレンズです。
(個人的にはプロも納得出来る程では無いかと…。)

難点と言ったらAF⇔MFの切り替え感が若干安っぽい…。

私が感じたのはその程度です。


買って後悔しない代物だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





タミン7155さん  2008年3月30日 19:07  [129566]レビュー投稿数:48件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

AFからMFへの切り替えなど124と同様、スムーズです。
表現力はF2.8開放では少し甘く、一段絞ったF4からの表現力はまぁまぁでしょうか。
D300とのマッチングは良好で、携帯するもの楽ですよ。^^
他の超広角との比較は出来ていませんが、持ち玉の純正17-55/F2.8と比べて、
AFの合焦がスムーズに出来ない場合があります。
また、中央部の表現力もまぁこんなものかな???という感じで、
満足度は4としました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





tromboneimaiさん  2008年3月10日 23:55  [125052]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5


 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください