AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

建物撮影のために購入しました。
なかなか使用機会がありませんが・・・
パーティーなど暗いところでは便利でした。

AF作動音は小さなほうだと思います。
広角の為かAFもそれほど遅くも感じませんし、操作性も悪くありません。
また外観の作りはレンズメーカーでは一番良いと思います(私感です)がレンズとしては少し大きめだと思います。
バッグに入れるとEF17-40mm F4 Lとほぼ同じ大きさに見えますがAT-X116の方が少し重く、フードは一回りほどAT-X116の方が小さいです。

歪曲収差は気にならないレベルだと思いますし、周辺の画質の落ち込みも少ないほうだと思います。
ただしこのレンズの最大の欠点は逆光には弱いということで、太陽の位置によってはゴーストとフレアーが伴います。

でもF2.8とおしの明るさはその欠点を補って余りあるほどの魅力があります。
レンズの購入動機もF2.8の明るさ持つ超広角だからです。
巨大なジンベイザメを超広角で、鍾乳洞を手持ちでもっとワイドに撮りたいというのが動機でした。
35mm F2などのレンズに比べると露出的に１段分つらいので、ISOを１段分高めて撮影しました。(設定は結構いい加減です)

F2.8には助けられました(^-^)。
店内での静物撮影もISO1000との兼ね合いで
ノンストロボが可能です。
空気の澄んだ秋→冬の『星野撮影』も楽しめそうです。

11mm-16mmという無理の少ないズームのため、
収差の少ない点に驚きました。
タムロンの1AF11-18mm Model A13の試写と比較して、
収差の少なさに好感が持てます。

逆光の弱さとＰＬの『部分効き』にはビックリしましたが、
折り合いをつけて使用していきたいです(^-^)。

純正やシグマと悩まれる方も多いと思いますので。
同時に比較したわけではないですが、純正、シグマとの比較感想です。

解像度　シグマ＞トキナー≒純正
　シグマはF値が暗い反面、開放でもしっかり写ります。
　トキナーは明るいですが、f2.8〜4未満はそこそこ使える画質ですが、締りはないです。
周辺画質　トキナー＞純正≒シグマ
　11mm始まりという部分もあるかと思いますが。
歪曲（優位な順）　シグマ＞純正＞トキナー
　トキナーが一番歪みが出ます。　
AF精度　純正＞シグマ≒トキナー
携帯性　純正＞シグマ≒トキナー
　純正と比較するとこうなりますが、このレンズも携帯性が悪いわけではないです。
AF/MF操作　純正＝シグマ＞トキナー
　純正とシグマはフルタイムMFなのと比べると、一歩譲ってしまいます。しかし、AF/MF切り替えは一般的なスイッチよりは使い勝手良いです。

トキナーの欠点は、パープルフリンジ（色収差）。これが最大の欠点と思います（次点は歪曲）。Silkypixなどでは色収差を緩和できるので良いですが、シーンによっては気になります。
パープルフリンジのせいで解像感が少し損なわれます。
試し撮りの段階では、こりゃまた純正に買いなおそうかとも思ったのですが、フィールドで使った結果としては、合格点です。

総論として、
・オールラウンドとしては純正がお勧め。画質、F値、ズーム比、操作性、携帯性のバランスが良い。
・風景主体の用途ならシグマ。歪曲も少なく解像度も高い。
　（ただしシグマは個体差によってピンズレしたり片ボケの可能性があります。ただし、メーカーの対応は良いので、すぐ交換してくれます。）
・室内でノーフラッシュで使う可能性もあるならばトキナー。
開放では甘めとはいえ、室内ノーフラッシュで撮る場合は高級ズームであってもたかが知れてます。それを考えると、11mmでF2.8が使えるレンズは他にないので。
ただし、それほど寄れないこと、超広角であることから、開放で背景をぼかしたいといった用途には使えない感じです。あくまで、シャッター速度を稼ぐための明るい開放とお考え下さい。

F2.8の明るさを生かして、いろいろなシーンで使ってみようと思いました。

広角レンズはフィルム時代にもさわった事がなかったので、これが初めての評価になりますが
操作性はＦＭＦではないもののＡＦ→ＭＦの切替が鏡胴スライドで便利です。
ズームリングが逆回転なので慣れるまで時間が掛かりそうです。
フードは純正と違いカメラバッグにすんなりと収まり重量も思ったほどではありません。
ワイド端の歪曲収差は殆ど気になりません。
室内撮りを目的として明るいレンズを選びましたが、絞りに余裕があるので屋外でも満足出来るスペックです。倍率の低いズームなので単焦点に近い使い方が出来ると思います。
お散歩のお供や旅行には欠かせないレンズになりそうです。