• SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用)のURLを携帯に送る
  • SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用)をお気に入り製品に追加する

TAMRON

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用)

フルサイズ対応大口径望遠ズームレンズ(モーター内蔵/ニコン用/最短撮影距離0.95m)。価格は104,790円(税込)

最安価格(税込):¥60,980 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥60,980¥80,820 (24店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥99,800
  • 発売日:2008年 5月30日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:70〜200mm 最大径×長さ:89.5x194.2mm 重量:1150g 対応マウント:ニコンFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > TAMRON > SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用)

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ニコン用) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.44
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:24人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.38 4.53 98位 取り扱いは簡単か
表現力 4.91 4.55 19位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.85 4.31 196位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.09 4.40 203位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


kotoaoさん  2012年5月15日 21:14  [505400]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

今回中古品を購入し、子供の運動会で初出動したのでレビューします。

【ボディ】
ニコンD7000

【操作性】
特に違和感なく操作可能です

【表現力】
非常に素晴らしいボケ感で、感動しました。

【携帯性】
同タイプのレンズとしては軽いらしいですが、ちょっと重いかな?
慣れれば特に違和感はありませんでしたが。
嫁からは『D40+AF−S18−200』でも重いと不評の為、このレンズは私専用機になると思います。

【機能性】
購入前に皆さんの意見でAFが遅い、手振れ無しと不評の様なので不安はありましたが、何ら問題なく撮影できました。

【総評】
中古とは言え6万円弱のレンズを買ってとは嫁に言えない為、有り得ない位の激安価格を嫁に提示し、家に眠っていた商品券+私のへそくり+嫁からの援助で何とか購入。
まさに平凡サラリーマンの強い味方ですね。日本製ってものGOOD。
運動会の撮影において、嫁も『D40+18−200』で撮影しましたが、ボケ感と空気感の表現力は次元が違い、当レンズの実力を見て頂く事ができました。
手振れ対策として、一脚にて撮影開始しましたが、後半はD7000のシャッタースピードを上げる事で、手持ちでも全然問題ありませんでした。
田舎とは言え、デジ一眼撮影されている方は多々いましたが、当レンズの様なバズーカー砲は私の他に一人しかいなかったので、ちょっとした優越感を味わえました。
純正やシグマは使用した事無い為比較出来ませんが、私的には『満足度最高』です。
次回はD40に装着し楽しんでみたいです。
勝手に男のロマンに浸っています^^

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





お隣さんさん  2012年3月21日 13:18  [491290]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

値段の割には色乗りも良くシャープに写ります中古で買いましたが、買って良かったと思いました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





pandafreaksさん  2012年3月10日 13:34  [488163]レビュー投稿数:23件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

王子動物園いちばんの人気者!

カワウソ?

シロクマです。

ニコンD300用に、70-200の大口径レンズを検討しており
いろいろと検討した結果、このレンズにたどり着きました。
評判どおりの描写力に非常に満足しております。
この実力のレンズが、純正の1/3以下の値段で買えてしまうとは驚きです!

【操作性】
いたって簡単です。
MF/AFの切り替えも簡単ですし、初心者でも特に問題ないでしょう。

【表現力】
このレンズの一番の魅力は、色のりの良さとタムロンらしい
優れた描写力だと思います。
これだけでも買った甲斐があるってもんです。

【携帯性】
同クラスのレンズと比較すると、もっとも軽い部類に入ります。
しかし、半日持ち歩くと結構疲れますね、、、。

【機能性】
一番の懸念点だった、AF速度の遅さですが
屋外を半日持ち歩いた印象としては、全然問題なしでした!
たまに迷うような素振りを見せますが、いたって順調に撮影でき
困ってしまうようなことはありませんでした。
問題は、屋内などの暗いシチュエーションでしょうか、、、

また、1m以内まで寄れるのは思った以上に便利で、
簡易マクロ的な使い方もできてしまうスグレモノです!

【総評】
純正やシグマなど、優秀なレンズが揃うこのクラスのレンズですが
このレンズは最もコストパフォーマンスが高く、優れた描写力を持った
レンズだと思います。
もちろん手振れ補正などの機能はあるに越したことはないですが
なければ、相応の工夫で何とか乗り切ることもできますし(笑)

純正やシグマに比べるとAFが遅いという点を理解して買うのであれば
これほどお得なレンズはないと思います。
繰り返しますが、(私が)思ったよりは遅くありませんでした!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





山田社長さん  2012年3月2日 06:49  [485799]レビュー投稿数:18件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
ズームリング、フォーカスリング、ともにスムーズで気持ちが良い。この感じ好きですね〜。

【表現力】
評判通り、ボケは綺麗ですね。F4以降に絞ればシャープ。開放では甘め。

【携帯性】
純正よりは軽いとはいえ、それなりに重い。

【総評】
AFの合焦速度が唯一不安だったのですが、実際の撮影では、全然問題ありませんでした。想像よりも速かったので満足しています。
手振れ補正やら欲を出すなら純正ですが、このレンズでも充分暫く楽しめそうです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





エヌ氏のレンズ旅さん  2012年2月28日 21:08  [485229]レビュー投稿数:11件

操作性  3
表現力  5
携帯性  4
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】ニコンに慣れている方でしたら普通に使えます.

【表現力】豊かな階調と自然な発色、美しい前後ボケは素晴らしい.
【携帯性】70−200/2.8ズームレンズとしては軽い.

【機能性】AF精度は、舞台撮影には使えない. 晴天下なら使える.
【総評】D3系の明るくキレるファインダースクリーンでMF使用される方に推薦. 植物撮影を作品に昇華してくれるボケは他に類を見ない.

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





安いほうがいいさん  2011年5月1日 15:08  [406226]レビュー投稿数:3件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

 

剣道の試合の撮影用にと思ってオークションで
43500円で購入しましたが、まだ、試合では使っていません。
同じく、オークションで買ったD90との組み合わせで、初撮りは飛行機にしました。
一脚しかもって行かなかったので、暗くなったら、撮影終了になりました。

【操作性】
ズームリング、回しやすいと思います。
外で使う分には、AF時の音も気になりません。

ただ、フードのセットにいつも手間取ります。
純正のようには、すんなりとはまらないのです。
何回か練習して、ようやくコツがつかめました。

【表現力】
比べるものが、タムロンの28-200 3.8-5.6 しかないですが、
シャープさに、格段の差があるように思われます。絞ることのできるレンズはいいです。望遠だけではなく、マクロのようにも使えます。

【携帯性】
かなり軽いし、カメラにセットしたままリュック(ロープロ バーサパック200AW)に入るので、このクラスにしては、いいほうでしょう。

【機能性】
今回の撮影では、そんなに不自由は感じませんでした。腕のほうが、追いついていない、カメラとレンズを使いこなしていない感じです。


【総評】
何よりも、価格が安い。手振れ補正はついていなくても、この値段なら一脚・三脚との組み合わせでカバーします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





19600725さん  2011年4月24日 00:40  [404319]レビュー投稿数:1件

操作性  無評価
表現力  5
携帯性  無評価
機能性  無評価
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

   

 夜分に失礼します。タムロン70−200の中古を、ニコン80−200ミリを下取りに2万8千円で購入しました。
 1年間あれこれ検討しましたが、みなさんのコメントや写真がとても参考になりました。価格コムが無ければ出会えなかったレンズだと思います。ありがとうございました。

 噂通りのすばらしい描写です。「しょせんサードパーティ」などと口に出せなくなりました。
 また、AF遅いという評判ですが15年前の80−200と比べれば瞬速です(笑)。音も気になりません。暗い場所では少々迷ったりフリーズしますが、ダメならワンタッチでMFに切り替えられる。ピントリングを手前に引くだけですが、できればシームレスなら満点ですね。

 ただ開放では若干ピントが甘いような。たぶん手ぶれのせいでしょうが、当然ながら三脚などのぶれ対策は必須です。スタビライザー欲しいですね。

 しかし、そんな不便も欠点も気にならないくらい、描写はすばらしい。これまで眺めていた風景や人物や街並みがとても新鮮です。世界観が変わりました(笑)。ともかく、「買ってよかった」と後悔しないレンズですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





ぷーさんカメラさん  2011年4月23日 22:14  [404269]レビュー投稿数:27件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

純正の70-200mm2.8VRと悩んだのですがこちらにしました。中古品で4万円ちょっと。かなり安く買うことが出来ました。
以前,トキナーの80-200mm2.8も持っていたのですが,こちらは条件によっては非常に素晴らしい抜けのある画を作ってくれてたのですが,色収差が激しかったです。大口径では多いと聞いてたのでこのレンズでも…と思ってたのですが,まったく発生しません。(ニコンD200,D300S)ボケももしかしたら純正に負けず劣らずだと思います。口径食が若干発生するのですが,これも当初予想していたよりも程度が低かったと思います。
それと超音波モーターが内蔵されてないことをよく引き合いに出されますが,スポーツなど動きの激しい被写体でなければ問題は無いと思います。ただ一度迷うとしばらくはピントあわせに焦っているような?感じも見受けられます。ちなみに飛行機ですが,民航機の離発着での撮影で困ることはまだ経験しておりません。水上バイクの撮影ではやや外す確立が高くなりますが致命的というわけでもありません。
色合いですが「素晴らしい」の一言です。さすがタムロン!と独り言を言ってしまいました。逆光にも耐えるので夕陽の撮影も問題なくこなしてくれます。
しばらくはお気に入りのレンズになりそうです。
重さはこれまで使ってきた70-200mm2.8のなかではもっとも軽いのではないでしょうか。と言いながらも安っぽさも感じられません。
総合的には「まじめな作り,機能は「選択と集中」,安価で大口径望遠を楽しんでもらいたい」というタムロンの懐の深さに触れるレンズだと思いました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





ぬこもふさん  2011年2月8日 05:30  [384471]レビュー投稿数:6件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】

80-200EDみたいにズームとピントリングが一体してたら100点

【表現力】

だめろんカラーと前後ぼけが美しい。絞りとか付いてるの忘れるくらい解放でOK

【携帯性】

普通かなあ、でもおまけのレンズ入れはDリングにしといてくれたら古いストラップ使えルのに。

【機能性】

AF遅い遅い言って得意になってるやつとか居るけど普通に使えるよ。サーボかかっても追従するし。

【総評】

手ぶれとか付けて最短距離が伸びるならもう一個買っとく。なんか純朴なレンズ。いいわこれ、雲古なAFとかぴぴって鳴ってから自分がぶれて写す香具師でもF2.8の被写界深度が吸収してるのが見てて笑える。これからはダメロンとかソニーの下請けとか言わない様にしますわ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





アポゾナー200さん  2010年11月28日 16:41  [361686]レビュー投稿数:4件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  1
満足度  5

レビュアー情報

主な被写体

画像投稿された方のチューリップ画像のアトボケを拝見して、キタムラネットで新品購入した。 最初に外でマンションのタイル壁を撮影して 片ボケ がないかをチェックした。 AFが走りださない。 前に撮影した距離と今から撮影する距離が大きく違う場合、ファインダー画像は一色でコントラストがない。 この状態では、このレンズのオートフォーカスは走り出しません。 これに堪えられない方は パス された方が無難です。 しかし、この重大な欠点を含んでも 植物撮影 をされる方 には 前頭葉に快感の走るアトボケ が出ます。 これが ズームレンズのアトボケ なんでしょうか。 ライバルは マクロプラナー100mmF2.0 しかないのではないか、と 衝撃 を受けました。 常用しています シグマ50-150mmF2.8(2型)のように 逆光 に弱い事もなく、2m以内で画質が甘くなる事もありません。 AFにかなり欠陥のあるレンズですが 花撮りさん でしたら マット面 で ピント を採れる方ばかりですから、AFは全く期待されずに 植物撮影 される方には 最高峰のアトボケ が提供される ボケと発色 の すばらしいレンズ です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった16





マル秘扱いさん  2010年9月27日 04:46  [345053]レビュー投稿数:29件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  2
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

主にD700とD300で使っています。
所有レンズの中で、たぶんアトボケが一番美しいレンズだと思います。
開放〜5.6あたりですら、像が大きく崩れることなく上品に輪郭が溶けており、
純正を含む各社の同種レンズの中でピカイチだと感じます。
そのおかげだと思いますが、被写体(合焦対象)の立体感が素晴らしいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった8





グレミーさん  2010年4月26日 22:35  [309325]レビュー投稿数:12件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

 

D300とD90で使用しています。

純正の80-200F2.8Nと悩みましたが最新設計のレンズということで購入しました。

【操作性】
  ズームリングもMFリングも適度にトルクがあっていいと思います。
  ただ、価格ゆえのチープ感はありますが・・・。

【表現力】
  作りのチープ感もAFの迷いもどうでも良くなるくらいシャープな画像と綺麗なボケが魅力です。

【携帯性】
  大口径望遠ズームなのでこんなもんだと思います。

【機能性】
  AF速度が遅いって話もクチコミもありましたがそんなに気になるほど遅いとは思いません。
  ただ、AFが迷うのが多いかな?と思います。

【満足度】
  価格も安くて大口径望遠ズームが手に入るだけでも満足。
  しかも描写性能も一級品なら大満足です。


  添付画像は開放で撮っています。
  

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった13





ALSOKさん  2010年1月2日 23:39  [279228]レビュー投稿数:15件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  2
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

約1ヶ月間、実験がてらにいろいろと撮影してみました。

大口径のレンズだけあって描写は素晴らしいものがあります。
特にふんわり柔らかなボケ味は、他の同クラスレンズより優れていると感じます。
解像感も開放でも問題ありませんが、絞ればより緻密な描写をしてくれ、純正(旧式)の写真はいくつも拝見しましたが、劣る点は見当たりませんでした。
これだけの描写が7万以内で手に入るというのはお買い得と言わざるを得ないでしょう。

他に、逆光にもなかなかに強いです。
太陽をガッツリ入れてみると流石にゴーストは発生しました。
が、角度を変えたり構図に少し気を使ってやるだけでキッチリ抑えてくれます。
優秀と言っていいのではないでしょうか。

MFも使いやすいです。
ピントリングは程良い軽さで微調整が容易です。
ズームリングはピントリングより若干硬いくらいでこれも丁度いい感じ。

最短撮影距離は1mを切っているので準マクロとしての利用も楽しいです

・問題点について
よく言われているAF速度・精度等についても調べてみました。

AFについては言われている通りでした^^;
音は大きく、静かな場所では遠慮した方がよさそうです。
速度は控えめに表現しても「我慢できる速度」で、精度も良いとは言えず、特に少しでも暗い場所では迷いだすと一旦往復して終了。もちろん合ってなどいませんw
酷いときにはイルミネーション撮影時に動きすらしないときもありました。
室内外問わず、スポーツなどでサッとピントを合わせるのは苦手なようです。

しかし、動き物全般が苦手というとそうでもないようで、一度合わせてしまえば水平飛行する鳥ならしっかり付いていきます。
もともと私は風景メインなのでこのくらいあれば満足の部類に入りますね。

それから手振れ補正(VC)はぜひとも搭載を希望します。
同クラス品と比べ最軽量とはいってもやはり1キロを超す重量物。
手持ちではかなり疲れます。
腕の無い自分は手振れ写真を量産してしまい、削除・削除のオンパレードでした。
まぁ風景には三脚利用がほとんどなので良いと言えば良いのですが、重さと合わせて気軽に持ち出せる代物でなくなるのは残念ですね。

ということで値段や描写を考えると☆5つ以上を与えたいところですが、機能性の低さを考慮すると万人にとって使いやすいとは言えないようです。よって☆4つ。
以上、長々となりましたが、写真と共に読んでいただければ幸いです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった17





ぴんさんさん  2009年10月22日 11:58  [261238]レビュー投稿数:8件

操作性  3
表現力  5
携帯性  3
機能性  1
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

レースにピントを合わせて、丸ボケいれました

   

◆購入動機:
 ブライダル、紅葉、ポートレートで使用するために導入しました

◆使用ボディ:
 ニコンD3

◆他の候補:
 シグマU型、ニコン初代VR中古(新型VRUはコスト的に無理)

◆操作性:
 重量バランスは程よく、ホールディングはしやすいです
 ただ機能性とも被りますが、レンズ内AFモーターが貧弱な為
 D3の強力なボディ内モーターを使えず、半押しを何度も繰返す場面があり
 その内に、シャッターチャンスを逃したり、腕が疲れたりしてきます

◆表現力:
 購入動機の中で、一番重要視していた点です
 購入前に、このレンズのサンプルを他の候補のシグマU型や初代VR等と
 比べたところ、下記の差を感じました
 @柔らかく表現したい時に柔らかく出来る(自然に)
  ウェディングドレスや白のレースの階調が滑らかで良く出ます
  開放F2.8〜3.2までは、フワっとした描写を楽しめます
  初代VRの線の太さが、個人的には好みでは無かったです
  シャープさや周辺光量もF3.5からは十分と感じます
 A赤と緑のバランスが良い
  紅葉撮影時に、赤・緑の色がニュートラルに出てくれました
  特にシグマU型の赤と緑のバランスが好みでありませんでした
 
◆携帯性:
 この主のレンズとしては相対的に、重くも軽くも無いです
 普段VR328を一脚や手持ちで撮っているので、扱いやすいと感じます

◆機能性:
 レンズ内モーターのAF精度・速度・音は「非常に悪い」です
 明るい屋外であってもなかなか合いませんし
 迷った場合の往復も時間が掛かります
 かえってモーターなしで出してもらった方が、D3使いの私には好都合でした
 屋内でブライダルを取った際には、AF自体が「動かない」こともあって
 途中からMFに切り替えて使う始末です
 動きモノも当然苦手です
 コストを抑えたツケがこの部分にきているような気がします
 また、AFモーター音がうるさく、学芸会や室内音楽などの撮影時には
 MFで撮らないとひんしゅくをかいます
 最短撮影距離95cmは、純正やシグマよりも寄れて便利です

◆総評:
 いざと言う時にはMFで撮る覚悟がある方むけのレンズです
 最大の弱点であるAF精度・速度がシグマ並みに使えてこの価格であれば
 申し分ないので惜しいところです
 動きモノなどAF精度や速度を必須とする撮影ではシグマや純正に分があります
 純正の新VRUの約1/3の価格で手に入り、腕さえあれば描写は一級品なので
 コストパフォーマンスは高いと思います

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった18





あーとすーさん  2009年9月29日 15:11  [256655]レビュー投稿数:22件

操作性  4
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  4


 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください