SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

山岳写真をメインで撮っています。

絞りF2.8で、広角側が17mmからあるので、花や風景写真などで、活躍しています。
コストパフォーマンスは非常に良いと感じています。

ピント等の問題については、個体差もあると思いますが、自分のものは多分ないです。それか気づいていないだけか・・・

ポートレートを撮る分にはFA43mmで満足してるけど、建物などで広角が欲しい時に、
キットの標準ズームでは物足りなくなってきました。
室内撮影も考慮して明るいレンズは・・・と探したところ、A16に行き当たりました。
αマウントで使っている同僚のオススメもあり、価格.comの最安値より安く買えればいいな〜と
気軽にオークションで入札してみたところ、格安で落札出来ちゃってラッキーでした。

以下、キットのズームレンズと比較して。

○満足
・明るい
・花形フード付
・最短焦点距離が短くて寄れる
・径が大きいので、ホールド感がいい

○不満
・重い
・前ピンだったorz
・径が大きいので、レンズフィルタが高い

総じて大満足ですが、ピント調整には出さないといけません。
口コミ等で予想はしていましたが、その点で★-1です。

前ピン対応を経て、このレンズを使用していく中で、そろそろレビューを
書こうと思います。

ピントのメーカー対処はそれはもう、立派なもので、「丁寧且つ迅速」
であり、製造業のお客様サポートの鏡のような存在でした。
この、サポートが無ければ、人生二度とTAMRONは買わないし、勧めない
と思います。

製品のレポとしては、露出が少しオーバー気味に出ます。また、たまに
ピントを外し易い被写体があるような・・・。カメラの要因！？よく分
かりません。しかし、露出の癖はすぐに慣れました。

17mmの広角の世界はやっぱり、気持ちが良い物です。同じ17mmでも他社と
しっかり数値を比較すると、このタムロンは広く写しこめる事が出来る
事がわかります。それがF2.8で望遠まで。。。

この画角付近を一本で事足りると思えるほど、お散歩レンズ使い勝手の
良いレンズだと思います。

買ってから1年以上経っているのに、
ふと前ピンなことに気づきました…

実はこの前ピン、購入当時にすぐわかったのですが、販売店に戻したところ誰が判断したのかはわかりませんが、ボディ側（K20D）の問題だと判断されて、ボディ調整に回ったものです。

ところが最近またピンが来ないなと感じ、改めてPENTAXに送ったところ、ボディに問題は無くレンズが前ピンぎみです、と判断いただいたもので、現在ボディとセットでTAMRONに入院中です。

できあがった画像は基本的に気に入っているのですが、この前ピンが決定的なため、総合評価を下げています。ジャスピンだったら評価は一気に高まります。

とても魅力的なレンズだと思いました。
欲しくて、欲しくて、やっと手に入れたのですが、
ＡＦでのピントが全く合わず、即入院。
２週間後に退院するも、状況は何ら変わらず、
追い金にてシグマの18-50に買い替えました。
縁がなかったのか、
表現力を確認する前に手放してしまいましたので、
とても残念です。

＊テレ端では全体が普通にボケている程度でしたが、
　ワイド端では半端なボケ方ではありませんでした。
　メーカーのコメントでは、
　「前ピンを確認しました。できる限り調整しました。」
　とありましたので、
　思わず期待してしまったのですが･･･。
　個体差だとは思います。
　運が悪かったと自分自身に言い聞かせています。

全域F2.8の標準ズームは一昔前は高嶺の花で手が出ませんでしたが、こんなに安い値段で買えるなんてびっくりです。

操作性：
前玉（？）がギリギリまで出ているので、フードや保護フィルターを付けていない状態だとひっくり返して立てておくのがちょっと恐くて出来ません。

表現力：
もしかしたら常識なのかもしれませんが、単焦点レンズと同じ絞り値でもボケ具合が１段分くらい弱いです。

携帯性：
この性能ではかなり軽量コンパクトだと思います。でも当たり前ですが単焦点レンズよりは重いです。

機能性：
いいと思います。使い勝手としては最高。

満足度：
単焦点レンズと同一絞り値で同じ程度のボケ具合を期待していたのですが、思った以上に違っていた点を引いて、「４」です。
これは私の知識不足によるものです。

初めての一眼レフとしてＫ２０Ｄと同時購入、一年が経過しました。

最初はピントの甘さに苦労し「購入は失敗だったか」と思いましたが途中からＭＦで
撮影するようになり、描写の良さを体感できるようになりました。
太陽光の下であればＡＦでもそこそこピントは正確で、スピードも遅くありません。
暗い場所ではＭＦが主となるため、撮影にある程度の時間を要します。

絞りは2.8であれば明るさを確保でき便利ですが、個人的には5〜6まで絞った時の
しゃきっとした描写が好きです。
日中の風景画であれば6.7ぐらいまで絞って撮影しています。

画角17-50はとても使いやすく、登山、結婚式、旅行など色々な場面で活躍してくれます。
望遠はやや足らないので純正の55-300を買い足しました。

ピントはタムロンに本体ごと送って調整してもらえばバッチリになるようですが、
なかなかそのタイミングがなく、ＭＦ中心で使っています。
また、一度ズームリングが故障し修理に出しましたが、４日ほどで修理から戻ってきました。
対応はとても良かったです。

リーズナブルで明るく使いやすいこのレンズ、とりあえずの一本には最適で、
これで色々と勉強し、次に必要なレンズを模索するのがいいと思います。

K20D+SP17-50mmf2.8	K20D17-50mmf2.8

このレンズは、f2.8通しにしては破格に安いです.
描写は、A09と違ってかなりクリアーに撮れます.
また、足場の無い場所での撮影に重宝します.
標準キットレンズからの置き換えに最適です.
但し、出荷時のピントが甘いためボディとレンズを
タムロン工場送りにして、調整してもらったほうが
良いです.
単焦点まではいきませんが、ズームレンズとしては
満足いく描写が出来ると思います.

このレンズの描写サンプル、私のブログの方に載せておきます.
http://blogs.yahoo.co.jp/dpamta/

広角側はこのレンズにお世話になってます。

キリリとしまった描写は主に風景での活用が多いです。
F2.8の明るさもとてもよいですし、F値が変化しないので操作しやすいです。
この機能でこのサイズは素晴らしい。

本当はA09を購入しようかと思いましたが、ポートレートは単焦点でとりたい派なので、A16を選びました。

17mmからのスタートは確かに強いですね。あと一引きができるのが便利。

ボケ具合も良好なのではと思います。
だけど、比較的近場の被写体には、フォーカスが迷うことがしばしば。。。
カメラ側の問題なのかなぁ？

ズームはズームで素晴らしいです。
自分のレンズセットには必ず入っている存在です。

時々このレンズを使ってスんゲー！！！！！
と感動してしまう写真を撮る方もいるので、実力はあるのでしょう。
まぁ、、、結局は腕の問題なのでしょうか(＠▽＠;)ｗ

操作性
各所ともとても使いやすいです。ＭＦする時も重みがあり使いやすいです。

表現力
シャープに写り大変すばらしいと思います。今までは単焦点ばかり使っていたせいか比べるとズームレンズはボンヤリしてて嫌いでしたが、このレンズはそんな事はなくて気に入りました！

携帯性
ずっしりと重みを感じますが、この位の重みであれば問題ないです。

機能性
結構よれるので使いやすいです。当方子供の撮影に使用してますが室内撮影でも問題なく撮影できます。

満足度
大変気に入っています！旅行とかは単焦点レンズだけで撮影していましたが、これからはこのレンズ1本で済みそうです。

不満な点
フードが柔らかくて取り付けにくいかも。

〇操作性

純正のようにＡＦ後にピント微調整が出来たら満点でした。

〇表現力

とても素晴らしいと思います。

開放でも割とシャープに撮れます。

露出はややアンダーに出ていましたが、修理で適正露出になりました。

〇携帯性

キットレンズに比べ、大きく重めですが、大して気になりません。

〇機能性

ＡＦはそこそこ速いと思います。

前ピン傾向でしたので修理に出しました。

修理後はほぼジャスピンになり、鮮明な写真が撮れるようになりました。

〇満足度

保証期間内ということもあり、分解調整や露出の不具合も無料で直して頂き、タムロンさんの対応とレンズの出来の両方満点です。

Ｋ-ｍキットレンズからの買い増しです。
明るいです。室内撮影でストロボなしの場合、キットレンズと比較して二倍のシャッター速度が稼げます。
また、内臓ストロボでも充分すぎる光量が確保でき、瑞々しい色が出る上、白とびもありませんが、太いので近接撮影や広角側で影が写ることがあります。
それ以外に気になる点は、キットレンズと比較して倍ほど重い質量とズームも重いところで、散歩用としてキットレンズも捨てずに使い続けることになりそうです。また、後玉キャップが付けにくいことと、ＡＦ後にピントを手動調整できないのがマイナス点です。

それから、前ピンが気になったので色々試しました。
広角側で本を斜めから撮影すると、中央測距にしていても中央よりかなり手前にピントが合います。本を垂直方向から撮影するとジャスピンなので、不良品ではなさそうです。
広角側で使うと手前のものにピントが合いやすいのではないかと思いスピーカを撮影物として実験してみました。
このレンズの広角側では、ＡＦライン右側で言うと「コ」の縦線に少しでも掛かっている一番手前の物体(スピーカ)にピントが合うようです。キットレンズの場合、広角側でも「コ」の縦線にかなり被っていないとピントが合ってくれませんでしたので、そう言う特性の違いと考えるべきではないかと思います。

Ｋ２０Ｄ導入とほぼ同時に購入しました。広角から準望遠まで描写は悪くないです。ややアンダー気味ですが、かちっとした印象です。そこそこ寄れるし、全焦点域でF2.8という明るさが得られることもこのレンズのよさだと思います。とにかくコストパフォーマンスも考慮すると、最初に購入するレンズのひとつとしてよいのではないかと思います。特にＫ２０Ｄボディに着けたときのバランスはgoodですよ。

少し重くて、カメラとのバランスが悪く感じますが、表現力はかなり有るので、ｆ2.8ズ−ムの入門と考えてもかなり、お得なレンズだと思います！
ＡＦの音が、少し大きいのが、気になるくらいかな〜

キットレンズの置き換えとして、DA16-45、DA17-70、シグマ17-70と悩みましたが、

DA16-45…望遠側がもう少し欲しい。広角側で鏡胴が伸びる。
DA17-70…重い。少し価格が高め。よい作例を見かけない。
シグマ17-70…F値が変わる。ズームリングの方向が逆。

という不満があったのでタムロンの17-50を購入しました。
この掲示板ではよく前ピンとの話があったので、帰ってすぐにチェックしてみましたが、
テレ端でジャスピン、ワイド端で１�pほどの後ピンだったので問題ありませんでした。

K200Dでの使用ですが、携帯するときにレンズの重みでカメラが下を向いてしまいます。
しかし、鏡胴が太いので構えやすく、見た目が非常にカッコイイです。

肝心の写りですが、絞りを絞ると、キットレンズよりもかなりシャープな写りになり、開放にすると、思っていたよりもボケが綺麗で、柔らかな写りになります。
そして何よりも、2.8通しという明るさは間違いなく便利です。作例の幅が広がります。
単焦点もいくつか持っていますが、最近はこのレンズ一本で出かけることが多いです。

キットレンズに不満がある方、オールマイティに使える一本が欲しい方、このレンズを少しでも欲しいと思っている方は買ってみても後悔しないと思いますよ。